대법원 1968. 2. 6. 선고 67다2626 제2부 판결

[손해배상][집16(1)민,071] 【판시사항】 상부명령에 의한 차량운전 도중에 피해자의 이삿짐을 운반한 행위를 공무집행행위라고 인정한 실례 【판결요지】 운전병의 군대차량의 상부 명령에 의한 제6관구 무연탄보급소까지의 운전행위는 공무집행임이 뚜렷하며 운전도중에 육군중위의 이삿짐을 운반하였다 하여 그것이 공무집행이 아니라고 말할 수 없다. 【참조조문】 구 국가배상법 제2조 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 대한민국 【원심판결】 제2심 서울민사지방법원 1967. 10. 19. 선고 67나640 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고소송수행자 ○○○의 상고이유에 대한 판단. 원심의 확정하는 사실에 의하면 피고예하 육군본부 수송대 소속일등병 소외 2가 소속대의 5/2톤 G.M.C 차량운전병으로 동 차량을 운전하여 제6관구 무연탄 보급소까지 가는도중 육군중위 소외 3의 이삿짐을 싣고 운행하다가 본건 사고지점에 정차시키고 이삿짐을 부리던중에 차량운전병의 과실로 본건사고가 발생한 사실인 바 위와같은 운전병의 군대차량의 상부명령에 의한 제6관구 무연탄보급소까지의 운전행위는 공무집행임이 뚜렷하며 운전도중에 소외 3의 이삿짐을 운반하였다 하여 그것이 공무집행이 아니라고 말할수 없을것이므로 상고논지는 이유없다. 그러므로 관여한 법관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 나항윤(재판장) 손동욱 방순원 최윤모

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 67다2626 (2071991)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-09-04

【대여금반환청구의 요건사실, 소비대차, 보증채무이행청구...

가진다), 판례는 민법 603조 2항이 차주의 이익을 보호하기 위하여 차주에게 최고의 항변권을 부여한... 있었고, 판례는 상인간에서 금전소비대차가 있었음을 주장하면서 약정이자의 지급을 구하는 청구에...

▒ 교통사고 대구손해사정사 류 | 2018-06-10

판례로 본 신체감정과 손해배상_후유장해평가와 관련된 법원의...

◆ 판례로 본 신체감정과 손해배상 Ⅰ. 법원에서의 신체감정 의의와 중요성 1. 노동능력상실율을... 나) 그러나 인신사고에 있어 상해나 그로 인한 신체기능의 상실 그 자체를 손해로 인식하는 판례의 주류인...

▒ 금융유토피아 | 2019-12-27

보험모집인(보험설계사)과 통계소득