지정재판부 2023헌마713, 2023. 6. 1.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마713 헌법재판소 결정 취소 등 청 구 인 최○○ 결 정 일 2023. 6. 1. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 1. 사건개요 청구인은 2023. 4. 25. 민사소송법 제60조가 헌법에 위반된다고 주장하면서 헌법소원심판을 청구하였으나 2023. 5. 9. 재판의 전제성이 인정되지 않음을 이유로 각하되자(2023헌바112), 2023. 5. 23. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 청구인은 청구취지에서 2023헌바112 결정뿐만 아니라 민사소송법 제60조도 언급하고 있으나, "피청구인(헌법재판소)의 2023. 5. 9.자 위헌소원에 대한 각하결정"을 기본권 침해의 원인으로 명시하고 있으므로, 결국 이 사건 심판대상은 헌재 2023. 5. 9. 2023헌바112 결정이 청구인의 기본권을 침해하는지 여부이다. 헌법재판소의 결정에 대하여는 불복신청이 허용되지 아니하므로(헌재 1990. 10. 12. 90헌마170; 헌재 2020. 8. 11. 2020헌마1019 등 참조), 2023헌바112 결정에 대하여 불복하는 취지의 이 사건 심판청구는 허용될 수 없다. 가사 이 사건 심판청구를 2023헌바112 결정에 대한 재심을 구하는 취지로 보더라도, 청구인은 2023헌바112 결정이 부당하다는 취지로 주장할 뿐, 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하고 있지 않다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,이은애,김기영,김형두

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마713

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2023-03-26

2023년 경찰 1차 헌법 해설 - 아쉽공 기출해설

89헌마32) 5. 기본권 주체에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 법인도 그 성질에 반하지 않는 범위 내에서 인격권의 한 내용인 사회적 신용이나 명예 등의 주체가 될...

▒ 박현수 메타법무사 공인중개사 경영지도사(재무관리) | 2023-05-10

분당법무사 대법원 판례속보23.5.10

수시로 발표하는 대법원 판례요지에 대한 정보를 신속하게 제공해 드립니다. 제목 이른바 세월호 특별조사위원회 설립·활동 방해로 인한 직권남용권리행사방해 사건[대법원 2023. 4. 27. 선고 중요 판결]...

▒ 용봉서적(ybbook)/우체국 당일발송,스프링 분철 | 2024-06-25 276일 전

SIGNATURE 시그니처 헌법 판례(제4판)(전3권) / 필통북스...