지정재판부 2023헌마632, 2023. 5. 16.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마632 헌법재판소법 제70조 제3항 등 위헌확인 청 구 인 손○○ 결 정 일 2023. 5. 16. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원은 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 청구할 수 있으므로, 헌법소원심판의 청구인은 자신의 기본권에 대한 공권력 주체의 침해 행위가 위헌적인 것임을 구체적이고 명확하게 주장하여야 하고, 그와 같이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하지 아니하고 막연하고 모호한 주장만을 하는 경우 그 헌법소원은 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544 참조). 이 사건 기록에 의하면, 청구인은 헌법재판소법 제70조 제3항 및 ‘민원 처리에 관한 법률’ 제23조가 위헌이라고 주장할 뿐 그로 인하여 자신의 어떠한 기본권이 어떻게 침해되었는지에 대하여는 구체적인 주장을 하고 있지 아니하다. 그렇다면 이 사건 헌법소원심판청구는 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장이 나타나 있지 아니하므로 부적법하다. 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,유남석,이영진,이미선

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마632

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 잘사라가는 블로그 | 2023-10-24

2023 국가직 7급 헌법 해설

[2023.3.23. 선고 2018헌마460] cf. 완전 따끈따끈한 최신판례!! 최신판례는 보통 어렵게 안 냄. 이 문제도 답은 명확함 그러니까 쫄지말자! ④ [X] 제5조(청원사항) 국민은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항에...

▒ 현동윤의 블로그 | 2021-07-12

헌법재판소 판례 2017.09.28.~2024.07.18

첨부파일 헌법재판소 판례 2017.09.28.~2024.07.18..hwp 청원경찰법 제5조 제4항 등 위헌확인 [2017. 9. 28.... 2015헌마632] 【판시사항】 법원의 수사서류 열람･등사 허용 결정에도 불구하고 검사가 해당...

▒ 달수의 미완창고 | 2023-10-20

2023년 제3차 법전협 모의시험(10. 20. 시행) 헌법 선택형 해설