지정재판부 2023헌마560, 2023. 4. 25.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마560 헌법재판소 결정 취소 등 청 구 인 이○○ 결 정 일 2023. 4. 25. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항의 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자’는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 자’로 해석된다. 따라서 헌법소원심판의 청구인은 자신의 기본권에 대한 공권력주체의 제한행위가 위헌적인 것임을 어느 정도 구체적으로 주장하여야 하므로, 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연한 주장만을 하는 경우에는 그 심판청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그런데 청구인은 이 사건 심판을 청구하면서 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하고 있지 아니하다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,이은애,김기영,김형두

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마560

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 강토의 따뜻한 집 | 2024-09-11 212일 전

동성간 사실혼을 인정한 첫 대법원 판례(2023두36800전합)

【참조판례】 [1] 대법원 2007. 10. 29. 선고 2005두14417 전원합의체 판결(공2007하, 1857) [2] 대법원 2019. 9. 9.... 선고 99헌마494 전원재판부 결정(헌공63, 1179) [3] 대법원 2024. 4. 4. 선고 2022두56661 판결(공2024상, 733) 【전...

▒ GSGS전략 | 2024-10-12 181일 전

대법원 2023두36800 전원합의체 판결문, 동성결혼 합법화 및...

【참조판례】 [1] 대법원 2007. 10. 29. 선고 2005두14417 전원합의체 판결(공2007하, 1857) [2] 대법원 2019. 9. 9.... 선고 99헌마494 전원재판부 결정(헌공63, 1179) [3] 대법원 2024. 4. 4. 선고 2022두56661 판결(공2024상, 733) 【전...

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-02 344일 전

공공조달법의 이론과 실무