지정재판부 2023헌마512, 2023. 4. 18.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마512 기본권 침해 위헌확인 등 청 구 인 이○○ 결 정 일 2023. 4. 18. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원을 청구할 수 있는 당사자인 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자’는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 자’로 해석하여야 하는바, 청구인이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연한 주장만 하는 경우에는 그 청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그럼에도 청구인은 자신의 기본권이 어떠한 이유로 침해될 가능성이 있는지에 관하여 아무런 구체적 주장을 하지 않고 있다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,유남석,이영진,이미선

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마512

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ ninevictory77님의블로그 | 2023-05-29

2023 4.8 국가직 9급 행정법총론 기출문제 해설

2023 4.8 국가직 9급 행정법총론 기출문제 해설 (구필승 행정법총론) 첨부파일 2023국가직 해설01.pdf 1.... (⇒ 구필승 행정법총론 제1권 512페이지 아래에서 2째줄 나옴) ④옳음, 안타까운 판례임. 부담이 위법해도 그...

▒ ninevictory77님의블로그 | 2022-03-08

행정법총론 최종 정리- 2022.4 .3 국가직 대비

정답 ③ 〖해설〗①옳음, 판례의 내용을 행정기본법에 명문화함(제17조제2항). (⇒ 구필승 행정법총론 제1권 512페이지 첫째줄 나옴). ②옳음, 고속도로 접도구역 송유관매설 허가시 송유관시설을 이전하게...

▒ 조은노무법인 | 2023-03-20

[판례]택시운전근로자의 최저임금에 산입되는 범위를 정한...