지정재판부 2023헌마1020, 2023. 9. 12.

【전문】【당 사 자】 사 건 2023헌마1020 행정소송법 제20조 위헌확인 등 청 구 인 이○○ 결 정 일 2023. 9. 12. 【주 문】 이 사건 심판청구를 각하한다. 【이 유】 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원을 청구할 수 있는 당사자인 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자’는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받았다고 주장하는 자’로 해석하여야 하는바, 청구인이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연한 주장만 하는 경우에는 그 청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그런데 청구인은 자신의 기본권이 어떠한 이유로 침해될 가능성이 있는지에 관하여 구체적으로 주장하지 않고 있다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 재판장,유남석,이영진,이미선

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2023헌마1020

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 복지를 말하다 | 2025-01-03 83일 전

비판과 대안을 위한 페미니즘 다시 보기

페미니즘 알기의 의미: 1020대 여성들의 ‘TERF’ 지지 입장을 중심으로. 서울대학교 대학원 석사학위논문 신성아 (2023). 사랑에 따라온 의혹들. 마티 2장. 페미니즘의 '돌봄의 탈가족화' 다시보기 돌봄 논의에서...

▒ 블로그 | 2020-02-27

대통령 등 탄핵소추&탄핵심판 제도

2016헌마1020;헌재 2019. 8. 6. 2019헌마777). 3. 소추사유 (1) 직무집행 1) ‘직무집행에 있어서’의 ‘직무’... 학설, 판례 등도 귀일된 바 없어 의의(疑意)가 있는 경우에 관계 공무원이 그 나름대로 신중을 다하여...

[ 소송경과 ]

2022