둜그인


+ -   뢁마크 μ €μž₯ [ν˜•μ‚¬] 상고사건

λŒ€λ²•μ› 2022. 5. 19. μ„ κ³  2021도17131, 2021전도170 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결

[강도·폭행·업무방해·뢀착λͺ…λ Ή][곡2022ν•˜,1199] γ€νŒμ‹œμ‚¬ν•­γ€‘ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 비약적 상고λ₯Ό, κ²€μ‚¬λŠ” ν•­μ†Œλ₯Ό 각각 μ œκΈ°ν•˜μ—¬ 이듀이 κ²½ν•©ν•œ 경우, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜λŠ”μ§€ μ—¬λΆ€(ν•œμ • 적극) γ€νŒκ²°μš”μ§€γ€‘ [λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬] ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°, 제373μ‘° 및 κ΄€λ ¨ κ·œμ •μ˜ λ‚΄μš©κ³Ό 취지, 비약적 상고와 ν•­μ†Œκ°€ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ μƒμ†ŒκΆŒ ν–‰μ‚¬λ‘œμ„œ κ°–λŠ” 곡톡성, 이와 κ΄€λ ¨λœ ν”Όκ³ μΈμ˜ λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒ 보μž₯의 취지 및 그에 λŒ€ν•œ μ œν•œμ˜ λ²”μœ„μ™€ 정도, ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” ν—Œλ²•ν•©μΉ˜μ  ν•΄μ„μ˜ ν•„μš”μ„± 등을 μ’…ν•©ν•˜μ—¬ 보면, 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 비약적 상고λ₯Ό, κ²€μ‚¬λŠ” ν•­μ†Œλ₯Ό 각각 μ œκΈ°ν•˜μ—¬ 이듀이 κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ§€λŠ” μ•Šλ”λΌλ„, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ μ€€μˆ˜ λ“± ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ λͺ¨λ‘ κ°–μΆ”μ—ˆκ³ , 피고인이 μžμ‹ μ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ§€ μ•ŠλŠ” λ•Œμ—λ„ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œλŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ„ λ‹€νˆ΄ μ˜μ‚¬κ°€ μ—†μ—ˆλ‹€κ³  λ³Ό λ§Œν•œ νŠΉλ³„ν•œ 사정이 μ—†λ‹€λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λœλ‹€κ³  보아야 ν•œλ‹€. ꡬ체적인 μ΄μœ λŠ” λ‹€μŒκ³Ό κ°™λ‹€. (κ°€) 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μΈμ •ν•œ 사싀에 λŒ€ν•˜μ—¬ 법령을 μ μš©ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜κ±°λ‚˜ λ²•λ Ήμ˜ μ μš©μ— μ°©μ˜€κ°€ μžˆλŠ” λ•Œ λ˜λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μžˆμ€ ν›„ ν˜•μ˜ νμ§€λ‚˜ λ³€κ²½ λ˜λŠ” 사면이 μžˆλŠ” λ•Œμ— μ œκΈ°ν•  수 μžˆλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°). 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ 비약적 μƒκ³ λŠ” κ·Έ 사건에 λŒ€ν•œ ν•­μ†Œκ°€ 제기된 λ•Œμ—λŠ” 효λ ₯을 μžƒκ³ , λ‹€λ§Œ ν•­μ†Œμ˜ μ·¨ν•˜ λ˜λŠ” ν•­μ†ŒκΈ°κ°μ˜ 결정이 μžˆλŠ” λ•Œμ—λŠ” μ˜ˆμ™Έλ‘œ ν•œλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°). ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μ—†λ‹€λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ κ·œμ •ν•˜κ³  μžˆμ„ 뿐, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μžˆλŠ”μ§€μ— κ΄€ν•΄μ„œλŠ” λͺ…λ¬Έμ˜ κ·œμ •μ„ 두고 μžˆμ§€ μ•Šλ‹€. λ˜ν•œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰의 μ·¨μ§€λŠ” λ‹Ήμ‚¬μž 일방의 비약적 μƒκ³ λ‘œ μƒλŒ€λ°©μ΄ μ‹¬κΈ‰μ˜ 이읡을 μžƒμ§€ μ•Šλ„λ‘ ν•˜κ³  μ•„μšΈλŸ¬ 동일 사건이 ν•­μ†Œμ‹¬κ³Ό 상고심에 λ™μ‹œμ— κ³„μ†λ˜λŠ” 것을 막기 μœ„ν•˜μ—¬ λ‹Ήμ‚¬μž 일방의 비약적 상고가 μžˆλ”λΌλ„ ν•­μ†Œμ‹¬μ„ μ§„ν–‰ν•œλ‹€λŠ” 것이닀. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μƒ ν•­μ†Œμ™€ 상고가 μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ κ΅¬λ³„λ˜λŠ” 것은, ν•­μ†ŒλŠ” β€˜μ œ1μ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ΄κ³  μƒκ³ λŠ” β€˜ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ—¬μ„œ 톡상적인 경우 μ–‘μžκ°€ 절차적으둜 쀑첩될 수 μ—†κΈ° λ•Œλ¬Έμ΄κΈ°λ„ ν•˜λ‹€. 이와 달리 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ κ³§λ°”λ‘œ λŒ€λ²•μ›μ— ν•˜λŠ” μƒμ†Œμ ˆμ°¨μ—¬μ„œ ν•­μ†Œμ™€ ν•¨κ»˜ β€˜μ œ1μ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†ŒλΌλŠ” 곡톡점을 κ°–κ²Œ λ˜λŠ”λ°”, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμ™€ κ²½ν•©ν•  λ•Œ 비약적 상고에 β€˜μƒμ†Œβ€™λ‘œμ„œ μ–΄λ– ν•œ 효λ ₯이 λ‚¨μ•„μžˆλŠ”μ§€μ— λŒ€ν•˜μ—¬ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ λͺ…μ‹œμ μΈ κ·œμ •μ„ 두고 μžˆμ§€ μ•ŠμœΌλ―€λ‘œ, μ΄λŸ¬ν•œ μ˜μ—­μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ ν—Œλ²•μƒ 기본ꢌ인 μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ 보μž₯ν•  수 μžˆλŠ” ν—Œλ²•ν•©μΉ˜μ  법λ₯ ν•΄μ„μ„ ν•  ν•„μš”κ°€ μžˆλ‹€. (λ‚˜) 피고인은 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λΆˆλ³΅ν•˜λŠ” μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  μ˜μ‚¬λ₯Ό λͺ…ν™•ν•˜κ²Œ ν‘œμ‹œν•œ κ²ƒμœΌλ‘œ λ³Ό 수 μžˆλ‹€. 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ κ°€μž₯ μ€‘μš”ν•˜κ³  본질적인 μ˜μ‚¬λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ β€˜λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬β€™ λ˜λŠ” β€˜μƒμ†Œμ˜μ‚¬β€™μ΄κ³ , μ΄λŸ¬ν•œ μ˜μ‚¬λŠ” 절차적으둜 μ‘΄μ€‘λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. ν•­μ†Œμ™€ 비약적 상고 사이에 λΆˆλ³΅μ‚¬μœ μ™€ μ‹¬κΈ‰μ˜ μ°¨μ΄λŠ” μžˆμ§€λ§Œ μ΄λŸ¬ν•œ 차이점을 λ“€μ–΄ κ°€μž₯ μ€‘μš”ν•˜κ³  본질적인 뢀뢄인 ν”Όκ³ μΈμ˜ β€˜λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬β€™ μžμ²΄μ— μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ” 것은 νƒ€λ‹Ήν•˜μ§€ μ•Šλ‹€. 특히 피고인이 μ œκΈ°ν•œ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜κ³  ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 재판이 μ§„ν–‰λ˜λŠ” 것은 ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λ‚˜ μ±…μž„κ³ΌλŠ” λ¬΄κ΄€ν•œ κ²€μ‚¬μ˜ 일방적 μ‘°μΉ˜μ— λ”°λ₯Έ 결과이닀. ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰ ν¬κΈ°μ˜μ‚¬λŠ” 비약적 μƒκ³ μ ˆμ°¨κ°€ μ§„ν–‰λ˜λŠ” 것을 λ‹Ήμ—°ν•œ μ „μ œλ‘œ ν•˜λ―€λ‘œ, 이λ₯Ό κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œκΉŒμ§€ ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰μ—μ„œμ˜ λΆˆλ³΅μ„ ν¬κΈ°ν•œλ‹€λŠ” μ˜μ‚¬λ‘œ 해석할 수 μ—†λ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ 사정을 μ „μ²΄μ μœΌλ‘œ κ³ λ €ν•˜λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ—λŠ” 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μžƒκ²Œ λ˜λŠ” 경우 β€˜ν•­μ†Œβ€™ λ“± κ°€λŠ₯ν•œ λ‹€λ₯Έ ν˜•νƒœλ‘œ 제1μ‹¬νŒκ²°μ˜ 효λ ₯을 λ‹€νˆ¬λŠ” μ˜μ‚¬λ„ ν¬ν•¨λ˜μ–΄ μžˆλ‹€κ³  λ³΄λŠ” 것이 합리적이닀. λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 λ‹Ήμ‚¬μžμ˜ μ§„μ •ν•œ μ˜μ‚¬λ₯Ό κ³ λ €ν•œ 합리적이고 객관적인 λ²”μœ„ λ‚΄μ˜ 해석이닀. (λ‹€) ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜λŠ” 것을 λ„˜μ–΄ ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯κΉŒμ§€λ„ λΆ€μ •λœλ‹€λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ ν—Œλ²•μƒ 기본ꢌ인 재판청ꡬꢌ이 μ§€λ‚˜μΉ˜κ²Œ μΉ¨ν•΄λœλ‹€. 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인이 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ β€˜μƒμ†Œβ€™λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ β€˜μƒμ†ŒμΈβ€™μž„μ€ λΆ„λͺ…ν•˜λ‹€. 그런데 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€κ³  νŒμ‹œν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯΄λ©΄ 피고인이 κ·Έ μžμ²΄λ‘œλŠ” μ λ²•ν•œ μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€μŒμ—λ„, κ²€μ‚¬μ˜ 일방적 μ‘°μΉ˜μ— 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒλŠ” μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯이 μ—†κ²Œ 되고 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μƒ μ™„μ „νžˆ λ¬΄μ˜λ―Έν•œ ν–‰μœ„κ°€ λœλ‹€. λ”μš±μ΄ 피고인은 μžμ‹ μ΄ λΆˆλ³΅ν•˜λ €κ³  ν–ˆλ˜ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•΄μ„œλ„ λŒ€λΆ€λΆ„μ˜ 경우 μ λ²•ν•œ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μ—†λ‹€. κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ₯Ό κΈ°κ°ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ€ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ 판결이 μ•„λ‹ˆμ–΄μ„œ μƒκ³ μ˜ 이읡이 μ—†μœΌλ―€λ‘œ μƒκ³ κΆŒμ΄ μΈμ •λ˜μ§€ μ•Šκ³ , κ²€μ‚¬μ˜ μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή ν•­μ†Œλ₯Ό μΈμš©ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•΄μ„œλŠ” ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•Šμ€ μ‚¬μ‹€μ˜€μΈμ΄λ‚˜ λ²•λ Ήμœ„λ°˜ 등을 μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•  수 μ—†λ‹€. μš”μ»¨λŒ€, μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯Ό 경우 법원은 μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인을 제1μ‹¬νŒκ²°μ— μŠΉλ³΅ν•œ λ‹Ήμ‚¬μžμ™€ λ§ˆμ°¬κ°€μ§€λ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜μ—¬ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ νŒλ‹¨μ„ 받을 수 μžˆλŠ” 기회λ₯Ό λŒ€λΆ€λΆ„ λ°•νƒˆν•˜λŠ” 것이닀. 이와 같은 κ²°κ³ΌλŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ의 본질적 뢀뢄을 μΉ¨ν•΄ν•˜λŠ” κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ μš©μΈν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. μƒμ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ 받을 기회λ₯Ό 법λ₯ λ‘œμ¨ μ œν•œν•˜λŠ” 것도 κ°€λŠ₯ν•˜μ§€λ§Œ, 단지 ν˜•μ‹μ μΈ κΆŒλ¦¬λ‚˜ 이둠적인 κ°€λŠ₯μ„±λ§Œμ„ ν—ˆμš©ν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œλŠ” μ•ˆ 되며 μƒλ‹Ήν•œ μ •λ„λ‘œ ꢌ리ꡬ제의 μ‹€νš¨μ„±μ΄ 보μž₯λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. λ”μš±μ΄ 피고인은 κ²€μ‚¬μ™€λŠ” 달리 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ†Œκ·Ήμ Β·λ°©μ–΄μ  λ‹Ήμ‚¬μžμ— λΆˆκ³Όν•˜κ³  법λ₯ μ „λ¬Έκ°€κ°€ μ•„λ‹ˆλ©°, 싀무상 피고인이 μƒμ†ŒκΈ°κ°„ λ‚΄ μƒμ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜λŠ” λ‹¨κ³„μ—μ„œ λ³€ν˜ΈμΈμ˜ μ‘°λ ₯을 μΆ©λΆ„νžˆ 받지 λͺ»ν•˜λŠ” κ²½μš°κ°€ ν”νžˆ λ°œμƒν•œλ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ μƒν™©μ—μ„œ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ μ œκΈ°λ˜μ—ˆλ‹€λŠ” μ‚¬μ •λ§ŒμœΌλ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 μƒμ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μ „ν˜€ 갖지 λͺ»ν•œλ‹€κ³  ν•΄μ„ν•˜λŠ” 것은, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒμ΄ ν˜•μ‹μ μΈ κΆŒλ¦¬μ— 머물러 μ‹€νš¨μ μΈ ꢌ리ꡬ제 κΈ°λŠ₯을 ν•˜μ§€ λͺ»ν•˜κ²Œ λ˜λŠ” κ²°κ³Όλ₯Ό μ΄ˆλž˜ν•œλ‹€. (라) ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λ”λΌλ„ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μ˜ λͺ…ν™•μ„±κ³Ό μ•ˆμ •μ„±μ„ ν•΄μΉ˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. μ΄λŠ” κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 따라 ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ—¬ 피고인을 ν•­μ†ŒμΈμœΌλ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” 것에 λΆˆκ³Όν•˜κ³ , κ·Έ 밖에 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ΄ μ˜ˆμ •ν•œ μ‹¬κΈ‰μ˜ λ³€κ²½ λ“± 절차 진행에 별닀λ₯Έ 변동이 λ°œμƒν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. [λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬] λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ μš”μ§€λŠ”, ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°μ—μ„œ 비약적 μƒκ³ λŠ” ν•­μ†Œκ°€ 제기된 λ•Œμ— κ·Έ 효λ ₯을 μžƒλŠ”λ‹€κ³  κ·œμ •ν•  뿐 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯ 여뢀에 κ΄€ν•˜μ—¬λŠ” μ•„λ¬΄λŸ° κ·œμ •μ΄ μ—†μŒμ—λ„, 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜κ³  검사가 ν•­μ†Œν•œ λ•Œμ—λŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€λŠ” 것이닀. μ΄λŸ¬ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λ‹€μŒκ³Ό 같은 이유둜 받아듀일 수 μ—†λ‹€. 첫째, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” 해석을 μ‹œλ„ν•˜λŠ” κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ κ²½μ²­ν•  점이 μžˆλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 법λ₯ μ  κ·Όκ±° 없이 비약적 상고λ₯Ό ν•­μ†Œλ‘œ μΈμ •ν•˜λŠ” 해석은 ν•­μ†Œμ™€ 상고λ₯Ό μ€€λ³„ν•˜λŠ” ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ 기본ꡬ쑰λ₯Ό μΌνƒˆν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ 받아듀이기 μ–΄λ ΅λ‹€. λ‘˜μ§Έ, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λ²•ν•΄μ„μ˜ 첫 λ‹¨κ³„λ‘œμ„œ μ„±λ¬Έλ²•κ·œ ν•΄μ„μ˜ 기본인 문언해석을 λ²—μ–΄λ‚œ κ²ƒμœΌλ‘œ λ²•ν˜•μ„±μ— ν•΄λ‹Ήν•˜κ³  κ·Έ μ •λ‹Ήν•œ μ‚¬μœ λ₯Ό 찾기도 μ–΄λ ΅λ‹€. 특히 λͺ…ν™•μ„±κ³Ό μ•ˆμ •μ„±μ΄ μ—„κ²©ν•˜κ²Œ μš”κ΅¬λ˜λŠ” ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ— λŒ€ν•˜μ—¬ λ¬Έμ–Έμ˜ 톡상적인 의미λ₯Ό λ„˜μ–΄μ„œλŠ” 해석은 ν—ˆμš©λ˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. μ…‹μ§Έ, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λŒ€λ²•μ›μ˜ ν™•λ¦½λœ μ„ λ‘€λ₯Ό λ³€κ²½ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 이에 κ·Όκ±°ν•˜μ—¬ μ•ˆμ •μ μœΌλ‘œ μš΄μ˜λ˜μ–΄ 온 ν˜„μž¬ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ— ν˜Όλž€κ³Ό 지μž₯을 κ°€μ Έλ‹€ 쀄 뿐만 μ•„λ‹ˆλΌ, κ·ΈλŸ¬ν•œ 이유λ₯Ό λ“€μ–΄ λͺ…λ¬Έμ˜ 법λ₯  κ·œμ •μ„ μ–Όλ§ˆλ“ μ§€ λ¬Έμ–Έκ³Ό λ‹€λ₯΄κ²Œ 해석할 수 μžˆλ‹€λŠ” 잘λͺ»λœ μ‹ ν˜Έλ₯Ό 쀄 수 μžˆλ‹€λŠ” μ μ—μ„œ μš°λ €κ°€ 크닀. λ„·μ§Έ, λ¬Έμ–ΈλŒ€λ‘œ ν•΄μ„ν•˜λ”λΌλ„ λ°˜λ“œμ‹œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ κ²°κ³Όλ₯Ό μ΄ˆλž˜ν•œλ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†λ‹€. 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜λ”λΌλ„ 피고인은 μ§κΆŒμ‘°μ‚¬ 내지 μ§κΆŒμ‹¬νŒμ„ μ΄‰κ΅¬ν•˜λŠ” 의미둜 μ›μ‹¬μ˜ μœ„λ²•μ‚¬μœ μ— λŒ€ν•΄ μ£Όμž₯ν•  수 있고, 이에 λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ 심리가 이루어진닀. λ‚˜μ•„κ°€ ν˜„μž¬ 해석상 μΈμ •λ˜λŠ” μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리λ₯Ό μ‚¬μ•ˆμ— 맞게 μ μš©ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ κΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” 해석도 κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€. [λŒ€λ²•κ΄€ λ―Όμœ μˆ™μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬] (κ°€) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°, 제373쑰의 해석상 μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν›„ 검사가 ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” 효λ ₯을 μžƒλŠ”λ°, 그와 같이 효λ ₯이 없어진 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 λΆ€μ—¬ν•  수 μ—†λ‹€. λ‹€λ§Œ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ μΈν•˜μ—¬ 피고인은 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ μž¬νŒμ„ λ°›κ²Œ 되고, 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372쑰의 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜μ˜€λ‹€λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 λ°°μ²™ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 κ·Έ μ‚¬μœ λ₯Ό λ“€μ–΄ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜κ³  μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•  수 μžˆλ‹€. (λ‚˜) 비약적 상고와 ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©λ˜λŠ” 경우의 κ·œμœ¨μ€ μž…λ²•ν˜•μ„± λ²”μœ„ λ‚΄μ˜ λ¬Έμ œλ‘œμ„œ ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• κ·œμ •μ΄ ν—Œλ²•μƒ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ μΉ¨ν•΄ν•œλ‹€κ³  보기 μ–΄λ ΅λ‹€. ν—Œλ²• 제27μ‘° 제1항에 μ˜ν•˜μ—¬ 보μž₯λ˜λŠ” ꡭ민의 μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ€ μ œν•œ 없이 μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μž¬νŒμ„ 받을 κΆŒλ¦¬κΉŒμ§€ 보μž₯ν•˜λŠ” μ·¨μ§€λŠ” μ•„λ‹ˆλ‹€. (λ‹€) λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 쑰건뢀 λ˜λŠ” 좔정적 μ˜μ‚¬λ₯Ό 기초둜 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 λ™μ˜ν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. β€˜ν•­μ†Œμž₯’을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ™€ β€˜λΉ„μ•½μ  상고μž₯’을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λŠ” 성격과 λ²”μœ„κ°€ 크게 달라 μ„œλ‘œ κ΅¬λΆ„λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ§„μ •ν•œ μ˜μ‚¬κ°€ β€˜μ–΄λ–€ μ‚¬μ •μœΌλ‘œ κ³§λ°”λ‘œ μƒκ³ μ‹¬μž¬νŒμ„ 받지 μ•Šκ³  ν•­μ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ λ°›λŠ”λ‹€λ©΄ ν•­μ†ŒμΈμœΌλ‘œμ„œ μž¬νŒμ„ λ°›κ² λ‹€λŠ” μ˜μ‚¬β€™λΌκ³  ν•  κ·Όκ±°λ₯Ό 찾을 수 μ—†λ‹€. (라) μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό μΈμ •ν•˜μ—¬ 피고인이 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ νŒλ‹¨λ°›μ„ κΈ°νšŒλŠ” 보μž₯될 수 μžˆλ‹€. 일반적으둜 피고인이 ν•­μ†Œν•˜μ§€ μ•Šμ€ λͺ¨λ“  κ²½μš°κΉŒμ§€ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό 인정할 것은 μ•„λ‹ˆμ§€λ§Œ, 피고인이 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ κ³„μ†λœ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 피고인이 μ§κΆŒμ‘°μ‚¬ 내지 μ§κΆŒμ‹¬νŒ 사항에 κ΄€ν•˜μ—¬ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” λ‚΄μš©μ„ μ£Όμž₯ν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ ν•­μ†Œμ‹¬λ²•μ›μ΄ 받아듀이지 μ•Šμ€ κ²½μš°μ—λŠ” 이λ₯Ό λ‹€μ‹œ μ£Όμž₯ν•˜κΈ° μœ„ν•΄ 상고λ₯Ό ν•˜λŠ” 것은 ν—ˆμš©λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ μ λ²•ν•œ ν•­μ†Œλ‘œ μ·¨κΈ‰λ˜μ§€ λͺ»ν•˜λŠ” λ“±μ˜ 이유둜 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 사항을 μ£Όμž₯ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜μœΌλ‚˜, 상고심에 이λ₯΄λŸ¬ μ£Όμž₯을 ν•œ κ²½μš°μ— κ·Έ 상고도 ν—ˆμš©λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 반면 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬ 및 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ λͺ¨λ‘ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ‹€λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ λŠ” λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€κ³  λ³Ό μˆ˜λ°–μ— μ—†λ‹€. 【참쑰쑰문】 ν—Œλ²• 제27μ‘°, ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­, 제361쑰의5, 제364μ‘° 제1ν•­, 제2ν•­, 제372μ‘°, 제373μ‘°, 제383μ‘°, 제384μ‘° γ€μ°Έμ‘°νŒλ‘€γ€‘ λŒ€λ²•μ› 2005. 7. 8. μ„ κ³  2005도2967 판결(λ³€κ²½), λŒ€λ²•μ› 2005. 9. 15. μ„ κ³  2005도4866 판결, λŒ€λ²•μ› 2015. 9. 11. 자 2015도10826 κ²°μ •(λ³€κ²½), λŒ€λ²•μ› 2016. 9. 30. 자 2016도11358 κ²°μ •(λ³€κ²½), λŒ€λ²•μ› 2017. 7. 6. 자 2017도6216 κ²°μ •(λ³€κ²½), λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결(곡2019상, 917), ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2001. 2. 22. μ„ κ³  2000ν—Œκ°€1 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •(ν—Œκ³΅54, 171), ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2005. 3. 31. μ„ κ³  2003ν—Œλ°”34 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •(ν—Œκ³΅103, 493) 【전 문】 【피고인 κ²Έ ν”ΌλΆ€μ°©λͺ…λ Ήμ²­κ΅¬μžγ€‘ 피고인 【상 κ³  인】 피고인 κ²Έ ν”ΌλΆ€μ°©λͺ…λ Ήμ²­κ΅¬μž 【변 호 인】 λ³€ν˜Έμ‚¬ ꢌ용제 γ€μ›μ‹¬νŒκ²°γ€‘ 뢀산고법 2021. 12. 8. μ„ κ³  (창원)2021λ…Έ253, 2021μ „λ…Έ32, 2021보노24 판결 【주 문】 μ›μ‹¬νŒκ²° 쀑 피고사건과 λΆ€μ°©λͺ…령청ꡬ사건 뢀뢄을 νŒŒκΈ°ν•˜κ³ , 이 λΆ€λΆ„ 사건을 뢀산고등법원에 ν™˜μ†‘ν•œλ‹€. 【이 μœ γ€‘ μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό νŒλ‹¨ν•œλ‹€. 1. 제1심 및 μ›μ‹¬μ˜ 진행경과 μ›μ‹¬νŒκ²° 이유 및 기둝에 μ˜ν•˜λ©΄ λ‹€μŒκ³Ό 같은 사싀을 μ•Œ 수 μžˆλ‹€. κ°€. 제1심은 2021. 7. 22. 피고인 κ²Έ ν”ΌλΆ€μ°©λͺ…λ Ήμ²­κ΅¬μž(μ΄ν•˜ β€˜ν”Όκ³ μΈβ€™μ΄λΌ ν•œλ‹€)에 λŒ€ν•˜μ—¬ 강도죄 λ“± 범죄사싀 μ „λΆ€λ₯Ό μœ μ£„λ‘œ μΈμ •ν•˜κ³  징역 3λ…„ 및 μ „μžμž₯치 λΆ€μ°©λͺ…λ Ή 10λ…„ 등을 μ„ κ³ ν•˜λŠ” ν•œνŽΈ, λ³΄ν˜Έκ΄€μ°°λͺ…λ Ήμ²­κ΅¬λŠ” κΈ°κ°ν•˜μ˜€λ‹€. λ‚˜. 피고인은 2021. 7. 27. 제1심법원에 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€κ³ , κ²€μ‚¬λŠ” 2021. 7. 28. 제1심법원에 ν•­μ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€λ‹€. λ‹€. 원심법원은 2021. 8. 12. 사건을 μ ‘μˆ˜ν•œ λ‹€μŒ 2021. 8. 17. 피고인 및 ν”Όκ³ μΈμ˜ κ΅­μ„ λ³€ν˜ΈμΈμ—κ²Œ μ†Œμ†‘κΈ°λ‘ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€μ„œλ₯Ό λ°œμ†‘ν•˜μ˜€κ³ , μœ„ ν†΅μ§€μ„œκ°€ 2021. 8. 19. λͺ¨λ‘ μ†‘λ‹¬λ˜μ—ˆλ‹€. 라. κ²€μ‚¬λŠ” 2021. 8. 26. μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήμ„ μ£Όμž₯ν•˜λŠ” ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œλ₯Ό 원심법원에 μ œμΆœν•˜μ˜€λ‹€. 피고인은 2021. 9. 1. 심신μž₯μ•  및 μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή, μ „μžμž₯치 λΆ€μ°©κΈ°κ°„ κ³Όλ‹€λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜λŠ” ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œλ₯Ό 원심법원에 μ œμΆœν•˜μ˜€λ‹€. 마. 피고인 및 ν”Όκ³ μΈμ˜ κ΅­μ„ λ³€ν˜ΈμΈμ€ 2021. 10. 6. 원심 제1회 κ³΅νŒκΈ°μΌμ—μ„œ 심신μž₯μ•  및 μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήμ„ ν•­μ†Œμ΄μœ λ‘œ μ§„μˆ ν•¨κ³Ό λ™μ‹œμ— μœ„ 2021. 9. 1. 자 ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œλ₯Ό μ§„μˆ ν•˜μ˜€λ‹€. λ°”. 원심은 2021. 12. 8. κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ§Œμ„ κΈ°κ°ν•˜λŠ” νŒκ²°μ„ μ„ κ³ ν•˜μ˜€λ‹€. 원심은, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€κ³  νŒμ‹œν•œ λŒ€λ²•μ› 2005. 7. 8. μ„ κ³  2005도2967 판결 λ“±(μ΄ν•˜ β€˜μ’…μ „ νŒλ‘€β€™λΌ ν•œλ‹€)의 견해와 같이, 피고인이 μ œκΈ°ν•œ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 따라 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•˜μ˜€κ³  여기에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯은 λ¬Όλ‘  ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯도 인정할 수 μ—†μœΌλ―€λ‘œ, ν”Όκ³ μΈμ˜ μ λ²•ν•œ ν•­μ†Œκ°€ μ‘΄μž¬ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€κ³  보아 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œμ— κ΄€ν•œ νŒλ‹¨μ„ ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ‹€. 2. λŒ€λ²•μ›μ˜ νŒλ‹¨ κ°€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°, 제373μ‘° 및 κ΄€λ ¨ κ·œμ •μ˜ λ‚΄μš©κ³Ό 취지, 비약적 상고와 ν•­μ†Œκ°€ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ μƒμ†ŒκΆŒ ν–‰μ‚¬λ‘œμ„œ κ°–λŠ” 곡톡성, 이와 κ΄€λ ¨λœ ν”Όκ³ μΈμ˜ λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒ 보μž₯의 취지 및 그에 λŒ€ν•œ μ œν•œμ˜ λ²”μœ„μ™€ 정도, ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” ν—Œλ²•ν•©μΉ˜μ  ν•΄μ„μ˜ ν•„μš”μ„± 등을 μ’…ν•©ν•˜μ—¬ 보면, 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 비약적 상고λ₯Ό, κ²€μ‚¬λŠ” ν•­μ†Œλ₯Ό 각각 μ œκΈ°ν•˜μ—¬ 이듀이 κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ§€λŠ” μ•Šλ”λΌλ„, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ μ€€μˆ˜ λ“± ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ λͺ¨λ‘ κ°–μΆ”μ—ˆκ³ , 피고인이 μžμ‹ μ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ§€ μ•ŠλŠ” λ•Œμ—λ„ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œλŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ„ λ‹€νˆ΄ μ˜μ‚¬κ°€ μ—†μ—ˆλ‹€κ³  λ³Ό λ§Œν•œ νŠΉλ³„ν•œ 사정이 μ—†λ‹€λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λœλ‹€κ³  보아야 ν•œλ‹€. ꡬ체적인 μ΄μœ λŠ” λ‹€μŒκ³Ό κ°™λ‹€. 1) 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μΈμ •ν•œ 사싀에 λŒ€ν•˜μ—¬ 법령을 μ μš©ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜κ±°λ‚˜ λ²•λ Ήμ˜ μ μš©μ— μ°©μ˜€κ°€ μžˆλŠ” λ•Œ λ˜λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μžˆμ€ ν›„ ν˜•μ˜ νμ§€λ‚˜ λ³€κ²½ λ˜λŠ” 사면이 μžˆλŠ” λ•Œμ— μ œκΈ°ν•  수 μžˆλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°). 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ 비약적 μƒκ³ λŠ” κ·Έ 사건에 λŒ€ν•œ ν•­μ†Œκ°€ 제기된 λ•Œμ—λŠ” 효λ ₯을 μžƒκ³ , λ‹€λ§Œ ν•­μ†Œμ˜ μ·¨ν•˜ λ˜λŠ” ν•­μ†ŒκΈ°κ°μ˜ 결정이 μžˆλŠ” λ•Œμ—λŠ” μ˜ˆμ™Έλ‘œ ν•œλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°). ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μ—†λ‹€λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ κ·œμ •ν•˜κ³  μžˆμ„ 뿐, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μžˆλŠ”μ§€μ— κ΄€ν•΄μ„œλŠ” λͺ…λ¬Έμ˜ κ·œμ •μ„ 두고 μžˆμ§€ μ•Šλ‹€. λ˜ν•œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰의 μ·¨μ§€λŠ” λ‹Ήμ‚¬μž 일방의 비약적 μƒκ³ λ‘œ μƒλŒ€λ°©μ΄ μ‹¬κΈ‰μ˜ 이읡을 μžƒμ§€ μ•Šλ„λ‘ ν•˜κ³  μ•„μšΈλŸ¬ 동일 사건이 ν•­μ†Œμ‹¬κ³Ό 상고심에 λ™μ‹œμ— κ³„μ†λ˜λŠ” 것을 막기 μœ„ν•˜μ—¬ λ‹Ήμ‚¬μž 일방의 비약적 상고가 μžˆλ”λΌλ„ ν•­μ†Œμ‹¬μ„ μ§„ν–‰ν•œλ‹€λŠ” 것이닀. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μƒ ν•­μ†Œμ™€ 상고가 μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ κ΅¬λ³„λ˜λŠ” 것은, ν•­μ†ŒλŠ” β€˜μ œ1μ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ΄κ³  μƒκ³ λŠ” β€˜ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ—¬μ„œ 톡상적인 경우 μ–‘μžκ°€ 절차적으둜 쀑첩될 수 μ—†κΈ° λ•Œλ¬Έμ΄κΈ°λ„ ν•˜λ‹€. 이와 달리 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ κ³§λ°”λ‘œ λŒ€λ²•μ›μ— ν•˜λŠ” μƒμ†Œμ ˆμ°¨μ—¬μ„œ ν•­μ†Œμ™€ ν•¨κ»˜ β€˜μ œ1μ‹¬νŒκ²°β€™μ— λŒ€ν•œ μƒμ†ŒλΌλŠ” 곡톡점을 κ°–κ²Œ λ˜λŠ”λ°”, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμ™€ κ²½ν•©ν•  λ•Œ 비약적 상고에 β€˜μƒμ†Œβ€™λ‘œμ„œ μ–΄λ– ν•œ 효λ ₯이 λ‚¨μ•„μžˆλŠ”μ§€μ— λŒ€ν•˜μ—¬ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ λͺ…μ‹œμ μΈ κ·œμ •μ„ 두고 μžˆμ§€ μ•ŠμœΌλ―€λ‘œ, μ΄λŸ¬ν•œ μ˜μ—­μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ ν—Œλ²•μƒ 기본ꢌ인 μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ 보μž₯ν•  수 μžˆλŠ” ν—Œλ²•ν•©μΉ˜μ  법λ₯ ν•΄μ„μ„ ν•  ν•„μš”κ°€ μžˆλ‹€. 이와 같은 ν—Œλ²•ν•©μΉ˜μ  법λ₯ ν•΄μ„μ€ 법원이 ν†΅μƒμ μœΌλ‘œ μ‚¬μš©ν•˜λŠ” μ •λ‹Ήν•œ 해석방법이닀(λŒ€λ²•μ› 2006. 6. 22. 자 2004슀42 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ κ²°μ •, λŒ€λ²•μ› 2009. 2. 12. μ„ κ³  2004두10289 판결, λŒ€λ²•μ› 2018. 5. 2. 자 2015λͺ¨3243 κ²°μ •, λŒ€λ²•μ› 2018. 11. 1. μ„ κ³  2016도10912 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결 λ“± μ°Έμ‘°). 2) 피고인은 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λΆˆλ³΅ν•˜λŠ” μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  μ˜μ‚¬λ₯Ό λͺ…ν™•ν•˜κ²Œ ν‘œμ‹œν•œ κ²ƒμœΌλ‘œ λ³Ό 수 μžˆλ‹€. 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ κ°€μž₯ μ€‘μš”ν•˜κ³  본질적인 μ˜μ‚¬λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ β€˜λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬β€™ λ˜λŠ” β€˜μƒμ†Œμ˜μ‚¬β€™μ΄κ³ , μ΄λŸ¬ν•œ μ˜μ‚¬λŠ” 절차적으둜 μ‘΄μ€‘λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. ν•­μ†Œμ™€ 비약적 상고 사이에 λΆˆλ³΅μ‚¬μœ μ™€ μ‹¬κΈ‰μ˜ μ°¨μ΄λŠ” μžˆμ§€λ§Œ μ΄λŸ¬ν•œ 차이점을 λ“€μ–΄ κ°€μž₯ μ€‘μš”ν•˜κ³  본질적인 뢀뢄인 ν”Όκ³ μΈμ˜ β€˜λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬β€™ μžμ²΄μ— μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ” 것은 νƒ€λ‹Ήν•˜μ§€ μ•Šλ‹€. 특히 피고인이 μ œκΈ°ν•œ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜κ³  ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 재판이 μ§„ν–‰λ˜λŠ” 것은 ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λ‚˜ μ±…μž„κ³ΌλŠ” λ¬΄κ΄€ν•œ κ²€μ‚¬μ˜ 일방적 μ‘°μΉ˜μ— λ”°λ₯Έ 결과이닀. ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰ ν¬κΈ°μ˜μ‚¬λŠ” 비약적 μƒκ³ μ ˆμ°¨κ°€ μ§„ν–‰λ˜λŠ” 것을 λ‹Ήμ—°ν•œ μ „μ œλ‘œ ν•˜λ―€λ‘œ, 이λ₯Ό κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œκΉŒμ§€ ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰μ—μ„œμ˜ λΆˆλ³΅μ„ ν¬κΈ°ν•œλ‹€λŠ” μ˜μ‚¬λ‘œ 해석할 수 μ—†λ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ 사정을 μ „μ²΄μ μœΌλ‘œ κ³ λ €ν•˜λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ—λŠ” 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μžƒκ²Œ λ˜λŠ” 경우 β€˜ν•­μ†Œβ€™ λ“± κ°€λŠ₯ν•œ λ‹€λ₯Έ ν˜•νƒœλ‘œ 제1μ‹¬νŒκ²°μ˜ 효λ ₯을 λ‹€νˆ¬λŠ” μ˜μ‚¬λ„ ν¬ν•¨λ˜μ–΄ μžˆλ‹€κ³  λ³΄λŠ” 것이 합리적이닀. λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 λ‹Ήμ‚¬μžμ˜ μ§„μ •ν•œ μ˜μ‚¬λ₯Ό κ³ λ €ν•œ 합리적이고 객관적인 λ²”μœ„ λ‚΄μ˜ 해석이닀. 3) ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜λŠ” 것을 λ„˜μ–΄ ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯κΉŒμ§€λ„ λΆ€μ •λœλ‹€λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ ν—Œλ²•μƒ 기본ꢌ인 재판청ꡬꢌ이 μ§€λ‚˜μΉ˜κ²Œ μΉ¨ν•΄λœλ‹€. 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인이 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ β€˜μƒμ†Œβ€™λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ β€˜μƒμ†ŒμΈβ€™μž„μ€ λΆ„λͺ…ν•˜λ‹€. 그런데 μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯΄λ©΄ 피고인이 κ·Έ μžμ²΄λ‘œλŠ” μ λ²•ν•œ μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€μŒμ—λ„, κ²€μ‚¬μ˜ 일방적 μ‘°μΉ˜μ— 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒλŠ” μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯이 μ—†κ²Œ 되고 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μƒ μ™„μ „νžˆ λ¬΄μ˜λ―Έν•œ ν–‰μœ„κ°€ λœλ‹€. λ”μš±μ΄ 피고인은 μžμ‹ μ΄ λΆˆλ³΅ν•˜λ €κ³  ν–ˆλ˜ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•΄μ„œλ„ λŒ€λΆ€λΆ„μ˜ 경우 μ λ²•ν•œ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μ—†λ‹€. κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ₯Ό κΈ°κ°ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ€ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ 판결이 μ•„λ‹ˆμ–΄μ„œ μƒκ³ μ˜ 이읡이 μ—†μœΌλ―€λ‘œ μƒκ³ κΆŒμ΄ μΈμ •λ˜μ§€ μ•Šκ³ (λŒ€λ²•μ› 2005. 9. 15. μ„ κ³  2005도4866 판결 λ“± μ°Έμ‘°), κ²€μ‚¬μ˜ μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή ν•­μ†Œλ₯Ό μΈμš©ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•΄μ„œλŠ” ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•Šμ€ μ‚¬μ‹€μ˜€μΈμ΄λ‚˜ λ²•λ Ήμœ„λ°˜ 등을 μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•  수 μ—†λ‹€(λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결 λ“± μ°Έμ‘°). μš”μ»¨λŒ€, μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯Ό 경우 법원은 μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인을 제1μ‹¬νŒκ²°μ— μŠΉλ³΅ν•œ λ‹Ήμ‚¬μžμ™€ λ§ˆμ°¬κ°€μ§€λ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜μ—¬ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ νŒλ‹¨μ„ 받을 수 μžˆλŠ” 기회λ₯Ό λŒ€λΆ€λΆ„ λ°•νƒˆν•˜λŠ” 것이닀. 이와 같은 κ²°κ³ΌλŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ의 본질적 뢀뢄을 μΉ¨ν•΄ν•˜λŠ” κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ μš©μΈν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. μƒμ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ 받을 기회λ₯Ό 법λ₯ λ‘œμ¨ μ œν•œν•˜λŠ” 것도 κ°€λŠ₯ν•˜μ§€λ§Œ, 단지 ν˜•μ‹μ μΈ κΆŒλ¦¬λ‚˜ 이둠적인 κ°€λŠ₯μ„±λ§Œμ„ ν—ˆμš©ν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œλŠ” μ•ˆ 되며 μƒλ‹Ήν•œ μ •λ„λ‘œ ꢌ리ꡬ제의 μ‹€νš¨μ„±μ΄ 보μž₯λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€(ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2001. 2. 22. μ„ κ³  2000ν—Œκ°€1 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •, ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2005. 3. 31. μ„ κ³  2003ν—Œλ°”34 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ • λ“± μ°Έμ‘°). λ”μš±μ΄ 피고인은 κ²€μ‚¬μ™€λŠ” 달리 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ†Œκ·Ήμ Β·λ°©μ–΄μ  λ‹Ήμ‚¬μžμ— λΆˆκ³Όν•˜κ³  법λ₯ μ „λ¬Έκ°€κ°€ μ•„λ‹ˆλ©°, 싀무상 피고인이 μƒμ†ŒκΈ°κ°„ λ‚΄ μƒμ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜λŠ” λ‹¨κ³„μ—μ„œ λ³€ν˜ΈμΈμ˜ μ‘°λ ₯을 μΆ©λΆ„νžˆ 받지 λͺ»ν•˜λŠ” κ²½μš°κ°€ ν”νžˆ λ°œμƒν•œλ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ μƒν™©μ—μ„œ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ μ œκΈ°λ˜μ—ˆλ‹€λŠ” μ‚¬μ •λ§ŒμœΌλ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 μƒμ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μ „ν˜€ 갖지 λͺ»ν•œλ‹€κ³  ν•΄μ„ν•˜λŠ” 것은, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒμ΄ ν˜•μ‹μ μΈ κΆŒλ¦¬μ— 머물러 μ‹€νš¨μ μΈ ꢌ리ꡬ제 κΈ°λŠ₯을 ν•˜μ§€ λͺ»ν•˜κ²Œ λ˜λŠ” κ²°κ³Όλ₯Ό μ΄ˆλž˜ν•œλ‹€. 4) ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λ”λΌλ„ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μ˜ λͺ…ν™•μ„±κ³Ό μ•ˆμ •μ„±μ„ ν•΄μΉ˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. μ΄λŠ” κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 따라 ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ—¬ 피고인을 ν•­μ†ŒμΈμœΌλ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” 것에 λΆˆκ³Όν•˜κ³ , κ·Έ 밖에 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ΄ μ˜ˆμ •ν•œ μ‹¬κΈ‰μ˜ λ³€κ²½ λ“± 절차 진행에 별닀λ₯Έ 변동이 λ°œμƒν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. λ‚˜. 이와 달리 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€κ³  νŒμ‹œν•œ λŒ€λ²•μ› 2005. 7. 8. μ„ κ³  2005도2967 판결, λŒ€λ²•μ› 2015. 9. 11. 자 2015도10826 κ²°μ •, λŒ€λ²•μ› 2016. 9. 30. 자 2016도11358 κ²°μ •, λŒ€λ²•μ› 2017. 7. 6. 자 2017도6216 결정을 λΉ„λ‘―ν•œ 같은 μ·¨μ§€μ˜ λŒ€λ²•μ›νŒκ²° 및 결정듀은 이 판결의 견해에 λ°°μΉ˜λ˜λŠ” λ²”μœ„ λ‚΄μ—μ„œ λͺ¨λ‘ λ³€κ²½ν•˜κΈ°λ‘œ ν•œλ‹€. λ‹€. μœ„ 법리에 λΉ„μΆ”μ–΄ μ•žμ„œ λ³Έ 사싀관계λ₯Ό μ‚΄νŽ΄λ³Έλ‹€. 이 사건 피고인은 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€μœΌλ‚˜, 검사가 ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 비약적 μƒκ³ μ—μ„œ μƒκ³ μ˜ 효λ ₯은 μƒμ‹€λ˜μ—ˆλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ 내에 μ λ²•ν•˜κ²Œ μ œκΈ°λ˜λŠ” λ“± ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ λͺ¨λ‘ κ°–μΆ”μ—ˆκ³ , 피고인이 비약적 상고에 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ§€ μ•ŠλŠ” κ²½μš°μ—λ„ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œλŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ„ λ‹€νˆ΄ μ˜μ‚¬κ°€ μ—†μ—ˆλ‹€κ³  λ³Ό λ§Œν•œ νŠΉλ³„ν•œ 사정도 보이지 μ•„λ‹ˆν•œλ‹€. κ·Έλ ‡λ‹€λ©΄ μ›μ‹¬μœΌλ‘œμ„œλŠ” μ•žμ„œ λ³Έ 법리에 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ—¬ 피고인이 법정기간 내에 μ λ²•ν•˜κ²Œ μ œμΆœν•œ ν•­μ†Œμ΄μœ μ— κ΄€ν•˜μ—¬ μ‹¬λ¦¬Β·νŒλ‹¨ν•˜μ˜€μ–΄μ•Ό ν–ˆλ‹€. κ·ΈλŸΌμ—λ„ 원심은 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€λŠ” 이유둜 μœ„μ™€ 같은 쑰치λ₯Ό μ·¨ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•œ 채 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμ— λŒ€ν•΄μ„œλ§Œ νŒλ‹¨ν•˜μ˜€λ‹€. μ›μ‹¬νŒκ²°μ—λŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯에 κ΄€ν•œ 법리λ₯Ό μ˜€ν•΄ν•¨μœΌλ‘œμ¨ νŒκ²°μ— 영ν–₯을 미친 잘λͺ»μ΄ 있고, 이λ₯Ό μ§€μ ν•˜λŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ μ΄μœ λŠ” 이유 μžˆλ‹€. 3. κ²°λ‘  κ·ΈλŸ¬λ―€λ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ λ‚˜λ¨Έμ§€ μƒκ³ μ΄μœ μ— κ΄€ν•œ νŒλ‹¨μ„ μƒλž΅ν•œ 채, μ›μ‹¬νŒκ²° 쀑 피고사건과 λΆ€μ°©λͺ…령청ꡬ사건 뢀뢄을 νŒŒκΈ°ν•˜κ³  이 λΆ€λΆ„ 사건을 λ‹€μ‹œ μ‹¬λ¦¬Β·νŒλ‹¨ν•˜λ„λ‘ 원심법원에 ν™˜μ†‘ν•˜κΈ°λ‘œ ν•˜μ—¬, μ£Όλ¬Έκ³Ό 같이 νŒκ²°ν•œλ‹€. 이 νŒκ²°μ—λŠ” λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬, λŒ€λ²•κ΄€ λ―Όμœ μˆ™μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ΄ μžˆλŠ” μ™Έμ—λŠ” κ΄€μ—¬ λ²•κ΄€μ˜ 의견이 μΌμΉ˜ν•˜μ˜€κ³ , λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λŒ€ν•œ λŒ€λ²•κ΄€ 였경미의 보좩의견이 μžˆλ‹€. 4. λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬ κ°€. λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ˜ μš”μ§€ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ μš”μ§€λŠ”, ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°μ—μ„œ 비약적 μƒκ³ λŠ” ν•­μ†Œκ°€ 제기된 λ•Œμ— κ·Έ 효λ ₯을 μžƒλŠ”λ‹€κ³  κ·œμ •ν•  뿐 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯ 여뢀에 κ΄€ν•˜μ—¬λŠ” μ•„λ¬΄λŸ° κ·œμ •μ΄ μ—†μŒμ—λ„, 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜κ³  검사가 ν•­μ†Œν•œ λ•Œμ—λŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€λŠ” 것이닀. μ΄λŸ¬ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λ‹€μŒκ³Ό 같은 이유둜 받아듀일 수 μ—†λ‹€. 첫째, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†ŒκΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” 해석을 μ‹œλ„ν•˜λŠ” κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ κ²½μ²­ν•  점이 μžˆλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 법λ₯ μ  κ·Όκ±° 없이 비약적 상고λ₯Ό ν•­μ†Œλ‘œ μΈμ •ν•˜λŠ” 해석은 ν•­μ†Œμ™€ 상고λ₯Ό μ€€λ³„ν•˜λŠ” ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ 기본ꡬ쑰λ₯Ό μΌνƒˆν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ 받아듀이기 μ–΄λ ΅λ‹€. λ‘˜μ§Έ, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λ²•ν•΄μ„μ˜ 첫 λ‹¨κ³„λ‘œμ„œ μ„±λ¬Έλ²•κ·œ ν•΄μ„μ˜ 기본인 문언해석을 λ²—μ–΄λ‚œ κ²ƒμœΌλ‘œ λ²•ν˜•μ„±μ— ν•΄λ‹Ήν•˜κ³  κ·Έ μ •λ‹Ήν•œ μ‚¬μœ λ₯Ό 찾기도 μ–΄λ ΅λ‹€. 특히 λͺ…ν™•μ„±κ³Ό μ•ˆμ •μ„±μ΄ μ—„κ²©ν•˜κ²Œ μš”κ΅¬λ˜λŠ” ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ— λŒ€ν•˜μ—¬ λ¬Έμ–Έμ˜ 톡상적인 의미λ₯Ό λ„˜μ–΄μ„œλŠ” 해석은 ν—ˆμš©λ˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. μ…‹μ§Έ, λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λŒ€λ²•μ›μ˜ ν™•λ¦½λœ μ„ λ‘€λ₯Ό λ³€κ²½ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 이에 κ·Όκ±°ν•˜μ—¬ μ•ˆμ •μ μœΌλ‘œ μš΄μ˜λ˜μ–΄ 온 ν˜„μž¬ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ— ν˜Όλž€κ³Ό 지μž₯을 κ°€μ Έλ‹€ 쀄 뿐만 μ•„λ‹ˆλΌ, κ·ΈλŸ¬ν•œ 이유λ₯Ό λ“€μ–΄ λͺ…λ¬Έμ˜ 법λ₯  κ·œμ •μ„ μ–Όλ§ˆλ“ μ§€ λ¬Έμ–Έκ³Ό λ‹€λ₯΄κ²Œ 해석할 수 μžˆλ‹€λŠ” 잘λͺ»λœ μ‹ ν˜Έλ₯Ό 쀄 수 μžˆλ‹€λŠ” μ μ—μ„œ μš°λ €κ°€ 크닀. λ„·μ§Έ, λ¬Έμ–ΈλŒ€λ‘œ ν•΄μ„ν•˜λ”λΌλ„ λ°˜λ“œμ‹œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ κ²°κ³Όλ₯Ό μ΄ˆλž˜ν•œλ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†λ‹€. 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜λ”λΌλ„ 피고인은 μ§κΆŒμ‘°μ‚¬ 내지 μ§κΆŒμ‹¬νŒμ„ μ΄‰κ΅¬ν•˜λŠ” 의미둜 μ›μ‹¬μ˜ μœ„λ²•μ‚¬μœ μ— λŒ€ν•΄ μ£Όμž₯ν•  수 있고, 이에 λŒ€ν•œ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ 심리가 이루어진닀. λ‚˜μ•„κ°€ ν˜„μž¬ 해석상 μΈμ •λ˜λŠ” μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리λ₯Ό μ‚¬μ•ˆμ— 맞게 μ μš©ν•¨μœΌλ‘œμ¨ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ κΆŒμ„ 보μž₯ν•˜λŠ” 해석도 κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€. λ‚˜. μƒμ†Œμ œλ„μ˜ 기본ꡬ쑰 1) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ μƒμ†Œμ œλ„λ‘œμ„œ ν•­μ†Œμ™€ 상고λ₯Ό μ—„κ²©νžˆ κ΅¬λ³„ν•˜κ³  μžˆλ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제3편(μƒμ†Œ)은 제2μž₯의 β€˜ν•­μ†Œβ€™μ™€ 제3μž₯의 β€˜μƒκ³ β€™λ₯Ό κ΅¬λ³„ν•˜μ—¬ κ·œμ •ν•˜κ³  있고, 비약적 μƒκ³ λŠ” 제3μž₯의 β€˜μƒκ³ β€™μ— 속해 μžˆλ‹€. ν•­μ†ŒλŠ” ν•­μ†Œμ‹¬λ²•μ›μ—μ„œ μ§„ν–‰λ˜λŠ” μƒμ†Œμ ˆμ°¨λ₯Ό μ‹ μ²­ν•˜λŠ” μ†Œμ†‘ν–‰μœ„μ΄κ³ (ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제357μ‘°), μƒκ³ λŠ” λŒ€λ²•μ›μ—μ„œ μ§„ν–‰λ˜λŠ” μƒμ†Œμ ˆμ°¨λ₯Ό μ‹ μ²­ν•˜λŠ” μ†Œμ†‘ν–‰μœ„λ‘œμ„œ(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제371μ‘°, 제372μ‘°), μ–‘μžκ°€ 심급과 절차λ₯Ό 달리함은 ꡳ이 μ„€λͺ…ν•  ν•„μš”κ°€ μ—†λ‹€. ν•­μ†ŒλŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λ²•λ¦¬μ˜€ν•΄κ°€ μžˆκ±°λ‚˜ 제1μ‹¬νŒκ²° ν›„ ν˜•μ˜ 폐지 등이 μžˆλŠ” λ•ŒλΏλ§Œ μ•„λ‹ˆλΌ μ‚¬μ‹€μ˜€μΈ, μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή, 이유λͺ¨μˆœ λ“± κ΄‘λ²”μœ„ν•œ μ‚¬μœ λ₯Ό λ“€μ–΄ μ œκΈ°ν•  수 μžˆλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의5). 반면, 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μΈμ •ν•œ 사싀에 λŒ€ν•˜μ—¬ 법령을 μ μš©ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜κ±°λ‚˜ λ²•λ Ήμ˜ μ μš©μ— μ°©μ˜€κ°€ μžˆλŠ” λ•Œ λ˜λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²° ν›„ ν˜•μ˜ νμ§€λ‚˜ λ³€κ²½ λ˜λŠ” 사면이 μžˆλŠ” λ•Œμ—λ§Œ μ œκΈ°ν•  수 μžˆλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°). λ˜ν•œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ μƒμ†ŒμΈμ΄ μƒμ†Œ 제기 λ‹Ήμ‹œλΆ€ν„° μžμ‹ μ΄ μ‹ μ²­ν•˜λŠ” μ ˆμ°¨κ°€ ν•­μ†Œμ™€ 비약적 상고 쀑 μ–΄λŠ 것인지λ₯Ό λͺ…ν™•ν•˜κ²Œ ν‘œμ‹œν•˜μ—¬ μ œκΈ°ν•˜λŠ” 것을 μ˜ˆμ •ν•  뿐, 독일 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•κ³Ό 같이 μƒμ†Œμ˜ μ’…λ₯˜λ₯Ό μƒμ†Œ 제기 이후에 κ²°μ •ν•˜κ±°λ‚˜ 이λ₯Ό λ³€κ²½ν•˜λŠ” 것을 μ˜ˆμ •ν•˜κ³  μžˆμ§€λ„ μ•Šλ‹€. 2) 비약적 μƒκ³ λŠ” λ²•λ Ήμ˜ ν•΄μ„Β·μ μš©μ˜ 톡일에 신속을 κΈ°ν•˜κ³  ν”Όκ³ μΈμ˜ 이읡을 쑰기에 νšŒλ³΅ν•˜κΈ° μœ„ν•˜μ—¬ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ κ°€ μžˆλŠ” 경우 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•˜κ³  κ³§λ°”λ‘œ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μžˆλ„λ‘ ν•œ μ˜ˆμ™Έμ  μƒμ†Œμ œλ„μ΄λ‹€. 즉, ν•­μ†Œμ‹¬μ„ κ±΄λ„ˆλ›°κ³  μ‹ μ†νžˆ 법λ₯ μ‹¬μΈ λŒ€λ²•μ›μ˜ νŒλ‹¨μ„ κ΅¬ν•˜λŠ” 것이 비약적 μƒκ³ μ œλ„μ˜ 본질적인 λ‚΄μš©μ΄μž 쑴재 μ΄μœ μ΄λ‹€. λ‹€. ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ— κ΄€ν•œ λ²•ν•΄μ„μ˜ ν•œκ³„ 1) 법해석은 법λ₯ μ‘°ν•­μ˜ λ¬Έμ–Έκ³Ό λ¬Έμž₯ κ΅¬μ‘°μ—μ„œ μ‹œμž‘ν•˜κ³ , 법은 β€˜μ“°μΈ λŒ€λ‘œβ€™ ν•΄μ„λ˜μ–΄μ•Ό 함이 원칙이닀. 법λ₯ μ˜ λ¬Έμ–Έ μžμ²΄κ°€ 비ꡐ적 λͺ…ν™•ν•œ κ°œλ…μœΌλ‘œ κ΅¬μ„±λ˜μ–΄ μžˆλ‹€λ©΄ μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ 더 이상 λ‹€λ₯Έ 해석방법은 ν™œμš©ν•  ν•„μš”κ°€ μ—†κ±°λ‚˜ μ œν•œλ  μˆ˜λ°–μ— μ—†λ‹€. 문언상 해석 κ°€λŠ₯ν•œ λ²”μœ„λ₯Ό λ„˜μ–΄μ„œλŠ” 것은 사법에 μ˜ν•œ 법창쑰 내지 λ²•ν˜•μ„±μœΌλ‘œμ„œ μ •λ‹Ήν•œ μ‚¬μœ κ°€ μ—†λŠ” ν•œ ν—ˆμš©λ  수 μ—†λ‹€. 특히 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ˜ ν•΄μ„Β·μ μš©μ— κ΄€ν•΄μ„œλŠ” 절차의 μ•ˆμ •μ„±κ³Ό λͺ…확성이 무엇보닀 μ€‘μ‹œλ˜λ―€λ‘œ, λ¬Έμ–Έμ˜ 톡상적인 μ˜λ―Έμ— μΆ©μ‹€ν•œ 해석이 λ”μš± κ°•μ‘°λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 예λ₯Ό λ“€μžλ©΄ μƒμ†Œμ œκΈ°κΈ°κ°„κ³Ό 같이 법원이 λ‹¨μΆ•ν•˜κ±°λ‚˜ 늘릴 수 μ—†λŠ” λΆˆλ³€κΈ°κ°„μœΌλ‘œ 절차 κ·œμ •μ— λͺ…μ‹œλœ κ²½μš°μ—λ„ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μœ λ¦¬ν•˜λ‹€λŠ” 이유둜 가변적인 해석을 ν—ˆμš©ν•  수 μžˆμ„ 것인가. λ‹¨μˆœνžˆ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μœ λ¦¬ν•˜λ‹€λŠ” 이유둜 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ˜ 문언을 λ²—μ–΄λ‚˜λŠ” 해석을 ν—ˆμš©ν•˜λŠ” 것은 ν—Œλ²•μƒ μ λ²•μ ˆμ°¨μ™€ λ²•μΉ˜μ£Όμ˜ μ›μΉ™μ˜ μΌνƒˆμ„ μ˜λ―Έν•œλ‹€. 2) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 κ΄€ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ 해석은 문언에 λ°˜ν•˜κ³  ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±κ³Ό λͺ…확성을 μΉ¨ν•΄ν•œλ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ 비약적 μƒκ³ λŠ” κ·Έ 사건에 λŒ€ν•œ ν•­μ†Œκ°€ 제기된 λ•Œμ—λŠ” 효λ ₯을 μžƒκ³ , λ‹€λ§Œ ν•­μ†Œμ˜ μ·¨ν•˜ λ˜λŠ” ν•­μ†ŒκΈ°κ°μ˜ 결정이 μžˆλŠ” λ•Œμ—λŠ” μ˜ˆμ™Έλ‘œ ν•œλ‹€κ³ λ§Œ κ·œμ •ν•˜κ³  μžˆμ„ 뿐이닀. μ΄λŠ” 제기된 μƒμ†Œκ°€ 비약적 μƒκ³ μž„μ„ μ „μ œλ‘œ 그에 λŒ€ν•΄μ„œ μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œλ‹€λŠ” λ‚΄μš©μž„μ΄ 문언상 λͺ…λ°±ν•˜κ³ , 독일 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•κ³Ό 달리 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” λ‚΄μš©μ˜ κ·œμ •μ„ 두고 μžˆμ§€ μ•Šλ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ ν˜„ν–‰ 절차 κ·œμ •μ˜ 문언을 ν•­μ†Œμ™€ 상고λ₯Ό μ—„κ²©ν•˜κ²Œ κ΅¬λ³„ν•˜κ³  μžˆλŠ” μƒμ†Œμ œλ„μ˜ ꡬ쑰와 비약적 μƒκ³ μ œλ„μ˜ 쑴재 이유 등을 κ³ λ €ν•˜μ—¬ ν•΄μ„ν•˜λ©΄, μž…λ²•μžμ˜ μ˜μ‚¬λŠ” 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•Šκ² λ‹€λŠ” 취지가 λΆ„λͺ…ν•˜λ‹€. μ–΄λ– ν•œ μ’…λ₯˜μ˜ μƒμ†Œλ‘œ 효λ ₯이 μΈμ •λ˜λŠ”μ§€λŠ” μƒμ†Œμ ˆμ°¨μ˜ κ°€μž₯ 기본적이고 선결적인 λ¬Έμ œλ‘œμ„œ ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±κ³Ό λͺ…확성이 κ°•ν•˜κ²Œ μš”κ΅¬λ˜λŠ” μ˜μ—­μ΄λ‹€. κ·ΈλŸΌμ—λ„ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ ν˜„ν–‰ 절차 κ·œμ •μ΄ κ°€μ§€λŠ” λ¬Έμ–Έμ˜ κ°€λŠ₯ν•œ 의미λ₯Ό λ²—μ–΄λ‚œ κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ μž…λ²•λ‘ μœΌλ‘œ μ°Έκ³ ν•  수 μžˆμ„ 뿐 ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ˜ ν•΄μ„λ‘ μœΌλ‘œλŠ” 채택할 수 μ—†λ‹€. 라. μ„ λ‘€ 변경에 λ”°λ₯Έ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ˜ ν˜Όλž€κ°€λŠ₯μ„± 1) λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ 결둠에 λ”°λ₯Ό 경우 λ¬Έμ–Έκ³Ό 달리 피고인과 검사λ₯Ό μ°¨λ³„μ μœΌλ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” 해석을 ν•˜κ²Œ λœλ‹€. λŒ€λ²•μ›μ€ 피고인이 μ œκΈ°ν•œ 비약적 상고와 검사가 μ œκΈ°ν•œ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ μ‚¬μ•ˆλΏλ§Œ μ•„λ‹ˆλΌ(μ’…μ „ νŒλ‘€), 검사가 μ œκΈ°ν•œ 비약적 상고와 피고인이 μ œκΈ°ν•œ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ μ‚¬μ•ˆμ—μ„œλ„ 효λ ₯이 μƒμ‹€λœ κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ‹€(λŒ€λ²•μ› 1959. 7. 31. μ„ κ³  4292ν˜•μƒ228 판결, λŒ€λ²•μ› 1971. 2. 9. μ„ κ³  71도28 판결 μ°Έμ‘°). λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ λ³€κ²½ λŒ€μƒ νŒλ‘€λ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고 μ‚¬μ•ˆμ— κ΄€ν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€λ§Œμ„ λ“€κ³  μžˆμ„ 뿐 κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고 μ‚¬μ•ˆμ— κ΄€ν•œ μœ„ νŒλ‘€λŠ” λ“€κ³  μžˆμ§€ μ•Šλ‹€. λ˜ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ 피고인이 κ²€μ‚¬μ™€λŠ” 달리 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ†Œκ·Ήμ Β·λ°©μ–΄μ  λ‹Ήμ‚¬μžμ— λΆˆκ³Όν•˜κ³  법λ₯ μ „λ¬Έκ°€κ°€ μ•„λ‹ˆλ©° λ³€ν˜ΈμΈμ˜ μ‘°λ ₯을 μΆ©λΆ„νžˆ 받지 λͺ»ν•˜λŠ” κ²½μš°κ°€ λ°œμƒν•œλ‹€λŠ” 사정을 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” λ…Όκ±°λ‘œ λ“€κ³  μžˆλ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λ”°λ₯Ό 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고 μ‚¬μ•ˆμ— κ΄€ν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€λŠ” λ³€κ²½λ˜κ³ , κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고 μ‚¬μ•ˆμ— κ΄€ν•œ νŒλ‘€λŠ” λ³€κ²½λ˜μ§€ μ•ŠμœΌλ―€λ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고λ₯Ό μ°¨λ³„μ μœΌλ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” 결둠에 이λ₯΄κ²Œ λœλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ μ΄λŸ¬ν•œ 차별적 취급은 λ°”λžŒμ§ν•˜μ§€λ„ μ•Šκ³  μ μ ˆν•˜λ‹€κ³  λ³Ό μˆ˜λ„ μ—†λ‹€. λ˜ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ 검사가 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ μ‚¬μ•ˆμ˜ μ²˜λ¦¬μ— κ΄€ν•˜μ—¬ λͺ…ν™•ν•œ νŒλ‹¨μ„ ν•˜μ§€ μ•ŠμŒμœΌλ‘œμ¨, κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고와 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ κ²½μš°μ— κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ—¬μ•Ό ν•˜λŠ”μ§€κ°€ λΆ„λͺ…ν•˜μ§€ μ•Šμ•„ ν–₯ν›„ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μƒ μƒλ‹Ήν•œ ν˜Όλž€μ΄ 생길 수 μžˆλ‹€λŠ” 점도 μ§€μ ν•˜μ§€ μ•Šμ„ 수 μ—†λ‹€. 2) λŒ€λ²•μ› νŒλ‘€λŠ” μƒλŒ€λ°©μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ μΈν•˜μ—¬ 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ λ‹€μˆ˜μ˜ νŒκ²°λ‘€λ₯Ό ν†΅ν•˜μ—¬ ν™•λ¦½λ˜μ–΄ μžˆμ—ˆλ‹€. 이에 따라 비약적 상고μž₯μ—λŠ” 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯만이, ν•­μ†Œμž₯μ—λŠ” ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯만이 문제 λœλ‹€κ³  보고, κ΄€λ ¨ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ˜ λΆ„λͺ…ν•˜κ³  μ•ˆμ •μ μΈ μ²˜λ¦¬κ°€ κ°€λŠ₯ν•˜μ˜€λ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 이제 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬κ³Ό 같이 ν•΄μ„ν•œλ‹€λ©΄ 피고인이 μ œκΈ°ν•œ μƒμ†Œκ°€ 상고인지 ν•­μ†ŒμΈμ§€κ°€ κ°€λ³€μ μ΄μ–΄μ„œ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ— μƒλ‹Ήν•œ ν˜Όλž€μ΄ μ˜ˆμƒλœλ‹€. 피고인이 직접 λŒ€λ²•μ›μ˜ νŒλ‹¨μ„ κ΅¬ν•˜λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€μŒμ—λ„, κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ μžˆλ‹€λŠ” μ‚¬μ •λ§ŒμœΌλ‘œ ν‘œμ‹œλœ μ˜μ‚¬μ™€λŠ” 달리 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 ν•­μ†Œλ‘œ 의제되고, κ·Έ ν›„ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ μ·¨ν•˜λ˜κ±°λ‚˜ ν•­μ†ŒκΈ°κ°μ˜ 결정이 μžˆλŠ” λ•Œμ—λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘° λ‹¨μ„œμ— 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†ŒλŠ” λ‹€μ‹œ 비약적 μƒκ³ λ‘œ μ·¨κΈ‰λœλ‹€. 이 경우 ν•­μ†Œ μ·¨ν•˜λŠ” ν•­μ†Œμ‹¬ μ’…κ΅­νŒκ²° μ „κΉŒμ§€ κ°€λŠ₯ν•  κ²ƒμ΄λ―€λ‘œ, ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고λ₯Ό ν•­μ†Œλ‘œ 보아 ν•­μ†Œμ΄μœ μ— κ΄€ν•œ 증거쑰사 λ“±μ˜ 심리λ₯Ό μ§„ν–‰ν•˜μ˜€μŒμ—λ„ λΆˆκ΅¬ν•˜κ³ , κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ μ·¨ν•˜ λ“±μ˜ 일방적 μ‘°μΉ˜μ— 따라 μ’…μ „κΉŒμ§€ μ§„ν–‰ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬ μ ˆμ°¨κ°€ λ¬΄μœ„λ‘œ λŒμ•„κ°€λŠ” λ¬Έμ œκ°€ λ°œμƒν•œλ‹€. κ²½μš°μ— 따라 이와 같은 절차 진행이 μ•…μš©λ  κ°€λŠ₯성도 λ°°μ œν•  수 μ—†λ‹€. 3) λŒ€λ²•μ› μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ νŒκ²°μ€ λͺ¨λ“  ν•˜κΈ‰μ‹¬μ΄ μ›μš©ν•˜λŠ” μ€‘μš”ν•œ μ„ λ‘€κ°€ 되고, λŒ€λ²•μ›μ΄ μ œμ‹œν•œ νŒλ‹¨ 기쀀은 일반 λ²•μ›μ—μ„œλ„ λ™μΌν•˜κ²Œ μ μš©λœλ‹€. 그런데 이 사건 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ νŒκ²°μ„ ν†΅ν•˜μ—¬ ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨ κ·œμ •μ˜ λ¬Έμ–Έμ˜ 톡상적인 의미λ₯Ό λ„˜μ–΄μ„œλŠ” 해석을 ν—ˆμš©ν•œλ‹€λ©΄, 일반 법원 μ‹€λ¬΄μ—μ„œλ„ μ΄λŸ¬ν•œ 해석이 ν—ˆμš©λœλ‹€λŠ” 잘λͺ»λœ μ‹ ν˜Έλ₯Ό 전달할 수 μžˆλ‹€. μž¬νŒμ‹€λ¬΄λ₯Ό λ‹΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법관듀이 문언상 해석 κ°€λŠ₯ν•œ λ²”μœ„λ₯Ό λ„˜μ–΄μ„  자의적인 해석을 κ°œλ³„μ μœΌλ‘œ μ‹œλ„ν•˜μ—¬ μ‹€μ§ˆμ μœΌλ‘œ μž…λ²•μž‘μš©μ„ μˆ˜ν–‰ν•˜λŠ” 결과에 이λ₯΄λŠ” 것은 ν—Œλ²•μƒ ꢌλ ₯뢄립과 λ²•μΉ˜μ£Όμ˜ 원칙에 λŒ€ν•œ μ€‘λŒ€ν•œ μΉ¨ν•΄λ‘œμ„œ κ²½κ³„λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 마. ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ— λŒ€ν•œ μ‹€μ§ˆμ  보μž₯ 1) ν˜„ν–‰ 절차 κ·œμ •μ„ λ¬Έμ–ΈλŒ€λ‘œ ν•΄μ„ν•˜λ”λΌλ„ ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ 행사에 μ‹€μ§ˆμ μΈ λΆˆμ΄μ΅μ„ κ°€μ Έμ˜¨λ‹€κ³  ν•  수 μ—†λ‹€. 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인이 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ 내에 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμž₯ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€λ₯Ό 받은 κ²½μš°μ—λŠ” ν•­μ†ŒκΈ°κ°„μ΄ μ§€λ‚˜κΈ° 전에 λ‹€μ‹œ ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μžˆμœΌλ―€λ‘œ, μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯΄λ”라도 μœ νš¨ν•œ μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  κΈ°νšŒκ°€ μžˆλ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ μ„€λ Ή ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ κ²½κ³Ό λ“±μœΌλ‘œ μœ νš¨ν•œ μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μ—†λ‹€κ³  ν•˜λ”λΌλ„ 피고인이 μ›μ‹¬μ˜ μœ„λ²•μ‚¬μœ μ— κ΄€ν•˜μ—¬ λ‹€νˆ¬κ³  법원이 이λ₯Ό μ‹œμ •ν•  수 μžˆλŠ” κΈ°νšŒλŠ” μΆ©λΆ„νžˆ 보μž₯될 수 μžˆλ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°κ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λŠ” λ²•λ Ήμ μš©μ˜ 착였 λ“±μœΌλ‘œμ„œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­ λ‹¨μ„œκ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ‚¬μœ μ—λ„ ν•΄λ‹Ήλ˜λ―€λ‘œ, λ‹Ήμ‚¬μžκ°€ μ£Όμž₯ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•˜λŠ” κ²½μš°μ—λ„ 법원이 직ꢌ으둜 μ‘°μ‚¬ν•˜μ—¬μ•Ό ν•œλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2003. 5. 16. 자 2002λͺ¨338 κ²°μ • λ“± μ°Έμ‘°). λ˜ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬ 및 상고심은 사건이 μ΄μ‹¬λ˜μ–΄ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ 된 이상 μ λ²•ν•œ μƒμ†Œμ΄μœ μ— ν¬ν•¨λ˜μ§€ μ•Šμ•˜λ”λΌλ„ νŒκ²°μ— 영ν–₯을 미친 λ²•λ Ήμœ„λ°˜ λ“±μ˜ μ‚¬μœ μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 직ꢌ으둜 μ‹¬νŒν•  수 μžˆλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제364μ‘° 제2ν•­, 제384μ‘°). λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•˜λ”λΌλ„, 피고인은 ν•­μ†Œμ‹¬ 및 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ μ§κΆŒλ°œλ™μ„ μ΄‰κ΅¬ν•˜λŠ” 의미둜 μ›μ‹¬μ˜ μœ„λ²•μ‚¬μœ μ— κ΄€ν•˜μ—¬ μ–Όλ§ˆλ“ μ§€ μ£Όμž₯이 κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ£Όμž₯에 λŒ€ν•˜μ—¬ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ 심리가 이루어지고, μ£Όμž₯이 이유 있고 μ›μ‹¬νŒκ²°μ— 영ν–₯을 λ―Έμ³€λ‹€κ³  μΈμ •λ˜λ©΄ 직ꢌ으둜 νŒŒκΈ°κ°€ μ΄λ£¨μ–΄μ§ˆ 수 μžˆλ‹€. 이 μ‚¬κ±΄μ˜ μ›μ‹¬μ—μ„œλ„ 피고인이 μ£Όμž₯ν•˜λŠ” μœ„λ²•μ‚¬μœ κ°€ μžˆλŠ”μ§€ μ‹€μ§ˆμ μœΌλ‘œ μ‹¬λ¦¬λ˜μ—ˆμœΌλ©°, μ‹€μ œ ν•˜κΈ‰μ‹¬ 싀무도 κ·ΈλŸ¬ν•œ κ²ƒμœΌλ‘œ 보인닀. 2) λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•˜λŠ” 경우 μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리에 κ΄€ν•œ νŒλ‘€μ— 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ κΆŒμ΄ μƒμ‹€λ˜κ±°λ‚˜ μƒκ³ μ΄μœ κ°€ μ œν•œλ˜μ–΄ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆλ¦¬ν•˜λ‹€λŠ” λ…Όκ±°λ₯Ό μ œμ‹œν•˜κ³  μžˆλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 해석상 μΈμ •λ˜λŠ” μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리에 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ κΆŒμ΄ μ œν•œλ˜λŠ” κ²°κ³Όκ°€ λœλ‹€λ©΄ κ·Έ 해석을 λ‹¬λ¦¬ν•˜μ—¬ μ‹œμ •ν•˜λŠ” 것이 정도이고, 법λ₯ κ·œμ •μ— μ—†λŠ” ν•­μ†Œμ œλ„λ₯Ό μ°½μ„€ν•˜λŠ” 것은 μ‹€μ§ˆμ  μž…λ²•ν–‰μœ„μ— ν•΄λ‹Ήν•˜μ—¬ νƒ€λ‹Ήν•˜λ‹€κ³  ν•  수 μ—†λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ λ“€κ³  μžˆλŠ” νŒλ‘€ λ²•λ¦¬λŠ” μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ 피고인이 μ•„λ¬΄λŸ° μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜κ±°λ‚˜ μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήλ§Œμ„ 이유둜 ν•­μ†Œν•œ μ‚¬μ•ˆμ—μ„œ, κ²€μ‚¬λ§Œ ν•­μ†Œν•œ 경우 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ₯Ό κΈ°κ°ν•˜μ˜€μ„ 뿐인 ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ΄ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ 판결이 μ•„λ‹ˆμ–΄μ„œ μƒκ³ κΆŒμ΄ μ—†λ‹€κ±°λ‚˜(λŒ€λ²•μ› 2005. 9. 15. μ„ κ³  2005도4866 판결 λ“± μ°Έμ‘°), 피고인이 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ μ‚¬μ‹€μ˜€μΈμ΄λ‚˜ λ²•λ Ήμœ„λ°˜ λ“±μ˜ μƒˆλ‘œμš΄ μ‚¬μœ λ₯Ό μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•  수 μ—†λ‹€λŠ” 취지이닀(λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결 λ“± μ°Έμ‘°). λ”°λΌμ„œ 피고인이 λ²•λ Ήμ μš©μ˜ 착였 λ“±μ˜ μ‚¬μœ λ‘œ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€ν•œ κ²½μš°λŠ” μ•žμ„œ λ³Έ νŒλ‘€ 법리가 μ μš©λ˜λŠ” μ‚¬μ•ˆκ³Ό λ‹¬λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬λ₯Ό κ³ λ €ν•˜μ—¬ μƒκ³ κΆŒμ„ μΈμ •ν•˜λŠ” 해석을 ν•˜λ”λΌλ„ νŒλ‘€μ˜ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리에 μ–΄κΈ‹λ‚œλ‹€κ³  ν•  수 μ—†λ‹€. λ§Œμ•½ μœ„μ™€ 같은 μ‚¬μ•ˆμ—μ„œ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리λ₯Ό μ μš©ν•˜μ—¬ 상고λ₯Ό λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€κ³  λ³Έ μ„ λ‘€κ°€ μ‘΄μž¬ν•œλ‹€λ©΄ κ·Έ μ„ λ‘€λ₯Ό λ³€κ²½ν•˜λŠ” 것이 보닀 μ •λ‹Ήν•œ 해석둠이닀. 즉, κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜λ”λΌλ„ μ• μ΄ˆ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν¬ν•¨λ˜λŠ” μ‚¬μœ μ— κ΄€ν•΄μ„œλŠ” 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ—¬ μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•  수 μžˆλ‹€λŠ” 해석이 μΆ©λΆ„νžˆ κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€. 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인은 μ• μ΄ˆλΆ€ν„° μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ λ²•λ Ήμ μš©μ˜ 착였 등에 κ΄€ν•œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜κ³  νŒλ‹¨λ°›κΈ°λ₯Ό ν¬λ§ν•œ 것이닀. λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ 상고심 λ‹¨κ³„μ—μ„œ 이와 같은 μƒκ³ μ΄μœ μ— κ΄€ν•œ μ£Όμž₯을 ν—ˆμš©ν•˜λŠ” 것이 ν•­μ†Œμ‹¬ λ‹¨κ³„μ—μ„œ ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μ˜μ œν•˜λŠ” 것보닀 λ‹Ήμ‚¬μžμ˜ μ˜μ‚¬μ—λ„ λΆ€ν•©ν•œλ‹€. λ°”. μ†Œκ²°λ‘  μ’…μ „ νŒλ‘€λŠ” 법λ₯ μƒ κ·Όκ±°κ°€ μ—†λŠ” 이상 비약적 상고와 ν•­μ†Œ μ‚¬μ΄μ˜ μ „ν™˜μ΄λ‚˜ μ˜μ œκ°€ λΆˆκ°€λŠ₯ν•˜λ‹€κ³  λ³Έ 것이닀. μ΄λŠ” ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ λͺ…ν™•μ„±κ³Ό μ•ˆμ •μ„±μ„ ν™•λ³΄ν•˜λ €λŠ” μž…λ²•μžμ˜ λΆ„λͺ…ν•œ μ˜μ‚¬μ— λ”°λ₯Έ κ²ƒμœΌλ‘œμ„œ ν˜„ν–‰ λ²•μ œμ— λΆ€ν•©ν•˜λŠ” ν•΄μ„μ΄λ―€λ‘œ μœ μ§€λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. λ”°λΌμ„œ μ’…μ „ νŒλ‘€μ— κ·Όκ±°ν•˜μ—¬ 이 μ‚¬κ±΄μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” μƒκ³ μ˜ 효λ ₯은 λ¬Όλ‘  ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯도 인정할 수 μ—†μ–΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ λ²•ν•œ ν•­μ†Œκ°€ μ‘΄μž¬ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€κ³  보아 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œμ— κ΄€ν•œ νŒλ‹¨μ„ ν•˜μ§€ μ•Šμ€ 원심은 μ •λ‹Ήν•˜λ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ 이 μ‚¬κ±΄μ—μ„œ 피고인이 μ£Όμž₯ν•˜λŠ” μƒκ³ μ΄μœ λŠ” μ• μ΄ˆ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— 포함될 수 μžˆλŠ” μ‚¬μœ κ°€ μ•„λ‹ˆλ―€λ‘œ, μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리가 μ μš©λ˜μ§€ μ•ŠλŠ” 경우둜 λ³Ό μˆ˜λ„ μ—†λ‹€. λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ λŠ” λΆ€μ λ²•ν•˜μ—¬ κΈ°κ°λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬κ³Ό 같이 ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ˜ 비약적 상고에 κ΄€ν•œ κ·œμ •μ΄ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆλ¦¬ν•œ 츑면이 μžˆλ‹€κ³  ν‰κ°€ν•œλ‹€λ©΄, μ΄λŠ” μž…λ²•μœΌλ‘œ ν•΄κ²°ν•˜μ—¬μ•Ό ν•  λ¬Έμ œμ΄λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ 가진 λ¬Έμ œμ˜μ‹μ— λ”°λ₯΄λ”라도 μ •λ‹Ήν•œ μž…λ²•μ ˆμ°¨μ— 따라 제반 μƒμ†Œμ ˆμ°¨μ— λ―ΈμΉ˜λŠ” 영ν–₯ 및 비약적 상고와 κ΄€λ ¨ν•˜μ—¬ 상정 κ°€λŠ₯ν•œ λ‹€μ–‘ν•œ 경우λ₯Ό λ©΄λ°€νžˆ κ³ λ €ν•˜μ—¬ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•κ·œμ— μš”κ±΄κ³Ό 절차, 효과 등을 λΆ„λͺ…ν•˜κ²Œ κ·œμ •ν•¨μœΌλ‘œμ¨ ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±μ„ 담보할 수 μžˆλŠ” λ°©λ²•μœΌλ‘œ μ‹œμ •λ˜λŠ” 것이 νƒ€λ‹Ήν•˜λ‹€. 이상과 같은 이유둜 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— μ°¬μ„±ν•  수 μ—†μŒμ„ λ°νžŒλ‹€. 5. λŒ€λ²•κ΄€ λ―Όμœ μˆ™μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬ κ°€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°, 제373쑰의 해석상 μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν›„ 검사가 ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•˜λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” 효λ ₯을 μžƒλŠ”λ°, 그와 같이 효λ ₯이 없어진 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 λΆ€μ—¬ν•  수 μ—†λ‹€. λ‹€λ§Œ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ μΈν•˜μ—¬ 피고인은 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ μž¬νŒμ„ λ°›κ²Œ 되고, 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372쑰의 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜μ˜€λ‹€λ©΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 λ°°μ²™ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 κ·Έ μ‚¬μœ λ₯Ό λ“€μ–΄ 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜κ³  μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•  수 μžˆλ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ λ³€κ²½ λŒ€μƒ 판결둜 κ±°μ‹œν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€λŠ” 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬μ΄λ‚˜ μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν•œ μ‚¬μ•ˆκΉŒμ§€ ν¬ν•¨ν•˜μ—¬ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²° ν›„ ν”Όκ³ μΈμ˜ β€˜μƒκ³ β€™κ°€ 일λ₯ μ μœΌλ‘œ ν—ˆμš©λ˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€κ³  νŒλ‹¨ν•œ 것이 μ•„λ‹ˆλΌ, μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 β€˜ν•­μ†Œβ€™μ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λ‹€λŠ” 취지λ₯Ό 밝힌 것에 λΆˆκ³Όν•˜λ―€λ‘œ, μœ„μ™€ 같은 법리와 λ°°μΉ˜λ˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•œλ‹€. λ”°λΌμ„œ μ’…μ „ νŒλ‘€λŠ” λ³€κ²½ ν•„μš”μ„±μ΄ μ—†λ‹€. 이 μ‚¬κ±΄μ—μ„œ 피고인은 μ›μ‹¬μ—μ„œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜κ±°λ‚˜ 이λ₯Ό ν¬ν•¨ν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν•œ λ°” μ—†μœΌλ©°, λ‚˜μ•„κ°€ μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œλ„ 이λ₯Ό μ£Όμž₯ν•œ λ°” μ—†μœΌλ―€λ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ λŠ” λΆ€μ λ²•ν•˜μ—¬ 기각할 μˆ˜λ°–μ— μ—†λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 λΆ€μ—¬ν•˜κ³ , 이와 달리 νŒλ‹¨ν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€λ₯Ό λͺ¨λ‘ λ³€κ²½ν•œλ‹€λŠ” λ‚΄μš©μ΄λ―€λ‘œ 이에 λ°˜λŒ€ν•œλ‹€. λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 λΆ€μ—¬ν•  수 μ—†λ‹€λŠ” νŒλ‹¨μ€ λ™μΌν•˜λ‚˜, μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μ—†λŠ” 논거에 κ΄€ν•΄ κ·œμ •μ„ μ§€λ‚˜μΉ˜κ²Œ μ—„κ²©ν•˜κ²Œ ν•΄μ„ν•˜λŠ” μ μ—μ„œ 견해λ₯Ό λ‹¬λ¦¬ν•˜κ³ , 이 μ‚¬κ±΄μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 상고λ₯Ό λ°°μ²™ν•˜λŠ” μ΄μœ λ„ λ‹¬λ¦¬ν•œλ‹€. λ”°λΌμ„œ λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬κ³Ό λ³„λ„λ‘œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λ°˜λŒ€ν•˜λŠ” 견해λ₯Ό 밝히고자 ν•œλ‹€. λ‚˜. 비약적 상고와 ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©λ˜λŠ” 경우의 κ·œμœ¨μ€ μž…λ²•ν˜•μ„± λ²”μœ„ λ‚΄μ˜ λ¬Έμ œλ‘œμ„œ ν˜„ν–‰ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• κ·œμ •μ΄ ν—Œλ²•μƒ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ μΉ¨ν•΄ν•œλ‹€κ³  보기 μ–΄λ ΅λ‹€. 1) 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 검사, 피고인 쌍방이 μƒμ†ŒκΆŒμ„ κ°€μ§€λŠ” κ²½μš°μ— 일방이 비약적 상고λ₯Ό ν•˜λ©΄ 타방은 ν•­μ†Œμ‹¬ 심급이읡을 μƒμ‹€ν•˜λŠ” κ²°κ³Όκ°€ λœλ‹€. λ˜ν•œ 동일사건이 ν•­μ†Œμ‹¬κ³Ό 상고심에 λ™μ‹œμ— κ³„μ†λ˜λŠ” 경우 판결의 λͺ¨μˆœΒ·μ €μ΄‰μ΄ λ°œμƒν•  수 있게 λ˜λ―€λ‘œ ν•˜λ‚˜μ˜ λ²•μ›μ—μ„œ μƒμ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•  것이닀. 이 경우 각ꡭ의 μž…λ²•λ‘€λŠ” 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯κΉŒμ§€ λΆ€μ—¬ν•˜κ±°λ‚˜, 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μƒμ‹€μ‹œν‚€λŠ” 경우둜 κ΅¬λΆ„λœλ‹€. 독일 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제335μ‘° 제3항은 이 경우 비약적 μƒκ³ λŠ” ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯이 μžˆλ‹€κ³  λͺ…λ¬ΈμœΌλ‘œ κ·œμ •ν•œλ‹€. 즉, 독일법은 일정 μ‹œμ κΉŒμ§€ ν•­μ†Œμ™€ 비약적 상고 μ‚¬μ΄μ˜ 자유둜운 μ „ν™˜μ΄ κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€κ³  ν•˜λ©΄μ„œ, 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λœ 경우 λͺ…λ¬ΈμœΌλ‘œ ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•œλ‹€. 이와 같이 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯κΉŒμ§€ λΆ€μ—¬ν•  κ²ƒμΈμ§€μ˜ λ¬Έμ œλŠ” μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ μž…λ²•ν˜•μ„±μ˜ λ²”μœ„ 내에 μžˆλ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°κ°€ β€˜νš¨λ ₯을 μƒμ‹€ν•œλ‹€.’라고 κ·œμ •ν•œ 것은 μž…λ²•ν˜•νƒœ 쀑 ν›„μžλ₯Ό μ„ νƒν•œ κ²ƒμœΌλ‘œ 해석함이 μžμ—°μŠ€λŸ½κ³ , μƒμ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 λΆ€μ •ν•˜λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ ν•΄μ„ν•˜λŠ” 것이 μž…λ²• μ·¨μ§€λ‚˜ λ²•λ¬Έμ˜ κ·œμ •ν˜•νƒœμ— λΆ€ν•©ν•œλ‹€. 2) μž…λ²•ν˜•μ„±μ˜ λ²”μœ„ 내에 μžˆλŠ” κ²½μš°μ—λ„ μƒˆλ‘œμš΄ 해석이 μš”κ΅¬λ˜μ–΄ νŒλ‘€λ³€κ²½μ΄ ν•„μš”ν•΄μ§€λŠ” κ²½μš°κ°€ μžˆλ‹€. 첫째둜, μ‘°λ¬Έ μžμ²΄λŠ” κ°œμ •λ˜μ§€ μ•Šμ•˜μœΌλ‚˜ κ·Έ 쑰문의 ν•΄μ„Β·μ μš©κ³Ό κ΄€λ ¨λœ λ‹€λ₯Έ μ œλ„κ°€ μ‹ μ„€λ˜κ±°λ‚˜ λ³€κ²½λ˜λŠ” λ“± μž…λ²• μΈ‘λ©΄μ—μ„œ 사정변경이 μƒκ²¨μ„œ μ’…μ „μ˜ ν•΄μ„λ‘ μœΌλ‘œλŠ” μƒˆλ‘œμš΄ μž…λ²•ν™˜κ²½μ— λΆ€ν•©ν•˜μ§€ μ•Šκ²Œ λ˜μ—ˆκ±°λ‚˜ μƒˆλ‘œμš΄ 해석이 μš”κ΅¬λ˜λŠ” κ²½μš°κ°€ μžˆλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2019. 10. 23. μ„ κ³  2012λ‹€46170 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결 λ“± μ°Έμ‘°). λ‘˜μ§Έλ‘œ, μž…λ²• λ‹Ήμ‹œμ—λŠ” 미처 κ·Έ κ°€λŠ₯μ„±κ³Ό ν•„μš”μ„±μ„ μƒμ •ν•˜μ§€ λͺ»ν•˜μ˜€κΈ° λ•Œλ¬Έμ— κ·œμ •μ„ 두지 μ•Šμ•˜μ§€λ§Œ κ·Έ 이후 μ‚¬νšŒμ Β·κ²½μ œμ Β·κΈ°μˆ μ  변화에 따라 μƒˆλ‘œμš΄ 적극적인 해석이 ν•„μš”ν•˜κ²Œ 된 κ²½μš°κ°€ μžˆλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2006. 6. 22. 자 2004슀42 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ κ²°μ • λ“± μ°Έμ‘°). κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 이 μ‚¬κ±΄μ—μ„œ 문제 된 비약적 μƒκ³ λŠ” μœ„μ˜ μ–΄λŠ κ²½μš°μ—λ„ ν•΄λ‹Ήν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. 였히렀 ν˜„μž¬ λŒ€λΆ€λΆ„ 비약적 μƒκ³ λŠ” ꡬ속 피고인이 미결ꡬ금일수λ₯Ό λŠ˜λ¦¬λ©΄μ„œ 근거리, μ†Œκ·œλͺ¨μ˜ μž‘μ€ κ΅λ„μ†ŒΒ·κ΅¬μΉ˜μ†Œμ—μ„œ κ΅¬κΈˆλ˜μ–΄ 있기λ₯Ό μ›ν•˜λŠ” 경우 많이 ν™œμš©λ˜κ³ , λŒ€λ²•μ›μ— κ³§λ°”λ‘œ μƒκ³ ν•˜μ—¬ λ²•λ Ήμ˜ ν•΄μ„Β·μ μš©μ˜ 톡일에 신속을 κΈ°ν•œλ‹€κ±°λ‚˜ 법리적인 뢀뢄에 λŒ€ν•œ μ‹ μ†ν•œ λΆˆλ³΅μ„ 톡해 ν”Όκ³ μΈμ˜ 이읡을 νšŒλ³΅ν•œλ‹€λŠ” λ“±μ˜ 비약적 μƒκ³ μ œλ„μ˜ 본래 취지에 λΆ€ν•©ν•œλ‹€κ³  λ³Ό 수 μžˆλŠ” 사건은 거의 찾아보기 νž˜λ“  것이 ν˜„μ‹€μ΄λ‹€. 이에 따라 λŒ€λ²•μ›μ΄ 비약적 상고λ₯Ό 받아듀인 사둀λ₯Ό 거의 찾아보기 μ–΄λ ΅λ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ ν˜„μž¬ ν•˜κΈ‰μ‹¬λ²•μ›μ˜ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μƒ μ§κΆŒνŒλ‹¨μ΄ ν™•λŒ€Β·κ°•ν™”λ˜μ–΄ μ§κΆŒλ°œλ™μ„ μ΄‰κ΅¬ν•˜λŠ” 의미의 μ£Όμž₯에 λŒ€ν•œ νŒλ‹¨μ΄ μƒμ„Ένžˆ 이루어지고 μžˆμ–΄μ„œ 피고인이 ꡳ이 β€˜λ²•λ Ήμ˜ 미적용 λ˜λŠ” λ²•λ Ήμ μš©μ˜ μ°©μ˜€β€™μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•˜μ—¬μ•Ό ν•  ν•„μš”μ„± λ˜ν•œ 크지 μ•Šλ‹€. 3) ν—Œλ²• 제27μ‘° 제1항에 μ˜ν•˜μ—¬ 보μž₯λ˜λŠ” ꡭ민의 μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ€ μ œν•œ 없이 μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μž¬νŒμ„ 받을 κΆŒλ¦¬κΉŒμ§€ 보μž₯ν•˜λŠ” μ·¨μ§€λŠ” μ•„λ‹ˆλ‹€. λͺ¨λ“  ꡭ민은 ν—Œλ²•μƒ κΈ°λ³ΈκΆŒμœΌλ‘œμ„œ 법λ₯ μ— μ˜ν•œ μž¬νŒμ„ 받을 ꢌ리λ₯Ό κ°€μ§€λ‚˜, 거기에 ν•­μ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ 받을 κΆŒλ¦¬κ°€ λ°˜λ“œμ‹œ ν¬ν•¨λ˜λŠ” 것은 μ•„λ‹ˆλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2021. 4. 22. 자 2017마6438 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ κ²°μ •, ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2012. 7. 26. μ„ κ³  2009ν—Œλ°”297 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ • λ“± μ°Έμ‘°). 특히 μƒκ³ μ‹¬μž¬νŒμ˜ 경우 ν˜•μ‚¬μž¬νŒμ— μžˆμ–΄ μ‚¬μ‹€μΈμ •μ΄λ‚˜ ν˜•μ˜ 양정은 μ‚¬μ‹€μ‹¬λ²•μ›μ—μ„œ ν–‰ν•˜κ³ , 상고심법원은 법λ₯ μ‹¬μœΌλ‘œμ„œ λ²•λ Ήμ˜ ν•΄μ„Β·μ μš©μ˜ 톡일을 κΈ°ν•˜λŠ” 것이 κ·Έ 본래적 κΈ°λŠ₯이고, ν•œμ •λœ μ‚¬λ²•μžμ›μ„ 효율적으둜 λΆ„λ°°ν•˜κ³  μƒκ³ μ‹¬μž¬νŒμ˜ 법λ₯ μ‹¬ κΈ°λŠ₯을 μ œκ³ ν•  ν•„μš”μ„± 등을 κ°μ•ˆν•˜μ—¬ μƒκ³ κΆŒμ„ 일정 λ²”μœ„μ—μ„œ μ œν•œν•˜λŠ” 것은 재판청ꡬꢌ과 λ¬΄κ΄€ν•˜λ‹€λŠ” 법리가 ν™•λ¦½λ˜μ–΄ μžˆλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결, ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2020. 7. 16. μ„ κ³  2020ν—Œλ°”14 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ • λ“± μ°Έμ‘°). λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ 쑰건뢀 λ˜λŠ” 좔정적 μ˜μ‚¬λ₯Ό 기초둜 ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 λ™μ˜ν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. 1) λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ—λŠ” μžμ‹ μ΄ μ œκΈ°ν•œ 비약적 상고가 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œ 제기둜 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μžƒκ²Œ λ˜λŠ” 경우 ν•­μ†Œ λ“± κ°€λŠ₯ν•œ λ‹€λ₯Έ ν˜•νƒœλ‘œ 제1μ‹¬νŒκ²°μ˜ 효λ ₯을 λ‹€νˆ¬λŠ” μ˜μ‚¬λ„ ν¬ν•¨λ˜μ—ˆλ‹€κ³  ν•΄μ„ν•˜λŠ” 것이 합리적이라고 ν•œλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 피고인이 β€˜λΉ„μ•½μ  상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ§€λ§Œ, λ§Œμ•½ 검사가 ν•­μ†Œλ₯Ό ν•˜λŠ” κ²½μš°μ—λŠ” λ‚˜λ„ ν•­μ†Œλ‘œ λ‹€νˆ΄ μ˜μ‚¬κ°€ μžˆλ‹€.β€™λŠ” μ˜μ‚¬λŠ” μΌμ’…μ˜ 쑰건뢀 μ˜μ‚¬ λ˜λŠ” 좔정적인 μ˜μ‚¬λ‘œμ„œ, λ‹Ήμ‚¬μžμ˜ 쑰건뢀 μ˜μ‚¬λ₯Ό λ°›μ•„λ“€μ΄κ±°λ‚˜ 좔정적인 λ‚΄μ‹¬μ˜ μ˜μ‚¬κΉŒμ§€ νƒμ§€ν•˜λŠ” 것은 μž¬νŒμ ˆμ°¨μ— κ΄€ν•œ λ‹Ήμ‚¬μžμ˜ μ†Œμ†‘ν–‰μœ„ ν•΄μ„μ˜ 원칙에 λΆ€ν•©ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€(λŒ€λ²•μ› 1984. 2. 28. μ„ κ³  83λ‹€μΉ΄1981 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결, λŒ€λ²•μ› 1997. 10. 24. μ„ κ³  95λ‹€11740 판결, λŒ€λ²•μ› 2007. 6. 15. μ„ κ³  2007λ‹€2848, 2855 판결 λ“± μ°Έμ‘°). ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•μ€ μƒμ†Œμž₯을 μ„œλ©΄μœΌλ‘œ μ œμΆœν•˜λ„λ‘ λͺ…μ‹œν•˜κ³  μžˆμœΌλ―€λ‘œ(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제359μ‘°, 제375μ‘°), μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬ μ—­μ‹œ μ›μΉ™μ μœΌλ‘œ μ„œλ©΄μœΌλ‘œ ν‘œμ‹œλœ μ˜μ‚¬μ— 따라야 ν•  것이닀. 비약적 μƒκ³ λŠ” 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λ²•λ Ήμ μš©μ˜ 잘λͺ»μ΄ μžˆλŠ” κ²½μš°μ— ν•­μ†ŒκΆŒμžκ°€ ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰μ˜ 이읡을 ν¬κΈ°ν•˜κ³  ν•­μ†Œμ‹¬μ„ λ›°μ–΄λ„˜μ–΄ λ°”λ‘œ λŒ€λ²•μ›μ— μƒκ³ ν•˜λŠ” μ œλ„μ΄κ³ , μ΄λŠ” ν•­μ†Œμ‹¬κΈ‰μ˜ 이읡을 ν¬κΈ°ν•˜λ˜ 법λ₯ μ‹¬μ΄μž μ΅œμ’…μ‹¬μΈ λŒ€λ²•μ›μ—μ„œ μ‹ μ†νžˆ 법λ₯ μ  μŸμ μ„ νŒλ‹¨λ°›λŠ” λ°©λ²•μœΌλ‘œ ꢌ리λ₯Ό μ‹€ν˜„ν•˜κ² λ‹€λŠ” μ˜μ‚¬λ₯Ό ν‘œμ‹œν•œ 것이닀. λ˜ν•œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의5κ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” ν•­μ†Œμ΄μœ λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372μ‘°κ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— λΉ„ν•˜μ—¬ 훨씬 κ΄‘λ²”μœ„ν•˜λ‹€. ν•­μ†Œν•œ 피고인은 μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή, μ‚¬μ‹€μ˜€μΈ 등을 λ‹€νˆ΄ 수 μžˆλŠ” 반면, 비약적 상고λ₯Ό ν•œ 피고인은 μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή, μ‚¬μ‹€μ˜€μΈμ„ λ‹€νˆ΄ 수 μ—†κ³  법λ₯ μ  μ£Όμž₯λ§Œμ„ ν•  수 μžˆλ‹€. 즉, 제1μ‹¬νŒκ²°μ΄ μΈμ •ν•œ 사싀을 μ „μ œλ‘œ ν•˜μ—¬ 그에 λŒ€ν•œ λ²•λ Ήμ˜ μ μš©μ„ 잘λͺ»ν•œ 경우만이 비약적 μƒκ³ μ΄μœ κ°€ λœλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2007. 3. 15. μ„ κ³  2006도9338 판결 λ“± μ°Έμ‘°). λ”°λΌμ„œ β€˜ν•­μ†Œμž₯’을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ™€ β€˜λΉ„μ•½μ  상고μž₯’을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λŠ” 성격과 λ²”μœ„κ°€ 크게 달라 μ„œλ‘œ κ΅¬λΆ„λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 2) 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ§„μ •ν•œ μ˜μ‚¬κ°€ β€˜μ–΄λ–€ μ‚¬μ •μœΌλ‘œ κ³§λ°”λ‘œ μƒκ³ μ‹¬μž¬νŒμ„ 받지 μ•Šκ³  ν•­μ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ λ°›λŠ”λ‹€λ©΄ ν•­μ†ŒμΈμœΌλ‘œμ„œ μž¬νŒμ„ λ°›κ² λ‹€λŠ” μ˜μ‚¬β€™λΌκ³  ν•  κ·Όκ±°λ₯Ό 찾을 수 μ—†λ‹€. λ§Œμ•½ 피고인이 κ΅¬μΉ˜μ†Œμ— λΉ„μΉ˜λœ μš©μ§€ 등을 μ‚¬μš©ν•˜λ©΄μ„œ β€˜λΉ„μ•½μ  상고μž₯’을 μ œμΆœν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λŠ” 사싀 β€˜μ–΄λ–€ μ‚¬μœ λ‘œ ν•­μ†Œμ‹¬μž¬νŒμ„ λ°›λŠ”λ‹€λ©΄ ν•­μ†Œμ΄μœ λ‘œ μ‚¬μ‹€μ˜€μΈ, μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή 등을 μ£Όμž₯ν•˜κ³  μ‹Άλ‹€λŠ” μ˜μ‚¬β€™λΌλ©΄, μ΄λŸ¬ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λŠ” 비약적 상고λ₯Ό ν•  μ˜μ‚¬κ°€ μ•„λ‹ˆλΌκ³  보아야 ν•˜κ³ , 였히렀 μ²˜μŒλΆ€ν„° ν•­μ†Œν•  μ˜μ‚¬λ‘œ μ·¨κΈ‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 즉, ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬κ°€ λΆˆλΆ„λͺ…ν•˜κ±°λ‚˜ 법λ₯  μ‘°λ ₯을 μ œλŒ€λ‘œ 받지 λͺ»ν•˜μ˜€λ‹€κ±°λ‚˜ μ„ ν•΄μ˜ 여지가 μžˆμ„ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†Œλ₯Ό β€˜ν•­μ†Œβ€™λ‘œ ν•΄μ„ν•˜μ—¬μ•Ό ν•œλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ μ΄λŠ” 이 사건과 λ‹€λ₯Έ 쟁점이고 ν”Όκ³ μΈμ˜ β€˜λΉ„μ•½μ  상고’ μ˜μ‚¬κ°€ λͺ…ν™•ν•œ κ²½μš°μ™€ ν˜Όλ™λ˜μ–΄μ„œλŠ” μ•ˆ λœλ‹€. 3) λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ β€˜ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ μ€€μˆ˜ λ“± 비약적 상고가 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ μΆ©μ‘±β€™ν•˜κ³ , β€˜ν”Όκ³ μΈμ΄ μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 없더라도 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 제1μ‹¬νŒκ²°μ„ λ‹€νˆ΄ μ˜μ‚¬κ°€ μ‘΄μž¬ν•  것’을 μ „μ œλ‘œ ν•˜λŠ” λ“―ν•˜λ‹€. 그런데 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„κ³Ό 상고기간은 λͺ¨λ‘ 7일이고 원심법원에 μƒμ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜λŠ” 방식에 μ˜ν•˜μ—¬μ•Ό ν•˜λŠ” λ“± λ™μΌν•œ μš”κ±΄μ„ μš”κ΅¬ν•˜λ―€λ‘œ 비약적 μƒκ³ λ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ κ°–μΆ”μ—ˆμ§€λ§Œ ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ μ λ²•μš”κ±΄μ„ 갖좔지 λͺ»ν•œ 경우λ₯Ό 찾을 수 μ—†λ‹€. λ˜ν•œ μ•žμ„œ λ³Έ 바와 같이 β€˜λΉ„μ•½μ  상고μž₯’을 μ œμΆœν•¨μœΌλ‘œμ¨ μ œν•œμ μœΌλ‘œ 법λ₯ μ  잘λͺ»λ§Œ λ‹€νˆ¬κ² λ‹€λŠ” μ˜μ‚¬λ₯Ό ν‘œλͺ…ν•œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ ν•­μ†Œμ˜ μ˜μ‚¬κΉŒμ§€ μΈμ •ν•˜λŠ” 것도 λΆ€μžμ—°μŠ€λŸ½λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€λ‹€λŠ” μ‚¬μ •λ§ŒμœΌλ‘œ ν•­μ†Œμ˜ μ˜μ‚¬κΉŒμ§€ μΈμ •ν•˜λŠ” 취지라면 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ λ§ν•˜λŠ” β€˜νŠΉλ³„ν•œ 사정’은 μ‘΄μž¬ν•  여지가 μ—†κ²Œ 되고, κ²°κ΅­ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고λ₯Ό ν•­μ†Œλ‘œ μ˜μ œν•˜λŠ” 결과와 λ§ˆμ°¬κ°€μ§€κ°€ λœλ‹€. 라. μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό μΈμ •ν•˜μ—¬ 피고인이 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ νŒλ‹¨λ°›μ„ κΈ°νšŒλŠ” 보μž₯될 수 μžˆλ‹€. 1) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²•κ³Ό 같이 μƒλŒ€λ°©μ˜ ν•­μ†Œκ°€ 제기되면 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μžƒλŠ” ν˜•νƒœλ‘œ μž…λ²•μ΄ 이루어진 경우, 비약적 상고λ₯Ό 톡해 μƒκ³ μ‹¬μ˜ νŒλ‹¨μ„ λ°›κ³ μž ν•˜μ˜€λ˜ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ—λ„ λΆˆκ΅¬ν•˜κ³  검사가 ν•­μ†Œν•˜μ˜€λ‹€λŠ” 이유둜 μƒκ³ μ‹¬μ˜ νŒλ‹¨μ„ μ „ν˜€ 받을 수 μ—†κ²Œ λœλ‹€λ©΄, 적어도 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” λ²•λ Ήμ˜ ν•΄μ„Β·μ μš© 등에 κ΄€ν•˜μ—¬ μ΅œκ³ λ²•μ›μ΄μž 법λ₯ μ‹¬μΈ μƒκ³ μ‹¬μ˜ νŒλ‹¨μ„ λ°›κ³ μž ν•˜μ˜€λ˜ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ— λ°˜ν•˜κ³ , κ·Έ λ²”μœ„μ—μ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ κΆŒλ¦¬κ°€ 침해될 μš°λ €κ°€ μžˆλ‹€. 이 κ²½μš°μ— ν•œμ •ν•˜μ—¬ 피고인이 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ νŒλ‹¨μ„ 받을 κΈ°νšŒλŠ” 보μž₯λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ 피고인이 μ΄λŸ¬ν•œ μ˜μ‚¬λ₯Ό κ°–κ³  μžˆμ—ˆλ‹€λŠ” 점을 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬κ³Ό 같이 λ§‰μ—°ν•˜κ²Œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬λ₯Ό μΆ”μ •ν•˜λŠ” 방법에 μ˜ν•˜λŠ” 것은 μ μ ˆν•˜μ§€ μ•Šλ‹€. ν•­μ†Œλ²•μ›μ€ 기둝의 솑뢀λ₯Ό λ°›μœΌλ©΄ ν•­μ†ŒμΈλΏ μ•„λ‹ˆλΌ μƒλŒ€λ°©μ—κ²Œλ„ μ†Œμ†‘κΈ°λ‘ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€λ₯Ό ν•˜μ—¬μ•Ό ν•œλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의2 제1ν•­). μ΄λŸ¬ν•œ 톡지λ₯Ό 받은 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν•œ κ²½μš°μ— 법원은 ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— κ΄€ν•˜μ—¬ νŒλ‹¨μ„ λ°›κ³ μž ν•˜μ˜€λ˜ μ˜μ‚¬κ°€ μ‘΄μž¬ν•˜μ˜€μŒμ„ κ°κ΄€μ μœΌλ‘œ 인정할 수 있게 λœλ‹€. λ‹€λ§Œ μ’…μ „ νŒλ‘€μ— μ˜ν•  λ•Œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ ν•­μ†ŒμΈμ˜ μ§€μœ„κ°€ λΆ€μ—¬λ˜μ§€ μ•Šμ•˜κ³  μ§κΆŒνŒλ‹¨μ€ μž¬νŒλΆ€μ˜ μž¬λŸ‰μ μΈ κ²ƒμ΄λΌλŠ” 이유 λ“±μœΌλ‘œ 피고인이 ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œ 기타 μ„œλ©΄μ„ μ œμΆœν•˜λŠ” λ“± 법λ₯ μ μΈ μ£Όμž₯을 ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ”λΌλ„, μœ μ£„μ˜ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 상고λ₯Ό ν•˜κ³  μƒκ³ μ΄μœ μ„œμ—μ„œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν–ˆλ‹€λ©΄ μ΄λŸ¬ν•œ 피고인은 보호 λŒ€μƒμ— ν¬ν•¨μ‹œν‚΄μ΄ νƒ€λ‹Ήν•˜λ‹€. 2) μƒκ³ μ΄μœ  μ œν•œ 법리λ₯Ό μž¬ν™•μΈν•œ μœ„ λŒ€λ²•μ› 2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ νŒκ²°μ€ 피고인이 ν•­μ†Œν•˜μ§€ μ•Šκ±°λ‚˜ μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήλ§Œμ„ 이유둜 ν•­μ†Œν•¨μœΌλ‘œμ¨ ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•Šμ•˜λ˜ λ²•λ Ήμœ„λ°˜ λ“± μƒˆλ‘œμš΄ 사항에 λŒ€ν•΄μ„œλŠ” 피고인이 이λ₯Ό μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ‚Όμ•„ μƒκ³ ν•˜λ”λΌλ„ λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€κ³  νŒμ‹œν•˜μ˜€λ‹€. μœ„ λ²•λ¦¬λŠ” 상고심은 ν•­μ†Œλ²•μ› νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ μ‚¬ν›„μ‹¬μ΄λ―€λ‘œ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•œ 사항은 μƒκ³ μ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλ²”μœ„μ— 듀지 μ•„λ‹ˆν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ ν•­μ†Œμ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•˜κ±°λ‚˜ ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ 직ꢌ으둜 μ‹¬νŒλŒ€μƒμœΌλ‘œ 삼은 사항 μ΄μ™Έμ˜ μ‚¬μœ μ— λŒ€ν•˜μ—¬λŠ” 이λ₯Ό μ λ²•ν•œ μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ 삼을 수 μ—†λ‹€λŠ” 취지이닀. λ‚˜μ•„κ°€ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ λ“€κ³  μžˆλŠ” λŒ€λ²•μ› 2005. 9. 15. μ„ κ³  2005도4866 νŒκ²°μ€ κ²€μ‚¬λ§Œμ΄ ν•­μ†Œν•œ μ‚¬κ±΄μ—μ„œ κ·Έ ν•­μ†Œλ₯Ό κΈ°κ°ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ€ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ λΆˆμ΄μ΅ν•œ 판결이 μ•„λ‹ˆλ―€λ‘œ μƒκ³ μ˜ 이읡이 μ—†λŠ” ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μƒκ³ κΆŒμ΄ 생기지 μ•ŠλŠ”λ‹€λŠ” 취지이닀. μœ„ 각 판결과 λ”λΆˆμ–΄ 같은 μ·¨μ§€λ‘œ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œμ— κ΄€ν•˜μ—¬ νŒμ‹œν•œ λŒ€λ²•μ›μ˜ λ§Žμ€ μ„ λ‘€λ₯Ό μ’…ν•©ν•˜λ”λΌλ„, 피고인이 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ 비약적 상고가 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ 경우 일λ₯ μ μœΌλ‘œ ν”Όκ³ μΈμ˜ 상고가 λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€λŠ” 결둠에 이λ₯΄λŠ” 것은 μ•„λ‹ˆλ‹€. μœ„μ™€ 같은 μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• λ“± κ΄€λ ¨ 법령에 λͺ…μ‹œλ˜μ–΄ μžˆλŠ” 것이 μ•„λ‹ˆλΌ μƒκ³ μ‹¬μ˜ 법령 ν•΄μ„μ˜ 톡일 κΈ°λŠ₯ 확보, 상고 제기의 μ λ²•μš”κ±΄μœΌλ‘œμ„œ μƒκ³ μ˜ 이읡 λ“±μ˜ μš”μ²­μ— 따라 β€˜ν•΄μ„β€™μœΌλ‘œ μ •λ¦½λœ κ²ƒμ΄λ―€λ‘œ, μ„ λ‘€μ—μ„œ λͺ…μ‹œν•˜μ§€ μ•Šμ€ μ˜μ—­μ€ 해석둠에 맑겨져 μžˆλ‹€. λ”°λΌμ„œ 피고인이 μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μ˜ 진행 κ²°κ³Ό 예기치 λͺ»ν•œ λΆˆμ΄μ΅μ„ μž…μ—ˆκ³  μƒκ³ μ‹¬μ˜ κΈ°λŠ₯에 λ°˜ν•˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€κ³  λ³Ό λ§Œν•œ κ²½μš°μ—λŠ” μœ„ 법리 적용의 νŠΉλ³„ν•œ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό 인정할 수 있고, 이 사건 쟁점인 β€˜ν”Όκ³ μΈμ΄ 비약적 상고λ₯Ό ν•¨μœΌλ‘œμ¨ νŠΉμ •ν•œ 법λ₯ νŒλ‹¨μ„ λ‹€νˆ¬λŠ” μ˜μ‚¬λ₯Ό λͺ…λ°±νžˆ ν•˜μ˜€μŒμ—λ„ 비약적 상고가 효λ ₯을 μžƒμ—ˆλ‹€λŠ” 사싀’은 μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ κΈ°λ³Έ 취지λ₯Ό κ³΅κ°ν•˜λ”λΌλ„ λ‹€λ₯Έ 해석을 ν•  수 μžˆλŠ” λΆ„λͺ…ν•œ κ·Όκ±°κ°€ λœλ‹€. 3) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제372쑰의 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λŠ” β€˜λ²•λ Ήμ˜ 미적용 λ˜λŠ” λ²•λ Ήμ μš©μ˜ μ°©μ˜€β€™, β€˜ν˜•μ˜ 폐지·변경 λ˜λŠ” μ‚¬λ©΄β€™μœΌλ‘œμ„œ μ΄λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­ λ‹¨μ„œμ˜ μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ‚¬μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•œλ‹€. ν•­μ†Œμ‹¬ 및 상고심은 νŒκ²°μ— 영ν–₯을 미친 λ²•λ Ήμœ„λ°˜ λ“±μ˜ μ‚¬μœ μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 직ꢌ으둜 μ‹¬νŒν•  수 μžˆμœΌλ―€λ‘œ(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제364μ‘° 제2ν•­, 제384μ‘°), 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λŠ” μ§κΆŒμ‹¬νŒμ˜ λŒ€μƒλ„ λœλ‹€. λ˜ν•œ μœ„ λŒ€λ²•μ› 2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ νŒκ²°λ„ μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‹¬νŒκΆŒμ„ 법령 ν•΄μ„Β·μ μš©μ˜ 톡일을 μœ„ν•œ μ œλ„λ‘œ μΈμ •ν•˜κ³  μžˆλ‹€. 이에 λΉ„μΆ”μ–΄ 보면, 일반적으둜 피고인이 ν•­μ†Œν•˜μ§€ μ•Šμ€ λͺ¨λ“  κ²½μš°κΉŒμ§€ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό 인정할 것은 μ•„λ‹ˆμ§€λ§Œ, 피고인이 비약적 상고μž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ‘œ κ³„μ†λœ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 피고인이 μœ„μ™€ 같은 μ§κΆŒμ‘°μ‚¬ 내지 μ§κΆŒμ‹¬νŒ 사항에 κ΄€ν•˜μ—¬ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” λ‚΄μš©μ„ μ£Όμž₯ν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ ν•­μ†Œμ‹¬λ²•μ›μ΄ 받아듀이지 μ•Šμ€ κ²½μš°μ—λŠ” 이λ₯Ό λ‹€μ‹œ μ£Όμž₯ν•˜κΈ° μœ„ν•΄ 상고λ₯Ό ν•˜λŠ” 것은 ν—ˆμš©λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ μ λ²•ν•œ ν•­μ†Œλ‘œ μ·¨κΈ‰λ˜μ§€ λͺ»ν•˜λŠ” λ“±μ˜ 이유둜 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 사항을 μ£Όμž₯ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜μœΌλ‚˜, 상고심에 이λ₯΄λŸ¬ μ£Όμž₯을 ν•œ κ²½μš°μ— κ·Έ 상고도 ν—ˆμš©λ˜μ–΄μ•Ό ν•œλ‹€. 반면 피고인이 ν•­μ†Œμ‹¬ 및 μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œ λͺ¨λ‘ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ‹€λ©΄, ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ λŠ” λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€κ³  λ³Ό μˆ˜λ°–μ— μ—†λ‹€. 마. 이 μ‚¬κ±΄μ˜ κ²°λ‘  1) μ›μ‹¬νŒκ²° μ΄μœ μ™€ 이 사건 기둝에 μ˜ν•˜λ©΄ λ‹€μŒμ˜ 사싀을 μ•Œ 수 μžˆλ‹€. κ°€) 피고인은 2021. 7. 27. β€˜λΉ„μ•½μ  상고μž₯’을 μ œμΆœν•˜μ˜€κ³ , 비약적 μƒκ³ μ˜ 취지가 문면상 λͺ…λ°±ν•˜λ©° λ‹€λ₯Έ ν•΄μ„μ˜ 여지가 μ—†λ‹€. κ²€μ‚¬λŠ” 2021. 7. 28. ν•­μ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜μ˜€λ‹€. λ‚˜) 원심법원은 2021. 8. 17. 피고인 및 ν”Όκ³ μΈμ˜ κ΅­μ„ λ³€ν˜ΈμΈμ—κ²Œ μ†Œμ†‘κΈ°λ‘ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€μ„œλ₯Ό λ°œμ†‘ν•˜μ˜€λ‹€. λ‹€) 피고인은 2021. 9. 1. 원심법원에 ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œλ₯Ό μ œμΆœν•˜μ˜€λŠ”λ°, 심신μž₯애와 μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήμ„ μ£Όμž₯ν•˜λŠ” 취지이닀. μœ„ ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œμ— μ²¨λΆ€λœ λ¬Έκ±΄μ—λŠ” β€˜μˆ μ„ λ„ˆλ¬΄ 많이 λ§ˆμ‹  μƒνƒœμ—μ„œ μΌμ–΄λ‚œ 일이닀.’, β€˜ν™€λ‘œ κ³„μ‹œλŠ” μ–΄λ¨Έλ‹ˆλ₯Ό λͺ¨μ‹œκΈ° μœ„ν•΄ ν•˜λ£¨λΌλ„ 빨리 μΆœμ†Œν•  수 μžˆλ„λ‘ μ„ μ²˜ν•΄ 달라.’, β€˜μ›μ‹¬μ΄ μ •ν•œ μ „μžμž₯치 λΆ€μ°©λͺ…λ Ή 기간이 λ„ˆλ¬΄ κΈΈλ‹€.’ λ“±μ˜ 취지가 κΈ°μž¬λ˜μ–΄ μžˆλ‹€. 라) ν•œνŽΈ μœ„ ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œ 첫μž₯μ—λŠ” β€˜ν”Όκ³ μΈμ€ 제1μ‹¬νŒκ²°μ„ μ‘΄μ€‘ν•˜μ—¬ ν•­μ†Œλ₯Ό ν•˜μ§€ μ•ŠμœΌλ €κ³  ν•˜μ˜€λŠ”λ° 검사가 ν•­μ†Œλ₯Ό ν•˜μ—¬ μ–΄μ©” 수 없이 ν•­μ†Œμ΄μœ μ„œλ₯Ό μ œμΆœν•œλ‹€.β€™λŠ” 취지λ₯Ό κΈ°μž¬ν•˜μ˜€λ‹€. 마) 피고인 및 ν”Όκ³ μΈμ˜ κ΅­μ„ λ³€ν˜ΈμΈμ€ μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ 심신μž₯μ• , μ „μžμž₯치 λΆ€μ°©κΈ°κ°„ κ³Όλ‹€λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜κ³ , λ‚˜μ•„κ°€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•Šμ€ μ›μ‹¬μ˜ μ‘°μΉ˜κ°€ λ²•λ¦¬μ˜€ν•΄μ— ν•΄λ‹Ήν•œλ‹€λŠ” μ·¨μ§€λ‘œ μ£Όμž₯ν•œλ‹€. 2) μ΄λŸ¬ν•œ 사싀관계λ₯Ό μ•žμ„œ μ œμ‹œν•œ 법리에 λΉ„μΆ”μ–΄ μ‚΄νŽ΄λ³Έλ‹€. λ¨Όμ € 피고인이 ν•­μ†Œκ°€ μ•„λ‹ˆλΌ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜κ³ μž ν•œ μ˜μ‚¬κ°€ λΆ„λͺ…ν•˜κ²Œ ν‘œμ‹œλ˜μ—ˆμœΌλ―€λ‘œ 사싀상 ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•œ κ²ƒμœΌλ‘œ μ„ ν•΄ν•˜κΈ°λŠ” μ–΄λ ΅λ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ 피고인은 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 심신μž₯μ• , μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ή, λΆ€μ°©κΈ°κ°„ κ³Όλ‹€λ₯Ό μ£Όμž₯ν•˜μ˜€μ„ 뿐 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯을 μ „ν˜€ ν•œ λ°” μ—†κ³ , μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œλ„ λ§ˆμ°¬κ°€μ§€μ΄λ‹€. μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•œ 비약적 상고에 κ΄€ν•œ λ²•λ¦¬μ˜€ν•΄λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 κ΄€ν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€μ— 따라 원심이 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•Šμ€ 것을 νƒ“ν•˜λŠ” 취지에 λΆˆκ³Όν•˜μ—¬, μ• μ΄ˆ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•œ 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” 법λ₯ μ  μ£Όμž₯이 될 수 μ—†λ‹€. λ”°λΌμ„œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒκ³ λŠ” λΆ€μ λ²•ν•˜λ‹€κ³  보아야 ν•œλ‹€. 3) 원심은 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œκ°€ μ λ²•ν•˜μ§€ μ•Šλ‹€κ³  λ³΄μ•˜μœΌλ‚˜, 직ꢌ으둜 피고인이 각 범행에 이λ₯΄κ²Œ 된 κ²½μœ„, λ²”ν–‰μ˜ μˆ˜λ‹¨κ³Ό 방법, λ²”ν–‰ ν›„μ˜ μ •ν™© 등에 λΉ„μΆ”μ–΄ 피고인이 이 사건 각 λ²”ν–‰ λ‹Ήμ‹œ 심신미약 λ˜λŠ” μ‹¬μ‹ μƒμ‹€μ˜ μƒνƒœμ— μžˆμ—ˆλ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†κ³ , μœ„μ™€ 같은 사정과 ν”Όκ³ μΈμ˜ 범죄전λ ₯, κ·Έ 밖에 μ—¬λŸ¬ μ–‘ν˜•μ‘°κ±΄λ“€ 및 이λ₯Ό μ’…ν•©ν•˜μ—¬ μΈμ •λ˜λŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬λ²”μ˜ μœ„ν—˜μ„± 등에 λΉ„μΆ”μ–΄ 원심이 μ •ν•œ ν˜•μ΄ λ„ˆλ¬΄ λ¬΄κ²λ‹€κ±°λ‚˜ μ „μžμž₯치 λΆ€μ°©λͺ…λ Ή 기간이 λ„ˆλ¬΄ κΈΈμ–΄μ„œ λΆ€λ‹Ήν•˜λ‹€κ³  보기 μ–΄λ ΅λ‹€λŠ” νŒλ‹¨μ„ λΆ€κ°€ν•˜μ˜€λ‹€. λ”°λΌμ„œ 원심이 ν”Όκ³ μΈμ˜ ν•­μ†Œμ— κ΄€ν•œ νŒλ‹¨μ„ ν•˜μ§€ μ•Šμ•˜λ‹€λŠ” λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ κ²¬ν•΄μ™€λŠ” λ‹€λ₯΄λ‹€. 이 μ μ—μ„œλ„ 원심을 νŒŒκΈ°ν•  μ‚¬μœ κ°€ μ—†λ‹€. 이상과 같은 이유둜 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— μ°¬μ„±ν•  수 μ—†μŒμ„ λ°νžŒλ‹€. 6. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λŒ€ν•œ λŒ€λ²•κ΄€ 였경미의 보좩의견 κ°€. ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 수 μžˆλŠ” 근거에 κ΄€ν•œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ λ…Όκ±°λ₯Ό λ³΄μΆ©ν•˜κ³ , 2개의 λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ΄ μ œμ‹œν•˜λŠ” 논거와 견해에 λŒ€ν•˜μ—¬ 닡변을 ν•˜κ³ μž ν•œλ‹€(μ΄ν•˜ λŒ€λ²•κ΄€ μ•ˆμ² μƒ, λŒ€λ²•κ΄€ λ…Ένƒœμ•…μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ„ β€˜λ°˜λŒ€μ˜κ²¬1’이라 ν•˜κ³ , λŒ€λ²•κ΄€ λ―Όμœ μˆ™μ˜ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ„ β€˜λ°˜λŒ€μ˜κ²¬2’라 ν•˜λ©°, 2개의 λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ„ ν†΅μΉ­ν•˜μ—¬ β€˜λ°˜λŒ€μ˜κ²¬β€™μ΄λΌ ν•œλ‹€). λ‚˜. ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ 보μž₯을 μœ„ν•˜μ—¬ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ΄ μ œμ‹œν•˜λŠ” λŒ€μ•ˆμ€ μœ νš¨μ μ ˆν•œ μˆ˜λ‹¨μ΄ λ˜μ§€ λͺ»ν•˜κ±°λ‚˜ μ’…μ „ 법리와 μ •ν•©μ„± λ“±μ˜ λ¬Έμ œκ°€ μžˆμ–΄ μˆ˜κΈν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. 1) ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­ λ‹¨μ„œκ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ‚¬μœ , 제364μ‘° 제2ν•­, 제384μ‘°κ°€ κ·œμ •ν•˜λŠ” μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‹¬νŒκΆŒλ§ŒμœΌλ‘œλŠ” ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ이 μΆ©λΆ„νžˆ 보μž₯λœλ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†λ‹€. 기본적으둜 μƒμ†Œμ‹¬μ΄ ν”Όκ³ μΈμ˜ μ§κΆŒλ°œλ™μ„ μ΄‰κ΅¬ν•˜λŠ” μ£Όμž₯에 λŒ€ν•˜μ—¬ 직ꢌ으둜 μ‹¬λ¦¬Β·νŒλ‹¨ν•  수 μžˆλ‹€λŠ” 것과 μ λ²•ν•œ μƒμ†Œμ΄μœ λ‘œ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ–΄ μ‹¬λ¦¬Β·νŒλ‹¨ν•˜λŠ” 것은 ν”Όκ³ μΈμ˜ 재판청ꡬꢌ 보μž₯ μΈ‘λ©΄μ—μ„œ 비ꡐ할 수 μ—†λŠ” 차이가 μžˆλ‹€. μƒμ†Œμ‹¬μ΄ μ§κΆŒνŒλ‹¨μ„ ν•˜μ§€ μ•Šμ„ 경우 피고인은 μžμ‹ μ˜ μ£Όμž₯에 λŒ€ν•˜μ—¬ μ•„λ¬΄λŸ° νŒλ‹¨μ„ 받지 λͺ»ν•˜κ³ , μƒμ†Œμ‹¬μ΄ μ–΄λ– ν•œ 근거둜 직ꢌ으둜 νŒλ‹¨ν•  사항이 μ•„λ‹ˆλΌκ³  λ³΄μ•˜λŠ”μ§€μ‘°μ°¨ μ•Œ μˆ˜κ°€ μ—†λ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­ λ‹¨μ„œμ˜ μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ‚¬μœ λŠ” κ΄€ν• μœ„λ°˜, μ†Œμ†‘μ‘°κ±΄μ˜ μ‘΄λΆ€, ν˜•μ˜ 폐지·변경 λ“± μ›μ‹¬νŒκ²°μ— μΌλ°˜μ Β·μΆ”μƒμ  μ‚¬μœ μ— κ΄€ν•œ ν•˜μžκ°€ μ‘΄μž¬ν•˜μ—¬ λ‹Ήμ‚¬μžκ°€ μ£Όμž₯ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•˜λŠ” κ²½μš°μ—λ„ νŒκ²°μ— 영ν–₯을 λ―Έμ³€λŠ”μ§€μ™€ λ¬΄κ΄€ν•˜κ²Œ 법원이 직ꢌ으둜 쑰사할 μ˜λ¬΄κ°€ μΈμ •λ˜λŠ” μ‚¬ν•­μœΌλ‘œμ„œ, κ·Έ 성격상 비약적 μƒκ³ μ΄μœ λ₯Ό μ „λΆ€ 포함할 수 μ—†λ‹€. λ˜ν•œ μƒκ³ μ‹¬μ—μ„œλŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의4 제1ν•­ λ‹¨μ„œμ™€ 같은 κ·œμ •μ΄ μ—†μ–΄ μ†Œμ†‘μ‘°κ±΄ λ“± μ˜ˆμ™Έμ μΈ 경우λ₯Ό μ œμ™Έν•˜κ³ λŠ” μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ˜λ¬΄κ°€ μΈμ •λ˜μ§€ μ•ŠλŠ”λ‹€. ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제364μ‘° 제2ν•­μ˜ ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‹¬νŒκΆŒ, 제384쑰의 μƒκ³ μ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‹¬νŒκΆŒμ€ μ§κΆŒμ‘°μ‚¬μ‚¬μœ λ³΄λ‹€ λŒ€μƒμ΄ λ„“κΈ°λŠ” ν•˜λ‚˜, μ΄λŠ” μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μ˜λ¬΄κ°€ μ•„λ‹ˆλΌ κΆŒν•œμ΄κ³  κ·Έ λ°œλ™ μ—¬λΆ€λŠ” μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μž¬λŸ‰μ— 달렀 μžˆλ‹€. μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‹¬νŒκΆŒμ€ 의무적 μ‹¬νŒλŒ€μƒμΈ μƒμ†Œμ΄μœ μ— λŒ€ν•œ νŒλ‹¨κ³Ό λΉ„κ΅ν•˜μ—¬ ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ 보μž₯ν•˜κΈ° μœ„ν•œ μˆ˜λ‹¨μœΌλ‘œ 크게 λ―Έν‘ν•˜λ‹€. 2) 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인에 λŒ€ν•˜μ—¬ μƒκ³ κΆŒ μ œν•œ 법리λ₯Ό μ™„ν™”ν•˜κ±°λ‚˜ κ·Έ μ˜ˆμ™Έλ₯Ό μΈμ •ν•˜λŠ” λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ˜ 해석은, μ’…μ „ νŒλ‘€λ₯Ό κ·ΈλŒ€λ‘œ λ”°λ₯Ό 경우 ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μƒ 예기치 λͺ»ν•œ λΆˆμ΄μ΅μ„ 쀄 수 μžˆλ‹€κ³  보아 μ΄λŸ¬ν•œ 상황을 κ°œμ„ ν•˜κ³ μž ν•˜λŠ” μ·¨μ§€λ‘œμ„œ λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬κ³Ό λ¬Έμ œμ˜μ‹μ„ κ°™μ΄ν•œλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ μ΄λŠ” μ’…λž˜ 이둠상·싀무상 ν™•λ¦½λœ μƒμ†Œμ— κ΄€ν•œ 법리와 정합성이 λ§žμ§€ μ•Šκ³ , ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ μΆ©λΆ„νžˆ λ³΄ν˜Έν•˜μ§€ λͺ»ν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ λ™μ˜ν•˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고가 ν•­μ†Œμ‹¬ λ‹¨κ³„μ—μ„œ μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯을 갖지 μ•ŠλŠ”λ‹€λŠ” μž…μž₯을 μœ μ§€ν•˜λ©΄μ„œλ„, 상고심 λ‹¨κ³„μ—μ„œ 피고인이 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” μ‚¬μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•  경우 μ λ²•ν•œ 상고가 κ°€λŠ₯ν•˜λ‹€λŠ” 것이닀. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œλ§Œμ΄ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ–΄ 이λ₯Ό κΈ°κ°ν•˜μ˜€μ„ 뿐인 ν•­μ†Œμ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μƒκ³ κΆŒμ„ μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 μƒμ†Œμ˜ 이읡에 κ΄€ν•œ λ²•λ¦¬μ˜ 기본체계와 μ‘°ν™”λ˜κΈ° μ–΄λ ΅λ‹€. λ˜ν•œ ν•­μ†Œμ‹¬ λ‹¨κ³„μ—μ„œ 비약적 상고가 μ†Œμ†‘ν–‰μœ„λ‘œμ„œ κ°–λŠ” 효λ ₯이 μ ˆμ°¨μƒ 이미 μ†Œλ©Έν•˜μ˜€μŒμ—λ„ 상고심 λ‹¨κ³„μ—μ„œ νŠΉμ • 쑰건 μ•„λž˜ λ‹€μ‹œ λ˜μ‚΄μ•„λ‚œλ‹€κ³  λ³Ό 수 μžˆλŠ” 법적 κ·Όκ±°λ₯Ό μ°ΎκΈ° μ–΄λ ΅κ³ , 였히렀 μ΄λŸ¬ν•œ 해석이 ν˜•μ‚¬μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±μ„ μΉ¨ν•΄ν•˜λŠ” 것은 μ•„λ‹Œμ§€ 의문이 μžˆλ‹€. 피고인이 ν•­μ†Œν•˜μ§€ μ•Šκ±°λ‚˜ μ–‘ν˜•λΆ€λ‹Ήλ§Œμ„ 이유둜 ν•­μ†Œν•¨μœΌλ‘œμ¨ ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•Šμ•˜λ˜ λ²•λ Ήμœ„λ°˜ λ“± μƒˆλ‘œμš΄ 사항에 λŒ€ν•΄μ„œλŠ” 피고인이 이λ₯Ό μ λ²•ν•œ μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ 삼을 수 μ—†λ‹€λŠ” μ·¨μ§€μ˜ μƒκ³ μ΄μœ  μ œν•œ 법리가 νŒλ‘€μƒ ν™•λ¦½λ˜μ–΄ μžˆλ‹€(λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결 λ“± μ°Έμ‘°). 그런데 λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ€ ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œμ‹¬ λ‹¨κ³„μ—μ„œ μ•„λ¬΄λŸ° 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•„λ‹ˆν•˜λŠ” μž…μž₯을 μœ μ§€ν•˜λ©΄μ„œλ„, 상고심 λ‹¨κ³„μ—μ„œ 피고인이 비약적 μƒκ³ μ΄μœ μ— ν•΄λ‹Ήν•˜λŠ” μ‚¬μœ λ₯Ό μ£Όμž₯ν•  경우 μ λ²•ν•œ μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ ν—ˆμš©ν•  수 μžˆλ‹€λŠ” 것이닀. μ΄λŠ” ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλŒ€μƒμ΄ λ˜μ§€ μ•Šμ•˜λ˜ κ²½μš°μ—λ„ μƒκ³ μ΄μœ λ‘œ μ‚ΌλŠ” 것을 μΈμ •ν•˜λŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ μƒκ³ μ΄μœ  μ œν•œ λ²•λ¦¬μ˜ 본래 μ·¨μ§€μ—μ„œ λ²—μ–΄λ‚˜κ²Œ λœλ‹€. 무엇보닀 λ°˜λŒ€μ˜κ²¬μ€ 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μž¬νŒμ²­κ΅¬κΆŒμ„ μΆ©λΆ„νžˆ λ³΄ν˜Έν•˜μ§€ λͺ»ν•˜λŠ” λ¬Έμ œκ°€ μžˆλ‹€. 피고인이 μ œκΈ°ν•œ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯이 μƒμ‹€λ˜κ³  ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œ 재판이 μ§„ν–‰λ˜λŠ” 것은 ν”Όκ³ μΈμ˜ μ˜μ‚¬μ— λ”°λ₯Έ 것이 μ•„λ‹ˆκ³  κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†ŒλΌλŠ” 일방적 μ‘°μΉ˜μ— λ”°λ₯Έ 결과이닀. 피고인이 μ–΄μ°¨ν”Ό ν•­μ†Œμ‹¬μ„ 거쳐야 ν•˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œ ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œλΆ€ν„° 제1μ‹¬νŒκ²°μ˜ μœ„λ²•μ‚¬μœ λ₯Ό μ λ²•ν•œ μƒμ†Œμ΄μœ λ‘œ μ£Όμž₯ν•˜μ—¬ μ‹¬νŒλŒ€μƒμœΌλ‘œ μ‚Όκ³ μž ν•˜λŠ” 것은 μΆ©λΆ„νžˆ λ³΄ν˜Έκ°€μΉ˜κ°€ μΈμ •λ˜λŠ” 합리적인 κΈ°λŒ€μ΄λ‹€. ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œ λΆˆλ³΅μ˜μ‚¬λ₯Ό ν‘œμ‹œν•œ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ ꡳ이 ν•­μ†ŒμΈμ˜ μ§€μœ„λ₯Ό λΆ€μ—¬ν•˜μ§€ μ•Šλ‹€κ°€ 상고심에 이λ₯΄λŸ¬μ„œμ•Ό μ λ²•ν•œ 상고인이 될 수 μžˆλ‹€λŠ” 것은 ν”Όκ³ μΈμ˜ μ‹ μ†ν•œ ꡬ제 μΈ‘λ©΄μ—μ„œλ„ λ°”λžŒμ§ν•˜μ§€ μ•Šλ‹€. λ‚˜μ•„κ°€ μ‹¬κΈ‰μ œλ„μ˜ 효율적 운영 μΈ‘λ©΄μ—μ„œ 보더라도 κ·ΈλŸ¬ν•˜λ‹€. ν•­μ†Œμ‹¬ λ‹¨κ³„μ—μ„œ ν•­μ†Œμ˜ 효λ ₯을 μΈμ •ν•˜μ§€ μ•Šλ‹€κ°€ 상고심 λ‹¨κ³„μ—μ„œ 상고λ₯Ό μΈμ •ν•˜λŠ” 것은 ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ’…κ΅­ κΈ°λŠ₯을 μΉ¨ν•΄ν•˜λŠ” ν•œνŽΈ μƒκ³ μ‹¬μ—λ§Œ κ³Όλ„ν•œ μ‹¬νŒμ˜λ¬΄λ₯Ό λΆ€μ—¬ν•˜κΈ° λ•Œλ¬Έμ΄λ‹€. μ΄λŸ¬ν•œ 해석은 제1심과 ν•­μ†Œμ‹¬μ—μ„œμ˜ 쒅ꡭ을 μ€‘μ‹œν•˜λŠ” μ‹¬κΈ‰μ œλ„ 운영의 λ°©ν–₯성에도 μ—­ν–‰ν•œλ‹€κ³  보인닀. 3) ν•œνŽΈ λ°˜λŒ€μ˜κ²¬1은 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ 피고인이 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ 내에 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμž₯ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€λ₯Ό 받은 κ²½μš°μ—λŠ” ν•­μ†ŒκΈ°κ°„μ΄ μ§€λ‚˜κΈ° 전에 λ‹€μ‹œ ν•­μ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  수 μžˆμœΌλ―€λ‘œ, μ’…μ „ νŒλ‘€μ— λ”°λ₯΄λ”라도 μœ νš¨ν•œ μƒμ†Œλ₯Ό μ œκΈ°ν•  κΈ°νšŒκ°€ μžˆλ‹€κ³  μ§€μ ν•œλ‹€. κ·ΈλŸ¬λ‚˜ ν•­μ†ŒκΈ°κ°„μ΄ 7μΌλ‘œμ„œ 비ꡐ적 λ‹¨κΈ°κ°„μ΄λ―€λ‘œ, 피고인이 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œμž₯ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€λ₯Ό μ†‘λ‹¬λ°›κ²Œ λ˜λŠ” μ‹œκΈ°λŠ” λŒ€μ²΄λ‘œ 이 사건과 같이 ν•­μ†ŒκΈ°κ°„μ΄ μ§€λ‚œ 이후가 될 것이닀. μ„€λ Ή ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ 쀑 일뢀가 남아 μžˆλ‹€κ³  ν•˜λ”λΌλ„ 법λ₯ μ „λ¬Έκ°€κ°€ μ•„λ‹Œ 피고인이 λ‹€μ‹œ ν•­μ†Œμž₯을 μ œμΆœν•˜μ—¬μ•Ό ν•œλ‹€λŠ” 점을 νŒŒμ•…ν•˜μ—¬ ν•­μ†ŒκΈ°κ°„ κ²½κ³Ό 전에 이λ₯Ό μ œμΆœν•˜λŠ” λ“± 짧은 κΈ°κ°„ 내에 μ‹ μ†Β·μ μ ˆν•œ 법λ₯ μ  λŒ€μ²˜λ₯Ό ν•  수 μžˆμ„ 것이라고 κΈ°λŒ€ν•˜κΈ°λ„ μ–΄λ ΅λ‹€. κ²°κ΅­ μ–΄λŠ κ²½μš°λ“  비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ ν”Όκ³ μΈμ˜ μƒμ†Œμ˜ κΈ°νšŒκ°€ 상당 λΆ€λΆ„ μ‹€μ§ˆμ μœΌλ‘œ μ œμ•½λ˜λŠ” 것은 λ§ˆμ°¬κ°€μ§€μ΄λ‹€. λ‹€. λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ˜ 해석둠이 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±μ„ μ €ν•΄ν•œλ‹€κ±°λ‚˜ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ˜ ν˜Όλž€μ„ μ΄ˆλž˜ν•œλ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†λ‹€. 1) 피고인이 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•˜μ˜€μœΌλ‚˜ μƒλŒ€λ°©μΈ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ 제기된 경우 κ²€μ‚¬μ˜ μ‹¬κΈ‰μ˜ 이읡을 λ³΄ν˜Έν•˜κΈ° μœ„ν•΄ ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜κ³ , κ·Έ ν›„ κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ μ·¨ν•˜ λ“±μœΌλ‘œ 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•œ 경우 ν•­μ†Œμ‹¬ μ ˆμ°¨κ°€ μ€‘λ‹¨λ˜λ©° λ‹€μ‹œ λŒ€λ²•μ›μœΌλ‘œ μ΄μ‹¬λ˜μ–΄ 비약적 μƒκ³ μ ˆμ°¨κ°€ μ§„ν–‰λœλ‹€. 이와 같은 절차 진행은 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373μ‘°κ°€ λͺ…λ¬ΈμœΌλ‘œ κ·œμ •ν•˜κ³  μžˆλŠ” κ²ƒμ΄μ–΄μ„œ 이 사건 쟁점 νŒλ‹¨μ— 따라 λ‹¬λΌμ§€λŠ” 것이 μ•„λ‹ˆλ―€λ‘œ, 이λ₯Ό 이유둜 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ΄ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘μ ˆμ°¨μ˜ μ•ˆμ •μ„±μ„ μ €ν•΄ν•œλ‹€λŠ” λΉ„νŒμ€ νƒ€λ‹Ήν•˜μ§€ μ•Šλ‹€. 2) ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ ν•­μ†Œκ°€ κ²½ν•©ν•œ 경우 ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제373쑰에 따라 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 μƒκ³ λŠ” μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 μƒμ‹€ν•˜λ―€λ‘œ 제1심법원은 μ†Œμ†‘κΈ°λ‘μ„ ν•­μ†Œλ²•μ›μœΌλ‘œ μ†‘λΆ€ν•˜μ—¬μ•Ό ν•˜κ³ , ν•­μ†Œλ²•μ›μ€ 기둝 솑뢀λ₯Ό 받은 λ•Œ μ¦‰μ‹œ 검사와 ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ μ†Œμ†‘κΈ°λ‘ μ ‘μˆ˜ν†΅μ§€λ₯Ό ν•˜μ—¬μ•Ό ν•œλ‹€(ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361μ‘°, 제361쑰의2). λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λ”°λ₯Ό λ•Œ μ’…μ „ μž¬νŒμ‹€λ¬΄μ™€ λ‹¬λΌμ§€λŠ” 것은, ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고λ₯Ό ν•­μ†Œλ‘œ μ·¨κΈ‰ν•˜μ—¬ ν”Όκ³ μΈμ—κ²Œ ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• 제361쑰의3 제1항에 따라 ν•­μ†Œμ΄μœ  μ œμΆœκΈ°ν•œ 내에 μ λ²•ν•œ ν•­μ†Œμ΄μœ λ₯Ό μ œμΆœν•  기회λ₯Ό λΆ€μ—¬ν•˜λŠ” 뢀뢄이닀. μ΄λŠ” ν˜•μ‚¬μ†Œμ†‘λ²• λͺ…λ¬Έκ·œμ •μ΄ μ˜ˆμ •ν•œ 절차의 진행에 별닀λ₯Έ λ³€κ²½ 없이 μ–΄μ°¨ν”Ό ν•­μ†Œμ‹¬μ΄ μ§„ν–‰λ˜μ–΄μ•Ό ν•˜λŠ” μƒν™©μ—μ„œ μƒμ†Œμž₯을 μ œμΆœν•œ 피고인을 ν•­μ†ŒμΈμœΌλ‘œ μΈμ •ν•˜λŠ” κ²ƒλΏμ΄μ–΄μ„œ νŠΉλ³„νžˆ μž¬νŒμ‹€λ¬΄κ°€ ν˜Όλž€μŠ€λŸ¬μ›Œμ§„λ‹€κ³  λ³Ό 수 μ—†λ‹€. 3) 이 사건 μŸμ μ€ 제1μ‹¬νŒκ²°μ— λŒ€ν•˜μ—¬ 피고인은 비약적 상고λ₯Ό, κ²€μ‚¬λŠ” ν•­μ†Œλ₯Ό 각각 μ œκΈ°ν•˜μ—¬ 이듀이 κ²½ν•©ν•œ 경우 ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고에 ν•­μ†Œλ‘œμ„œμ˜ 효λ ₯을 인정할 κ²ƒμΈμ§€μ΄λ―€λ‘œ, λ™μΌν•œ μ‚¬μ•ˆμ— κ΄€ν•œ μ’…μ „ νŒλ‘€λ₯Ό λ³€κ²½ λŒ€μƒ νŒλ‘€λ‘œ μ‚ΌλŠ” 것이닀. ν”Όκ³ μΈμ˜ 비약적 상고와 κ²€μ‚¬μ˜ 비약적 μƒκ³ μ˜ 효λ ₯을 λ‹€λ₯΄κ²Œ μ·¨κΈ‰ν•  것인지 μ—¬λΆ€λŠ” ν–₯ν›„ 검사가 비약적 상고λ₯Ό μ œκΈ°ν•œ μ‚¬μ•ˆμ—μ„œ λ…Όμ˜λ˜μ–΄μ•Ό ν•  λ¬Έμ œμ΄λ‹€. ν•œνŽΈ ν•­μ†Œμ΄μœ  기재의 적법 μ—¬λΆ€, ν•­μ†Œμ‹¬μ˜ μ§κΆŒμ‘°μ‚¬ 및 μ§κΆŒμ‹¬νŒμ˜ λ²”μœ„, κ³Όν˜•μƒ 일죄 쀑 일뢀 μœ μ£„Β·μΌλΆ€ 무죄인 경우 μƒμ†Œμ‹¬μ˜ μ‹¬νŒλ²”μœ„ 등에 κ΄€ν•΄μ„œ 피고인이 μƒμ†Œν•œ κ²½μš°μ™€ 검사가 μƒμ†Œν•œ 경우λ₯Ό λ‹€λ₯΄κ²Œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” νŒλ‘€ 법리가 μ‘΄μž¬ν•˜λ―€λ‘œ, λ°˜λŒ€μ˜κ²¬1의 견해와 같이 비약적 상고에 κ΄€ν•˜μ—¬ 피고인과 검사λ₯Ό λ‹€λ₯΄κ²Œ μ·¨κΈ‰ν•˜λŠ” κ²°κ³Όκ°€ λ°˜λ“œμ‹œ λΆ€μ μ ˆν•˜λ‹€κ³  단정짓기도 μ–΄λ ΅λ‹€. 이상과 같이 λ‹€μˆ˜μ˜κ²¬μ— λŒ€ν•œ λ³΄μΆ©μ˜κ²¬μ„ λ°νžŒλ‹€. λŒ€λ²•μ›μž₯ κΉ€λͺ…μˆ˜(재판μž₯) λŒ€λ²•κ΄€ κΉ€μž¬ν˜• μ‘°μž¬μ—° λ°•μ •ν™” μ•ˆμ² μƒ λ―Όμœ μˆ™ κΉ€μ„ μˆ˜ 이동원 노정희 λ…Ένƒœμ•… 이ν₯ꡬ μ²œλŒ€μ—½ 였경미(주심)

λŒ“κΈ€ 0개
둜그인 ν•˜μ‹œλ©΄, νŒλ‘€ λŒ“κΈ€μ„ λ“±λ‘ν•˜μ‹€ 수 μžˆμŠ΅λ‹ˆλ‹€.
넀이버 검색 λΈ”λ‘œκ·Έ   카페   λ‰΄μŠ€   μ›Ήμ‚¬μ΄νŠΈ

[ μ†Œμ†‘κ²½κ³Ό ]



[ μ°Έμ‘°νŒλ‘€ ]

λŒ€λ²•μ› 1971. 2. 9. μ„ κ³  71도28 판결
λŒ€λ²•μ› 1984. 2. 28. μ„ κ³  83λ‹€μΉ΄1981 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결
λŒ€λ²•μ› 1997. 10. 24. μ„ κ³  95λ‹€11740 판결
ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2001. 2. 22. μ„ κ³  2000ν—Œκ°€1 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2003. 5. 16. 자 2002λͺ¨338 κ²°μ •
ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2005. 3. 31. μ„ κ³  2003ν—Œλ°”34 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2005. 9. 15. μ„ κ³  2005도4866 판결
λŒ€λ²•μ› 2006. 6. 22. 자 2004슀42 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2007. 3. 15. μ„ κ³  2006도9338 판결
λŒ€λ²•μ› 2007. 6. 15. μ„ κ³  2007λ‹€2848, 2855 판결
λŒ€λ²•μ› 2009. 2. 12. μ„ κ³  2004두10289 판결
ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2012. 7. 26. μ„ κ³  2009ν—Œλ°”297 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2018. 5. 2. 자 2015λͺ¨3243 κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2018. 11. 1. μ„ κ³  2016도10912 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결
λŒ€λ²•μ› 2019. 3. 21. μ„ κ³  2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결
μœ„ λŒ€λ²•μ› 2017도16593-1 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결
λŒ€λ²•μ› 2019. 10. 23. μ„ κ³  2012λ‹€46170 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ 판결
ν—Œλ²•μž¬νŒμ†Œ 2020. 7. 16. μ„ κ³  2020ν—Œλ°”14 μ „μ›μž¬νŒλΆ€ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2021. 4. 22. 자 2017마6438 μ „μ›ν•©μ˜μ²΄ κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 1959. 7. 31. μ„ κ³  4292ν˜•μƒ228 판결
λŒ€λ²•μ› 2005. 7. 8. μ„ κ³  2005도2967 판결
λŒ€λ²•μ› 2005. 7. 8. μ„ κ³  2005도2967 판결(λ³€κ²½)
λŒ€λ²•μ› 2015. 9. 11. 자 2015도10826 κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2015. 9. 11. 자 2015도10826 κ²°μ •(λ³€κ²½)
λŒ€λ²•μ› 2016. 9. 30. 자 2016도11358 κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2016. 9. 30. 자 2016도11358 κ²°μ •(λ³€κ²½)
λŒ€λ²•μ› 2017. 7. 6. 자 2017도6216 κ²°μ •
λŒ€λ²•μ› 2017. 7. 6. 자 2017도6216 κ²°μ •(λ³€κ²½)

[ μ°Έμ‘°νŒλ‘€ 체계도 ]

-


[ λ³€ν˜Έμ‚¬ νƒœκ·Έ]




[ κ³΅μœ ν•˜κΈ° ]

 

κ°œμΈμ •λ³΄μ²˜λ¦¬λ°©μΉ¨     μ‚¬μš©μž 카페