지정재판부 2020헌아278, 2020. 4. 28., 각하

【전문】 사 건 2020헌아278 기본권 침해 위헌확인(재심) 등 청 구 인 이○○ 재심대상결정 1. 헌법재판소 2020. 4. 14. 2020헌마544 결정 2. 헌법재판소 2020. 4. 14. 2020헌아240 결정 3. 헌법재판소 2020. 4. 14. 2020헌아256 결정 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 헌법재판소의 결정에 대하여 재심을 청구하기 위해서는 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하여야 하고, 이에 해당하지 않는 사유를 들어 재심을 청구하면 그 재심청구는 부적법하다(헌재 2013. 2. 28. 2012헌아99 등 참조). 그런데 청구인은 재심대상결정들이 부당하다는 취지의 주장만 할 뿐, 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하고 있지 아니하다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2020헌아278

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 잘사라가는 블로그 | 2023-10-24

2023 국가직 7급 헌법 해설

헌법 판례를 보면 주요 쟁점이 있고 거기에 따른 부속 쟁점이 있자나요 쉽게 내면 보통 주요 쟁점을 선지로 구성하는데 부속 쟁점을 많이 낸거 같더라구요 그리고 최신판례도 좀 나와서 ㅋㅋ 올 좀 잘 냈다...

▒ 달수의 미완창고 | 2023-09-23

2023년 국가직 7급(9. 23. 시행) 헌법 가책형 해설

헌법재판소 결정의 재심 지문의 내용에 대해 학설의 대립 등 다툼이 있는 경우 판례에 의함 1. 헌법재판소의 일반심판절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? ① 당사자는 동일한 사건에 대하여 2명 이상의...

▒ 용봉서적(ybbook)/우체국 당일발송,스프링 분철 | 2024-06-25 282일 전

SIGNATURE 시그니처 헌법 판례(제4판)(전3권) / 필통북스...