지정재판부 2020헌마753, 2020. 6. 2., 각하

【전문】 사 건 2020헌마753 기본권 침해 위헌확인 등 청 구 인 이○○ [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원의 청구인은 자신의 기본권에 대한 공권력 주체의 침해행위가 위헌적임을 구체적이고 명확하게 주장하여야 하고, 그와 같이 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하지 아니하고 막연하고 모호한 주장만을 하는 경우 그 헌법소원은 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 청구인은 기본권 침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 청구인의 어떠한 기본권이 구체적으로 어떻게 침해받았는지에 대한 명확한 주장을 하지 않고 있다. 설령 이 사건 심판청구가 헌법재판소 각하결정(2020헌마665; 2020헌마666)에 대한 재심을 구하는 취지라고 보더라도, 청구인은 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하고 있지 않다(헌재 2013. 2. 28. 2012헌아99 참조). 이 사건 헌법소원심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2020헌마753

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선

개인정보 판례백선 데이터(Data) 시대가 본격화되었다는 말만으로는 부족할 만큼 우리 사회... 명단공고가 개인정보자기결정권을 침해하는지 여부 정경오 93 헌재 2020. 3. 26. 2018헌마77·283·1024(병합)...

▒ 슈크림아범 | 2020-12-12

부동산 탐정의 눈으로 본 임대차3법(계약갱신청구권) - 제2차...

(2016헌마479) 6) 금융위, 경찰청 행정해석 - 사생활조사와 무관한 탐정업무는 불가능하지 않다 7) 신용정보업법 개정 - 2020.8.5 부터 "탐정"용어 사용 허용 7. 탐정업과 관련업계의 전망 1) 일자리창출 - 미국...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-08-25

제2판 헌법재판론/정재황/박영사