지정재판부 2020헌마235, 2020. 2. 25., 각하

【전문】 사 건 2020헌마235 재판취소 등 청 구 인 이○○ [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 청구할 수 있으므로(헌법재판소법 제68조 제1항), 헌법소원심판의 청구인은 자신의 기본권에 대한 공권력 주체의 침해 행위가 위헌적인 것임을 구체적이고 명확하게 주장하여야 하고, 그와 같이 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하지 않고 막연하고 모호한 주장만을 하는 경우에는 그 헌법소원심판청구는 부적법하다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544등 참조). 그런데 청구인은 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도로 구체적인 주장을 하고 있지 않다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2020헌마235

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 2일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2024-07-22 251일 전

헌법 3개년 최신판례(제8판)-핸드북 포함 / 필통북스, 강성민

▒ 상원서점 / 법학 회계사 세무사 노무사 감평사 신간 | 2024-07-08 265일 전

2025 로이어스 형사특별법 / 김정철 오제현 / 필통북스

판례와 개정작업 중 선고된 형법 제328조 제1항에 대한 헌법불합치 결정(2024.6.27. 2020헌마468... 제44조의7) 235 CHAPTER 13 통신비밀보호법 237 1. 입법 취지 237 2. 제3자의 비밀대화녹음 239 3. 대화의...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2020-07-20