지정재판부 2019헌아265, 2019. 5. 28., 각하

【전문】 사 건 2019헌아265 교육공무원임용령 제9조의2 제1항 제2호 나목 등 위헌확인(재심) 청 구 인 강○○ 외 178인 청구인들 대리인 법무법인 대한중앙 담당변호사 조기현 재심대상결정 헌법재판소 2019. 4. 11. 2017헌마603 결정 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 청구인들은 유치원 또는 초ㆍ중ㆍ고등학교의 수석교사로서, 교육공무원임용령 제9조의2 제1항 제2호 나목 및 제3의2호 가목의 각 후문에서 교육경력만으로 장학관ㆍ교육연구관을 특별채용하는 경우 그 교육경력에 1년 이상의 교장, 원감, 교감 또는 원감 직 경력이 포함되어야 한다고 규정한 것이 청구인들의 기본권을 침해한다고 주장하며 헌법소원심판을 청구하였으나 2019. 4. 11. 기각되었다(2017헌마603). 이에 청구인들은 2019. 5. 15. 이 사건 재심대상결정의 취소 및 재심을 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원 중 법령에 대한 헌법소원은 그 결정의 효력이 당사자에게만 미치는 데 그치지 아니한다는 점에서 재심을 허용하지 아니함으로써 얻을 수 있는 법적 안정성의 이익이 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익보다 훨씬 크기 때문에 그 성질상 재심이 허용되지 아니한다(헌재 2016. 5. 26. 2015헌아20). 그런데 청구인들이 재심대상으로 주장하는 2017헌마603 결정은 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원심판의 결정이지만 법령에 대한 헌법소원이므로, 그 성질상 재심에 의한 불복이 허용되지 아니한다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌아265

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

헌법재판소법 제68조 제72조

교육공무원임용령 제9조

[ 법무법인 태그]

대한중앙

[ 변호사 태그]

조기현