지정재판부 2019헌아105, 2019. 3. 19., 각하

【전문】 사 건 2019헌아105 기소유예처분취소(재심) 청 구 인 모○애 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 재심청구인은 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하여야 하고, 이에 해당하지 아니하는 사유를 들어 재심을 청구하면 그 심판청구는 부적법하다(헌재 2007. 2. 22. 2006헌아50 참조). 한편, 민사소송법 제422조 제1항 제9호에서 정한 재심사유인 ‘판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 관하여 판단을 유탈한 때’라 함은 당사자가 소송상 제출한 공격방어방법으로서 판결에 영향이 있는 것에 대하여 판결 이유 중에 판단을 명시하지 아니한 경우를 말하고, 판단이 있는 이상 그 판단에 이르는 이유가 소상하게 설시되어 있지 아니하거나 당사자의 주장을 배척하는 근거를 일일이 개별적으로 셜명하지 아니하더라도 위 조항에서 말하는 판단유탈이 아니다(대법원 2000. 11. 24. 선고 2000다47200 판결 참조). 청구인은 자신이 제출할 자료가 더 있었음에도 이 사건 재심대상결정이 그러한 자료가 없는 상태에서 심리하여 결정하였다는 이유로 사실오인, 법리오인 등 판단유탈이 존재한다고 주장하나, 위 결정은 기소유예 처분이 부당하다는 근거로 청구인이 지적했던 사정들을 포함한 관련 자료를 종합 검토하여 기소유예 처분이 청구인의 기본권을 침해하지 않는다고 판단하고 청구인의 주장을 배척하였음이 명백하므로, 청구인의 주장에 대한 판단누락이 있었다고 볼 수 없다. 따라서 이 사건 심판청구에는 적법한 재심사유에 관한 주장이 있다고 볼 수 없다. 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌아105

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 잘사라가는 블로그 | 2024-12-04 134일 전

2024 지방직 7급 헌법 해설

★ (하단에 첨부파일 있어용) 헌 법 지문의 내용에 대해 학설의 대립 등 다툼이 있는 경우 판례에 의함 1. 행정각부에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? ① 행정각부의 장인 국무위원에 대한 국회의 해임건의는...

▒ 이승훈 행정사,공인중개사 | 2019-08-19

2019 국가직 7급 헌법 해설(2019. 8. 17. 시행)

상세한 해설은 각 학원의 전문 강사님의 해설을 참고해주세요:) 2019 국가직 7급 헌법 해설(2019. 8. 17.... 2015헌아20). ⇨ 지문은 동 판례의 별개의견이다. 재판관 안창호, 재판관 서기석, 재판관 조용호의 별개의견...

▒ 달수의 미완창고 | 2024-03-09

2024년 법원행시(3. 9. 시행) 헌법 1책형 해설