▲ 맨 위로

전 문

피 고 인

상 고 인

변 호 인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2020. 6. 4. 선고 2018도10001 판결

[일반교통방해·집회및시위에관한법률위반][미간행] 【판시사항】 국회의사당의 경계지점으로부터 100m 이내 장소에서 옥외집회·시위를 금지하고 이를 위반한 행위를 처벌하는 집회 및 시위에 관한 법률 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정이 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정인지 여부(적극) / 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 당해 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 법원이 취할 조치(=무죄의 선고) 【참조조문】 집회 및 시위에 관한 법률 제11조 제1호, 제23조 제1호, 헌법재판소법 제47조 제3항, 형사소송법 제325조 【참조판례】 대법원 2009. 1. 15. 선고 2004도7111 판결(공2009상, 174), 대법원 2011. 6. 23. 선고 2008도7562 전원합의체 판결(공2011하, 1487), 대법원 2020. 5. 28. 선고 2017도8610 판결(공2020하, 1288), 헌법재판소 2004. 5. 27. 선고 2003헌가1, 2004헌가4 전원재판부 결정(헌공93, 602), 헌법재판소 2018. 5. 31. 선고 2013헌바322, 2016헌바354, 2017헌바360, 398, 471, 2018헌가3, 4, 9 전원재판부 결정(헌공260, 838) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 및 검사 【변 호 인】 법무법인 여는 담당변호사 이종희 외 1인 【원심판결】 서울남부지법 2018. 6. 5. 선고 2017노787 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 피고인의 상고이유에 대하여 원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실 중 일반교통방해의 점을 유죄로 인정한 제1심의 판단을 유지한 것은 정당하다. 거기에 상고이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 일반교통방해죄의 성립요건이나 공모공동정범의 인정범위 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 2. 검사의 상고이유에 대하여 가. 2015. 3. 31.자「집회 및 시위에 관한 법률」위반의 점에 관하여 원심은 이 사건 공소사실 중 2015. 3. 31.자「집회 및 시위에 관한 법률」위반의 점에 관하여 범죄의 증명이 없다는 이유로 이를 유죄로 인정한 제1심판결을 파기하고 그 부분에 대하여 무죄를 선고하였다. 원심판결 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 상고이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙에 반하여 자유심증주의의 한계를 벗어난 잘못이 없다. 나. 2015. 5. 2.자 및 2015. 5. 6.자「집회 및 시위에 관한 법률」위반의 점에 관하여 (1) 헌법재판소는 “「집회 및 시위에 관한 법률」(2007. 5. 11. 법률 제8424호로 전부 개정된 것, 이하 ‘집시법’이라 한다) 제11조 제1호 중 ‘국회의사당’에 관한 부분 및 제23조 중 제11조 제1호 가운데 ‘국회의사당’에 관한 부분은 모두 헌법에 합치되지 아니한다.”, “위 법률조항은 2019. 12. 31.을 시한으로 개정될 때까지 계속 적용한다.”라는 헌법불합치결정을 선고하였고[헌법재판소 2018. 5. 31. 선고 2013헌바322, 2016헌바354, 2017헌바360, 398, 471, 2018헌가3, 4, 9(병합) 전원재판부 결정, 이하 ‘이 사건 헌법불합치결정’이라고 하고, 위 법률조항을 ‘이 사건 법률조항’이라고 한다], 국회는 2019. 12. 31.까지 이 사건 법률조항을 개정하지 않았다. (2) 헌법재판소의 헌법불합치결정은 헌법과 헌법재판소법이 규정하고 있지 않은 변형된 형태이지만 법률조항에 대한 위헌결정에 해당한다(대법원 2009. 1. 15. 선고 2004도7111 판결, 헌법재판소 2004. 5. 27. 선고 2003헌가1, 2004헌가4 전원재판부 결정 등 참조). 집시법 제23조 제1호는 제11조 제1호를 위반할 것을 구성요건으로 삼고 있어 집시법 제11조 제1호는 집시법 제23조 제1호와 결합하여 형벌에 관한 법률조항을 이루게 된다. 따라서 이 사건 헌법불합치결정은 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정이라 할 것이다. 그리고 헌법재판소법 제47조 제3항 본문에 따라 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우 그 조항이 소급하여 효력을 상실하므로, 법원은 당해 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 형사소송법 제325조 전단에 따라 무죄를 선고하여야 한다(대법원 2011. 6. 23. 선고 2008도7562 전원합의체 판결 등 참조). (3) 원심은, 이 사건 공소사실 중 피고인이 집회금지장소인 국회의사당 경계지점으로부터 100m 이내의 장소에서 개최된 집회에 참가하였다는 부분(2015. 5. 2.자 및 2015. 5. 6.자 집시법 위반의 점)에 대하여 공소제기의 근거가 된 이 사건 법률조항이 이 사건 헌법불합치결정에 따라 소급하여 효력을 상실하였다는 이유로 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 제1심판결을 파기하고 형사소송법 제325조 전단에 따라 무죄를 선고하였다. (4) 원심판결 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 상고이유 주장과 같이 헌법재판소의 헌법불합치결정의 효력 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 3. 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김선수(재판장) 권순일 이기택(주심) 박정화

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2018도10001 (3257707)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ IP Insight :: 국제 지식재산권 판례 심층분석 | 2018-09-28

[일본특허분쟁판례] 특허권... 기준 - 平成22年(ネ)第10001号

[일본특허분쟁판례] 특허권 침해소송의 국제 재판 관할을 정하는 기준 - 平成22年(ネ)第10001号 1.... 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있음을 유념하시기 바랍니다. ⓒ 2018, IP-NAVI (www.ip-navi.or.kr) &

▒ 황순창감정평가사 010-5284-6946 www.kyungbu.net | 2025-01-27 50일 전

개발이익 보상 감정평가 사례

241115-10001 경 부 감 정 평 가 사 사 무 소 서울특별시 서초구 서초동 1665-32 동진빌딩 5층 전화 : (代) (02) 586-6055 팩스 : (02) 586-6057 ( 토지 ) 감 정 평 가 표 본 감정평가서는 감정평가에 관한 법규를 준수하고...

▒ 배진혁 변호사의 법률톡톡 | 2021-08-13

형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 당해...

4., 선고, 2018도10001, 판결] 【판시사항】 국회의사당의 경계지점으로부터 100m 이내 장소에서... 【참조판례】 대법원 2009. 1. 15. 선고 2004도7111 판결(공2009상, 174), 대법원 2011. 6. 23. 선고 2008도7562...

▒ 법률사무소 열 (기업사건, 형사ㆍ징계 사건) | 2024-05-29 293일 전

[민사 전문변호사] 채무자의 이혼으로 인한...

선고 2018다270951, 270968 판결 참조). 위 두 대법원 판결 모두 이혼으로 인한 재산분할청구권이 법적 성질에 비추어 타당한 것으로 보입니다. 앞으로도 기존 해석 및 최신 판례를 바탕으로 여러 민사상...

▒ 행정사사무소 선우 | 2022-03-24

【행정심판례】 장해위로금 지급거부처분 취소청구...

진폐증으로 진단되어 합병증에 따른 요양대상자로 판정받았고, 2018. 7. 5. 진폐장해등급이 제11급으로... 1.’이며, 업종은 ‘10001 무연탄광업’이다. 나. 고인은 1980년 4월경부터 1986년 4월경까지 이 사건...

▒ 황순창감정평가사 010-5284-6946 www.kyungbu.net | 2022-04-09

호텔 관리비 감정평가 사례(1)

220215-10001 경 부 감 정 평 가 사 사 무 소 서울특별시 서초구 서초동중앙로20길 38(1665-32번지)... 공용관리비 관련판례, 논문 배분사례조사 및 전기·에너지 등 관리비 배분을 위한 자료조사 Ⅷ....

▒ 법률사무소 율샘 김도윤 변호사입니다. | 2022-12-01

이혼으로 인한 재산분할청구권이 채권자대위권의 목적이 될 수...

18 자 2021브10001 결정 참조판례 대법원 2006. 6. 29. 선고 2005다73105 판결, 대법원 2013. 10. 11. 선고 2013다7936 판결(공2013하, 2069), 대법원 2021. 6. 24. 선고 2018다243089 판결 전문 【재항고인】【원심결정】 서울고법...

▒ 김용덕의 경제와 법률 | 2024-04-23 329일 전

▩ 『종중』 관련 소송에 대한 법률관계 및 대응방법

선고 2018다264628 판결). 2. 종중은 관습상 생존하는 후손들에 의하여 자연발생적으로 구성되고 별도의... 적법한 소집통지 및 총회결의를 받지 않은 경우 법률적 효과 판례에 따르면 비법인사단의 대표자가 한...

▒ 황순창감정평가사 010-5284-6946 www.kyungbu.net | 2021-04-10

소음 진동 피해 인과관계및 피해액 감정평가 사례

210311-10001 경 부 감 정 평 가 사 사 무 소 서울시 서초구 서초동 1665-32 동진빌딩 5층 전화 : (代) (02) 586... 더불어 다수의 연구 논문과 판례, 환경분쟁 조정 사례 등에 의하면 소음·진동이 가축의 폐사, 산란율...

▒ 황순창감정평가사 010-5284-6946 www.kyungbu.net | 2023-01-15

이물질 유해여부등 감정평가 사례

221229-10001 경 부 감 정 평 가 사 사 무 소 서울특별시 서초구 서초중앙로20길 38(서초동 1665-32)... 및 판례 등을 조사하였으며 그 목차는 다음과 같음. Ⅴ. 본 건 감정사항 관련 자료조사 < 목 차 > 1. 코웨이...

[ 소송경과 ]

2016

2017

2018

2019

2020

서울남부지법 2018. 6. 5. 선고 2017노787 판결
2020.06 대법원 2018도10001

[ 참조조문 ]

집회 및 시위에 관한 법률 제11조 제23조

헌법재판소법 제47조

형사소송법 제325조

[ 참조판례 ]

헌법재판소 2004. 5. 27. 선고 2003헌가1, 2004헌가4 전원재판부 결정
대법원 2009. 1. 15. 선고 2004도7111 판결
대법원 2011. 6. 23. 선고 2008도7562 전원합의체 판결
헌법재판소 2018. 5. 31. 선고 2013헌바322, 2016헌바354, 2017헌바360, 398, 471, 2018헌가3, 4, 9 전원재판부 결정
헌법재판소 2018. 5. 31. 선고 2013헌바322, 2016헌바354, 2017헌바360, 398, 471, 2018헌가3, 4, 9(병합) 전원재판부 결정
대법원 2020. 5. 28. 선고 2017도8610 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

김선수 권순일 이기택 박정화

[ 법무법인 태그]

여는

[ 변호사 태그]

이종희

[ 사건명 태그]

일반교통방해 집회및시위에관한법률위반

[ 참조조문 태그 ]

집회 및 시위에 관한 법률 제11조 집회 및 시위에 관한 법률 제23조 헌법재판소법 제47조 형사소송법 제325조

[ 유사 판례 ]

대법원 2020. 7. 9. 선고 2018도18187 판결

국회의사당의 경계지점으로부터 100m 이내 장소에서 옥외집회·시위를 금지하고 이를 위반한 행위를 처벌하는 집회 및 시위에 관한 법률 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정이 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정인지 여부(적극) / 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 당해 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 법원이 취할 조치(=무죄의 선고)

대법원 2020. 6. 4. 선고 2018도17454 판결

국회의사당의 경계지점으로부터 100m 이내 장소에서 옥외집회·시위를 금지하고 이를 위반한 행위를 처벌하는 집회 및 시위에 관한 법률 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정이 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정인지 여부(적극) / 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 당해 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 법원이 취할 조치(=무죄의 선고)

대법원 2020. 11. 26. 선고 2019도9694 판결

국회의사당의 경계지점으로부터 100m 이내 장소에서 옥외집회ㆍ시위를 금지하고 이를 위반한 행위를 처벌하는 집회 및 시위에 관한 법률 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정이 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정인지 여부(적극) / 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 당해 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 법원이 취할 조치(=형사소송법 제325조 전단에 따른 무죄의 선고) / 관할경찰서장이 국회의사당이 집회 및 시위에 관한 법률상 시위금지장소라는 이유로 해산명령을 하고 집회참가자가 이에 따르지 않았다는 내용의 해산명령불응죄의 경우에도 같은 법리가 적용되는지 여부(적극)

대법원 2020. 5. 28. 선고 2017도8610 판결

국무총리 공관 인근에서의 옥외집회·시위를 금지·처벌하거나 그러한 옥외집회·시위를 해산명령의 대상으로 삼아 해산명령불응죄로 처벌하는 집회 및 시위에 관한 법률 규정에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정이 형벌에 관한 법률조항에 대한 위헌결정인지 여부(적극) / 형벌에 관한 법률조항에 대하여 위헌결정이 선고된 경우, 해당 조항이 적용되어 공소가 제기된 피고사건에 대하여 법원이 취할 조치(=무죄의 선고)

대법원 2014. 10. 15. 선고 2008도6031 판결

‘야간 옥외집회 또는 시위’ 금지·처벌조항인 구 집회 및 시위에 관한 법률 제10조 본문, 제20조 제3호에 대한 헌법재판소 결정이 위헌결정의 효력을 갖는지 여부(적극) 및 야간 옥외집회 금지 위반으로 기소된 ‘주최자’에 대하여 위 위헌결정의 효력이 미치는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]