+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2018.03.29 선고 2017두75156 판결

(심리불속행) 원고가 실제로 가지급금 미수이자를 회수하지 아니하였다고 본 소득금액변동통지처분의 당부[국승] (원심 요지) 원고의 금융계좌에 금원을 입출금하는 것을 반복하여 이 사건 대여금의 이자를 회수한 것과 같은 외형을 만들었을 뿐 실제로 가지급금 미수이자를 회수하였다고 볼 수 없음

사 건	대법원 2017두75156 소득금액변동통지처분취소
원고, 상고인	주식회사 웨****
피고, 피상고인	**세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2017. 11. 29. 선고 2017누57211 판결
판 결 선 고	2018. 3. 29.

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017두75156

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

- 검색된 내용이 없습니다!

[ 소송경과 ]

2015

2016

2017

2018

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조