전원재판부 2017헌마683, 2018. 4. 26., 기각

【전문】 사 건 2017헌마683 기소유예처분취소 청 구 인 진○운 대리인 법무법인 다빈치 담당변호사 정준모, 박찬혁, 정철우 피 청 구 인 부산지방검찰청 동부지청 검사직무대리 [주 문] 이 사건 심판청구를 기각한다. [이 유] 청구인은, 부산지방검찰청 동부지청 2017년 형제8251호 게임산업진흥에관한법률위반 사건에서 피청구인이 2017. 5. 26.에 한 기소유예처분은 청구인에게 헌법상 보장된 평등권과 행복추구권을 침해한 것이라고 주장한다. 그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 위 사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였다거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단을 함에 있어서 위 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 따라서 청구인의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2017헌마683

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-02 350일 전

공공조달법의 이론과 실무

즉, 단순히 규정을 소개하고 판례를 나열하는 정도만으로는 이 책의 독자에게 수시로 변동하는... 이를 위해서 공공조달법은 물론 민법과 행정법 등 기본법의 이론과 판례도 함께 소개하고, 그와 관계에서...

▒ 달수의 미완창고 | 2024-03-09

2024년 법원행시(3. 9. 시행) 헌법 1책형 해설

(다툼이 있는 경우 대법원 판례 및 헌법재판소 결정에 의함. 이하 같음) ① 재심은 판결에 대한... 2004헌마859)는 그에 상응하는 작위의무가 인정되지 않으므로 헌법소원의 대상이 될 수 없다고 하였다...

▒ 용봉서적(ybbook)/우체국 당일발송,스프링 분철 | 2024-06-25 296일 전

SIGNATURE 시그니처 헌법 판례(제4판)(전3권) / 필통북스...