+ - 북마크 저장 [민사] 1심단독사건

마산지원 2017.12.12 선고 2017가단3812 판결

채권에 대한 압류처분은 민사소송으로 그 취소를 구할 수는 없다할 것임[국승] 이 사건 채권에 대한 압류처분은 국세징수법 제24조에 근거한 것으로 행정소송으로 다투어야지 민사소송으로 그 취소를 구할 수는 없으므로, 이 부분 소는 부적법함

사 건	2017가단3812 채권양도의 소
원 고	주식회사 ○○○○○
피 고	대한민국 외 1
변 론 종 결	2017. 10. 31.
판 결 선 고	2017. 12. 12.

【주문】 1. 원고의 피고 대한민국에 대한 소를 각하한다. 2. 피고 주식회사 AAAA는 원고에게 별지 목록 기재 채권에 대한 양도의 의사표시를 하고, DDDD은행(취급지점: CCC지점)에 위 채권을 양도하였다는 취지의 통지를 하라. 3. 소송비용 중 원고와 피고 주식회사 AAAA 사이에 생긴 부분은 위 피고가 부담하고, 원고와 피고 대한민국 사이에 생긴 부분은 원고가 부담한다. 【청구취지】 주문 제1항 및 피고 대한민국은 별지 목록 기재 채권(이하 ‘이 사건 채권’이라 한다)에 관한 압류를 취소한다. 【이유】 1. 피고 대한민국에 대한 소의 적법 여부 이 사건 채권에 대한 압류처분은 국세징수법 제24조에 근거한 것으로 행정소송으로 다투어야지 민사소송으로 그 취소를 구할 수는 없으므로, 이 부분 소는 부적법하다. 또한 원고가 위 압류처분에 대하여 국세기본법 제56조에 따른 전심절차를 거쳤다고 볼만한 자료가 없으므로, 이 부분 소는 행정소송으로 제기되었더라도 어차피 부적법하게 된다고 본다. 2. 피고 주식회사 AAAA에 대한 청구에 관한 판단 가. 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다. 나. 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호)

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017가단3812

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

국세징수법 제24조

국세기본법 제56조

민사소송법 제208조

[ 사건명 태그]

국세징수법

[ 참조조문 태그 ]

국세징수법 제24조 국세기본법 제56조 민사소송법 제208조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]