지정재판부 2016헌마694, 2016. 8. 30.

【전문】 사 건 2016헌마694 형사소송법 제200조의2 위헌확인 청 구 인 진○현 결 정 일 2016. 8. 30. [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 청구인은 체포영장을 발부받은 수사기관에 의하여 국가보안법 위반 혐의로 체포된 바 있다고 주장하면서, 영장에 의한 체포의 근거규정인 형사소송법 제200조의2가 기본권을 침해한다는 이유로 2016. 8. 22. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 법령 또는 법령조항 자체가 헌법소원의 대상이 될 수 있으려면, 청구인의 기본권이 구체적인 집행행위를 기다리지 아니하고 그 법령 또는 법령조항에 의하여 직접 침해받아야 한다(헌재 2000. 11. 30. 99헌마190 등). 심판대상조항은 그 자체에 의해 직접 청구인의 기본권을 침해하는 것이 아니라, 이에 근거한 ‘관할지방법원 판사의 체포영장 발부’라는 구체적 집행행위가 있어야 비로소 청구인의 기본권을 침해하게 되므로 기본권 침해의 직접성을 인정할 수 없다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 의하여 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2016헌마694

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-18 12일 전

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약...

【판례<장래이행의 소가 적법하기 위한 요건>】《계약 종료에 따른 장래의 인도청구의 소에서 ‘미리... (대법원 2016. 8. 30. 선고 2015 다255265 판결). ⑵ 순차 경료된 소유권이전등기의 각 말소 청구소송은 통상...

▒ GSGS전략 | 2022-09-26

기소유예처분취소[전원재판부 2011헌마694, 2013. 3. 21.]...

기소유예처분취소 [전원재판부 2011헌마694, 2013. 3. 21.] 【판시사항】 청구인이 고소인과 그의... 【참조조문】 헌법 제10조, 제11조 제1항 형법 제185조 【참조판례】 대법원 1984. 9. 11. 선고 83도2617 판결...

▒ 한마음별 | 2024-12-13 107일 전

저탄소녹색성장기본법 제42조제1항제1호 위헌확인 참조판례