지정재판부 2016헌마288, 2016. 4. 12.

【전문】 사 건 2016헌마288 진정사건 종결처분 취소 청 구 인 김○금 피 청 구 인 수원지방검찰청 검사 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 청구인은 수원지방검찰청 2014형제23559호 교통사고처리특례법위반 사건에 관하여 진정을 제기하였는데 그것이 3회 이상 반복된 진정에 해당하고 이미 청구인에게 처리결과를 통지한 바 있다는 이유로 2016. 3. 30. 피청구인으로부터 공람종결처분을 받자(수원지방검찰청 2016진정309), 2016. 4. 5. 위 공람종결처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 진정은 그 자체가 법률의 규정에 의하여 법률상의 권리행사로서 인정되는 것이 아니고, 진정을 기초로 하여 수사소추기관의 적의 처리를 요망하는 의사표시에 지나지 아니한 것인 만큼, 진정에 의하여 이루어진 공람종결처분은 구속력이 없는 진정사건에 대한 수사기관의 내부적 사건처리방식에 지나지 아니하는 것이며, 진정인의 권리행사에 아무런 영향을 미치지 아니하므로, 이는 헌법소원심판의 대상이 되는 공권력의 행사라고 할 수 없다(헌재 1990. 12. 26. 89헌마277; 헌재 2011. 2. 9. 2011헌마34 참조). 결국 공람종결처분의 취소를 구하는 이 사건 심판청구는 헌법소원심판의 대상이 될 수 없는 것을 대상으로 한 것이어서 부적법하다. 따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2016헌마288

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 5일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 냐매츼의 냐매한 일상이야기 | 2016-03-22

'25세 미만 출마 제한' 헌법소원, 여러분은 어떻게 생각하시나요?

▒ "김선철의 다른생각" | 2025-03-22 11일 전

[챗GPT연구]한덕수 탄핵 판결 예상?

2019헌마28 등 사건에서 헌재는 재판관 공백 장기화는 위헌이라고 판시. 그럼에도 동일한 구성 공백을 방치한 자에게 책임을 묻지 않는다는 것은 자기판례 부정이며, 헌법기관으로서의 논리적 정합성과 일관성...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2020-07-20