지정재판부 2015헌마41, 2015. 1. 27.

【전문】 사 건 2015헌마41 민법 제219조 제1항 위헌확인 청 구 인 김○옥 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건 개요 ○○ 주식회사 등은 청구인이 대표자로 있는 ○○김씨○○공파종중을 상대로 통행권확인 등을 구하는 본소를 제기하였고(의정부지방법원 2013가합10595), 위 종중은 ○○ 주식회사 등을 상대로 손해배상을 구하는 반소를 제기하였다(의정부지방법원 2013가합10601). 청구인은 2014. 11. 17. 주위토지통행권을 규정하고 있는 민법 제219조 제1항의 위헌확인을 구하는 헌법소원을 청구하였으나(2014헌마1017), 2014. 12. 2. 위 종중의 대표자에 불과한 청구인에게는 자기관련성이 없다는 이유로 각하결정을 받았고, 2014. 12. 22. 위 법률조항의 위헌확인을 재차 구하는 취지의 헌법소원심판을 청구하였으나(2014헌마1144), 2015. 1. 13. 역시 각하결정을 받았다. 청구인은 또다시 2015. 1. 14. 위 법률조항의 위헌확인을 구하는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없으므로(헌법재판소법 제39조), 이 사건 심판청구는 일사부재리 원칙에 위반되어 부적법하다. 설사 이 사건 심판청구를 위 2014헌마1017 결정 및 2014헌마1144 결정에 대하여 재심을 구하는 것으로 본다 하더라도, 청구인은 헌법재판소의 결정에 대해 적법한 재심사유를 지적하지 아니한 채 계속적ㆍ반복적으로 불복하고 있는바, 이는 헌법소원심판 청구권의 남용에 해당하므로 역시 부적법하다. 3. 결론 그렇다면 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2015헌마41

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민법 제219조

[ 사건명 태그]

민법제219조제1항위헌확인

[ 참조조문 태그 ]

민법 제219조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]