▲ 맨 위로

참조판례

전 문

피 고 인

상 고 인

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2014. 7. 24. 선고 2014도6377 판결

[무고·정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)·명예훼손][공2014하,1762] 【판시사항】 [1] 형법 제156조에서 정한 ‘징계처분’의 의미 / 학교법인 등의 사립학교 교원에 대한 인사권의 행사로서 징계 등 불리한 처분의 성격(=사법적 법률행위) 및 사립학교 교원에 대한 학교법인 등의 징계처분이 형법 제156조의 ‘징계처분’에 포함되는지 여부(소극) [2] 피고인이 사립대학교 교수인 피해자들로 하여금 징계처분을 받게 할 목적으로 범정부 국민포털인 국민신문고에 민원을 제기한 사안에서, 피해자들은 사립학교 교원이므로 피고인의 행위가 무고죄에 해당하지 않음에도, 이와 달리 보아 유죄를 인정한 원심판결에 법리오해의 잘못이 있다고 한 사례 【판결요지】

00:00

Download

[1] 형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자를 처벌하도록 정하고 있다. 여기서 ‘징계처분’이란 공법상의 감독관계에서 질서유지를 위하여 과하는 신분적 제재를 말한다. 그런데 사립학교 교원은 학교법인 또는 사립학교경영자가 임면하고(사립학교법 제53조, 제53조의2), 그 임면은 사법상 고용계약에 의하며, 사립학교 교원은 학생을 교육하는 대가로 학교법인 등으로부터 임금을 지급받으므로 학교법인 등과 사립학교 교원의 관계는 원칙적으로 사법상 법률관계에 해당한다. 비록 임면자가 사립학교 교원의 임면에 대하여 관할청에 보고하여야 하고, 관할청은 일정한 경우 임면권자에게 해직 또는 징계를 요구할 수 있는 등(사립학교법 제54조) 학교법인 등에 대하여 국가 등의 지도·감독과 지원 및 규제가 행해지고, 사립학교 교원의 자격, 복무 및 신분을 공무원인 국·공립학교 교원에 준하여 보장하고 있지만, 이 역시 이들 사이의 법률관계가 사법상 법률관계임을 전제로 신분 등을 교육공무원의 그것과 동일하게 보장한다는 취지에 다름 아니다. 따라서 학교법인 등의 사립학교 교원에 대한 인사권의 행사로서 징계 등 불리한 처분은 사법적 법률행위의 성격을 가진다. 한편 형벌법규의 해석은 엄격하여야 하고, 명문의 형벌법규의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의의 원칙에 어긋나는 것으로서 허용되지 않는다. 위와 같은 법리를 종합하여 보면, 사립학교 교원에 대한 학교법인 등의 징계처분은 형법 제156조의 ‘징계처분’에 포함되지 않는다고 해석함이 옳다. [2] 피고인이 사립대학교 교수인 피해자들로 하여금 징계처분을 받게 할 목적으로 국민권익위원회에서 운영하는 범정부 국민포털인 국민신문고에 민원을 제기한 사안에서, 피해자들은 사립학교 교원이므로 피고인의 행위가 무고죄에 해당하지 않음에도, 이와 달리 보아 유죄를 인정한 원심판결에 무고죄의 ‘징계처분’에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 헌법 제12조 제1항, 형법 제1조 제1항, 제156조, 사립학교법 제53조, 제53조의2, 제54조 / [2] 형법 제156조 【참조판례】 [1] 대법원 1995. 11. 24. 선고 95누12934 판결(공1996상, 249), 대법원 1996. 7. 30. 선고 95다11689 판결(공1996하, 2623), 대법원 2010. 11. 25. 선고 2010도10202 판결(공2011상, 76), 대법원 2013. 11. 28. 선고 2012도4230 판결(공2014상, 137), 헌법재판소 2006. 2. 23. 선고 2005헌가7, 2005헌마1163 전원재판부 결정(헌공113, 277) 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 김혜겸 【원심판결】 수원지법 2014. 5. 1. 선고 2013노5215 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원 본원 합의부에 환송한다. 【이 유】 1. 이 사건 공소사실 중 국민신문고를 통한 무고의 점에 관하여 직권으로 판단한다. (1) 형법 제156조는 타인으로 하여금 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 또는 공무원에 대하여 허위의 사실을 신고한 자를 처벌하도록 정하고 있다. 여기서 ‘징계처분’이란 공법상의 감독관계에서 질서유지를 위하여 과하는 신분적 제재를 말한다(대법원 2010. 11. 25. 선고 2010도10202 판결 참조). 그런데 사립학교 교원은 학교법인 또는 사립학교경영자가 임면하고(사립학교법 제53조, 제53조의2), 그 임면은 사법상 고용계약에 의하며, 사립학교 교원은 학생을 교육하는 대가로 학교법인 등으로부터 임금을 지급받으므로 학교법인 등과 사립학교 교원의 관계는 원칙적으로 사법상 법률관계에 해당한다(대법원 1996. 7. 30. 선고 95다11689 판결 참조). 비록 임면자가 사립학교 교원의 임면에 대하여 관할청에 보고하여야 하고, 관할청은 일정한 경우 임면권자에게 그 해직 또는 징계를 요구할 수 있는 등(사립학교법 제54조) 학교법인 등에 대하여 국가 등의 지도·감독과 지원 및 규제가 행해지고, 사립학교 교원의 자격, 복무 및 신분을 공무원인 국·공립학교 교원에 준하여 보장하고 있지만, 이 역시 이들 사이의 법률관계가 사법상 법률관계임을 전제로 그 신분 등을 교육공무원의 그것과 동일하게 보장한다는 취지에 다름 아니다. 따라서 학교법인 등의 사립학교 교원에 대한 인사권의 행사로서 징계 등 불리한 처분은 사법적 법률행위의 성격을 가진다(대법원 1995. 11. 24. 선고 95누12934 판결, 헌법재판소 2006. 2. 23. 선고 2005헌가7·2005헌마1163 전원재판부 결정 참조). 한편 형벌법규의 해석은 엄격하여야 하고, 명문의 형벌법규의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의의 원칙에 어긋나는 것으로서 허용되지 않는다(대법원 2013. 11. 28. 선고 2012도4230 판결 참조). 위와 같은 법리를 종합하여 보면, 사립학교 교원에 대한 학교법인 등의 징계처분은 형법 제156조의 ‘징계처분’에 포함되지 않는다고 해석함이 옳다. (2) 위 법리에 따라 기록을 살펴보면, 공소외 1은 ○○대학교, 공소외 2는 △△대학교의 각 교수로서 사립학교 교원이므로, 피고인이 그들로 하여금 징계처분을 받게 할 목적으로 국민권익위원회에서 운영하는 범정부 국민포털인 국민신문고에 민원을 제기하였더라도, 이러한 행위는 무고죄에 해당하지 않는다. (3) 그런데도 원심은 위와 같은 각 무고의 공소사실에 대하여 유죄를 선고한 제1심판결을 그대로 유지하였으므로, 원심은 무고죄의 ‘징계처분’에 관한 법리를 오해하여 판결 결과에 영향을 미쳤다고 할 수밖에 없다. 2. 나머지 각 공소사실에 관하여 상고이유(상고이유서 제출기간 경과 후에 제출된 탄원서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다. 원심과 제1심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 위 제1항에서 본 위 각 무고의 점을 제외한 나머지 각 공소사실이 모두 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하다. 거기에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 정당방위에 관한 법리를 오해하는 등의 위법이 없다. 3. 결론 앞서 본 바와 같이 원심판결 중 국민신문고를 통한 각 무고의 점에 관한 부분은 위법하여 파기되어야 하는데, 원심은 위 부분 각 공소사실과 그 나머지 각 공소사실을 모두 유죄로 인정하면서 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있다는 이유로 하나의 형을 선고한 제1심판결을 유지하였으므로, 원심판결을 전부 파기할 수밖에 없다. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 고영한(재판장) 양창수 김창석 조희대(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2014도6377 (2151520)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-01-12

【판례<형법>(무고죄】《무고죄 관련한 대법원판례...

대법원판례 – 사립학교 교원에 대한 학교법인 등의 징계처분 미포함 ○ 대법원 2014. 2. 13. 선고 2011도15767 판결 신고사실의 진실성을 인정할 수 없다는 점만으로 허위사실이라고 단정하여 무고죄의 성립을...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-04 31일 전

【판례<학교법인의 기간제 대학교원에 대한 재임용거부가...

【판례<학교법인의 기간제 대학교원에 대한 재임용거부가 불법행위를 구성하기 위한 요건과 판단... 사안의 개요 및 쟁점 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 민성철 P.3005-3014 참조] 가. 사실관계 ⑴ 피고는...

▒ 좋은사람(더세경) | 2023-09-27

무고죄(신고.고소) 성립여부에 대한 주요구성 요건 판례 사례

무고죄(신고.고소) 성립여부에 대한 주요구성 요건 판례 사례 무고죄는 형법 제156조(무고)에... (대법원 2014. 7. 24. 선고2014도6377호). (3) 변호사회의 징계처분은 무고죄의 징계처분에 해당함 변호사에 대한...

▒ 형사소송 법무법인 훈민 | 2022-11-07

무고죄 혐의를 받고 있다면? 무고죄 성립요건과 관련 판례

판례는 무고죄란 국가의 형사사법권 또는 징계권의 적정한 행사를 주된 보호법익으로 하고 있지만... (대법원 2014. 7. 24. 선고 2014도6377 판결) 타인의 신고로 억울하게 범죄 혐의를 받고 있다면 타인이 악의적인...

▒ AI 법률전문가 서정환 변호사 | 2025-01-09 85일 전

직장 내 성희롱 및 괴롭힘 사건에서 무고죄 형사 고소 가능성...

이번 포스팅에서는, 노무 근로기준법 전문 변호사가 무고죄 형사고소의 법리, 관련 사례 및 판례, 법적... (대법원 2014. 7. 24. 선고 2014도6377 판결). 사립대학교 교수에 대한 허위 민원을 제기한 사건에서...

▒ Learner's High | 2015-01-11

판례공보 제450호 (2014년 9월 15일)에서

앞으로 이 판례가 선례가 되면 보험사에 절대적으로 유리한 판결들이 양산될 것 같아 조금은 우려된다. 특히 바로 같은 날 선고된 아래 판결과 비교해 봐도 좀 애매한 느낌이 든다. 대법원 2014.07.24. 선고...

▒ 네오고시뱅크(neogosibank) | 2022-04-28

Dike 판례공보 형사법 판례 (수험서, 변호사, 법원행시, 법무사...

첫째, 2014. 6. 1.자부터 2021. 9. 1.자까지의 판례공보에 실린 형사 분야 대법원 판결의 하급심(제1심과 항소심)을 검토하여 그중 필요하다고 생각되는 부분을 발췌하였습니다. 대법원...

▒ 준넷 | 2024-10-02 184일 전

무고죄

(대법원 2014도6377) 변호사에 대한 징계처분은 (그 권한이 법무부장관에 있어) '징계처분'에... 것으로 판례가 변경되었더라도 이미 성립한 무고죄에는 영향을 미치지 않는다.(대법원 2015도15398) 신고자가...

▒ 검공기행 | 2017-11-29

형법각론30, 위증과 증거인멸의 죄, 무고의 죄

▒ 모두를 위한 블로그 | 2022-08-15

목적으로 판례는, 무고죄에서 말하는 ‘징계처분’이란 공법상의 감독관계에서 질서유지를 위하여 과하는 신분적 제재를 의미한다고 판시함(2014도6377) 결론 : 무고죄 불성립 따라서, 민간기업의 감사팀에...

[ 소송경과 ]

2012

2013

2014

[ 참조조문 ]

사립학교법 제53조 제54조

헌법 제12조

형법 제1조 제37조 제156조

[ 참조판례 ]

대법원 1995. 11. 24. 선고 95누12934 판결
대법원 1996. 7. 30. 선고 95다11689 판결
헌법재판소 2006. 2. 23. 선고 2005헌가7, 2005헌마1163 전원재판부 결정
헌법재판소 2006. 2. 23. 선고 2005헌가7·2005헌마1163 전원재판부 결정
대법원 2010. 11. 25. 선고 2010도10202 판결
대법원 2013. 11. 28. 선고 2012도4230 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

전원재판부 2018헌마1153, 2019. 11. 28., 각하

[ 법관/대법관 태그]

고영한 양창수 김창석 조희대

[ 변호사 태그]

김혜겸

[ 사건명 태그]

무고 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반 명예훼손

[ 참조조문 태그 ]

형법 제156조 사립학교법 제53조 사립학교법 제54조 헌법 제12조 형법 제1조 형법 제37조

[ 유사 판례 ]

대법원 2012. 10. 11. 선고 2012두10895 판결

[1] 공무원에 대한 징계처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 재량권을 남용한 것으로 인정되는 경우

대법원 2000. 6. 9. 선고 98두16613 판결

[1] 사립학교 교원의 품위손상행위에 대하여는 사립학교법인의 상벌규정의 내용에 관계없이 파면에 처할 수 있는지 여부(적극)

대법원 2013. 12. 26. 선고 2013다208371 판결

[1] 국가공무원에 대한 징계가 국가공무원법 및 관련 법령이 정한 절차에 따라 징계위원들이나 징계권자의 자율적 판단에 의해 행해진 경우, 징계양정이 결과적으로 재량권 일탈로 인정된다고 하여 불법행위책임을 물을 수 있는지 여부(원칙적 소극) 및 징계권자의 징계처분이 불법행위를 구성하기 위한 요건

대법원 2013. 7. 25. 선고 2012두12297 판결

교원소청심사위원회 결정의 기속력 범위 및 징계처분을 받은 사립학교 교원의 소청심사청구에 대하여 교원소청심사위원회가 징계사유 자체가 인정되지 않는다는 이유로 징계처분을 취소하는 결정을 하고, 그에 대하여 학교법인 등이 제기한 행정소송 절차에서 심리한 결과 징계사유 중 일부 사유는 인정된다고 판단되는 경우, 법원이 내려야 할 판결의 내용

대법원 2012. 4. 26. 선고 2011두25739 판결

[1] 학교법인이 대학 교원에 대한 휴직명령 권한을 총장에게 위임할 수 있는지 여부(한정 적극)

[ 공유하기 ]