전원재판부 2013헌마260, 2014. 7. 24.

【전문】 사 건 2013헌마260 기소유예처분취소 청 구 인 김○구 국선대리인 변호사 황환민 피 청 구 인 서울북부지방검찰청 검사 선 고 일 2014. 7. 24. [주 문] 이 사건 심판청구를 기각한다. [이 유] 청구인은 서울북부지방검찰청 2013년 형제10818호 청소년보호법위반 사건에서 피청구인이 2013. 3. 26.에 한 기소유예처분은 헌법상 보장된 청구인의 평등권과 행복추구권을 침해한 것이라고 주장한다. 그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 위 사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였다거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단을 함에 있어서 위 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 그렇다면 청구인의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2013헌마260

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 5일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 검공기행 | 2016-12-19

2015년도 헌법재판소 판례정리

□□□□□ ◎2015년도 헌법재판소 판례정리 ◇정당으로 하여금 후원회를 지정하여 둘 수 없도록... 따라서 심판대상조항은 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다.(2015.12.23 2013헌마575) ◇근로기준법상...

▒ 변호사 여봉열 소송센터 | 2020-03-17

위반되지 아니함(헌법재판소 선고 2013헌마125 전원재판부)

기소유예처분취소 헌법재판소 2013. 8. 29. 선고 2013헌마125 전원재판부 【판시사항】 가. 기소유예처분을... 제260조 제1항 , 제257조 【참조판례】 가. 헌재 1990. 12. 26. 89헌마277 , 판례집 2, 474, 481 【청 구 인】 이...