지정재판부 2013헌마239, 2013. 5. 7.

【전문】 사건 2013헌마239 재판취소 청구인 박○선 [주문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이유] 1. 사건의 개요 청구인은 자신에 대한 유죄판결인 부산고등법원 2010. 8. 26. 선고 2010노913 판결이 불법수집증거의 증거능력을 인정하였다고 주장하면서 2013. 4. 16. 위 판결 및 형사소송법 제215조 제1항 및 제2항, 제217조 제2항, 제308조의2의 위헌확인을 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 가. 청구인은 청구취지에서 이 사건 심판대상으로 위 형사소송법 조항들을 기재하고 있으나 청구이유에서는 그 위헌성에 대하여 구체적으로 다투지 않고 있는바, 결국 청구인의 주장은 위 부산지방법원 2010노913 판결의 취소를 구하는 것이라 할 수 있다. 나. 헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 청구할 수 있으나 그것이 ‘법원의 재판’인 경우에는 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해하는 경우가 아닌 한 원칙적으로 헌법소원심판의 대상이 되지 아니한다(헌재 1998. 7. 16. 95헌마77, 판례집 10-2, 267, 273 등). 살피건대, 이 사건 심판의 대상은 법원의 재판에 해당하므로 원칙적으로 헌법소원의 대상이 되지 아니하고, 나아가 위 판결이 헌법재판소가 이미 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해하는 경우에 해당하지도 않는다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단에 따라 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2013. 5. 7.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2013헌마239

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 4일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 기록하기 | 2024-03-14

[형벌불소급원칙] 24.법원직5급

2015헌바239) ③ (O) 형벌불소급원칙에서 의미하는 ‘처벌’은 형법에 규정되어 있는 형식적 의미의... 2013헌마585) ⑤ (O) 형사처벌의 근거가 되는 것은 법률이지 판례가 아니고, 형법 조항에 관한 판례의 변경은...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2021-02-09

2021 제9판 헌법중요판례 250/김유향/윌비스

2021 제9판 헌법중요판례 250 정가 58,000원 판매가 55,100원 적립금 551원 (옵션별 차등지급)... 2013헌마142] 159 28. 2007년 전시증원연습 사건 [2009.5.28. 2007헌마369] 163 자기결정권, 자기책임의...