+ - 북마크 저장 [행정] 1심재정단독사건

서울행정법원 2015.09.18 선고 2013구단53793 판결

당초처분을 직권취소하여 소의 이익이 없으므로 각하[각하] 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며‚ 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법

사 건	2013구단53793 양도소득세부과처분취소
원 고	배AA
피 고	YY세무서장
변 론 종 결	2015. 9. 11.
판 결 선 고	2015. 9. 18.

【주문】 1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2012. 6. 11. 원고에 대하여 한 2006년 귀속 양도소득세 ○○○원의 부과처분을 취소한다. 【이유】 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2006. 9. 28. 선고 2004두5317 판결 등 참조). 그런데 피고가 소송계속 중에 원고가 취소를 구하는 청구취지 기재 양도소득세 부과처분을 직권취소한 사실은 을 1호증의 기재 및 변론 전체의 취지에 의하여 명백하므로, 이 사건 소는 소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없어 부적법하게 되었다. 따라서 이 사건 소를 각하하고, 소송비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고가 부담 하도록 한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2013구단53793

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

행정소송법 제32조

[ 사건명 태그]

조세특례제한법

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제32조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]