+ - 북마크 저장 [형사] 항소사건

서울중앙지방법원 2012. 11. 9. 선고 2012노1549 판결

[집회및시위에관한법률위반·일반교통방해][미간행] 【전 문】【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이시원(기소), 김세한(공판) 【변 호 인】 변호사 김정진 【원심판결】 서울중앙지방법원 2012. 5. 2. 선고 2012고정874 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 이 사건 공소사실 중 일반교통방해의 점에 관하여, 적법한 신고를 하고 개최된 이 사건 시위 도중 이루어진 이 사건 도로의 점거는 죄가 되지 않는다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 50만 원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 주장에 대하여 원심 및 당심이 적법하게 채택한 이 법정에서의 증인 공소외 5, 6의 각 진술, 사실조회 회보, 집회신고서, 교통질서 유지를 위한 조건 통고서, 통화내역 조회서 등을 종합하면, 이 사건 옥외집회(시위·행진)의 주최자인 전국금속노동조합(이하 ‘금속노조’라 한다)은 연간 50~60건의 집회나 시위를 주최하였을 뿐만 아니라 이 사건 시위는 야간옥외시위로서 금지통고 혹은 제한통고의 대상이 된다는 사실을 잘 알고 있었을 것으로 보이며, 실제로 2011. 8. 25.경 서울지방경찰청장이 교통질서 유지를 위하여 이 사건 도로에서의 시위·행진을 금지한 사실, 이 사건 시위 이전인 2011. 8. 26.경 위 금지사실이 기재된 통고서가 금속노조에 송달된 사실을 인정할 수 있으므로, 피고인의 행위는 일반교통방해죄에 해당한다. 나. 양형부당 주장에 대하여 피고인이 자신도 정리해고를 당한 경험이 있어 이해관계 없는 △△중공업 근로자들의 정리해고 철회를 위한 이 사건 집회에 참가하였고 그 횟수도 1회에 불과하긴 하나, 원심에서 위와 같은 유리한 정상을 참작하여 약식명령으로 청구된 벌금(70만 원)을 감형한 점, 피고인이 동종 범행으로 집행유예를 1회 선고받은 전과가 있는 점을 비롯하여 피고인의 성행, 연령, 이 사건 범행의 동기 및 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 제반 양형조건을 고려하면, 원심이 선고한 형이 부당할 정도로 무거워 보이지 않는다. 3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의해 이를 기각한다. 판사 하현국(재판장) 장재익 이희경

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2012노1549 (2145024)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 문동주 변호사의 법률 에세이 | 2023-11-29

보험금을 노린 살인사건(feat. 여수 금오도)

경제적 곤궁 피고인은 자녀들의 대학 등록금을 벌 목적으로 2012년 특수절도 범행을 저지른 전과가... 원용하는 판례가 있는데 아래와 같습니다. 살인죄와 같이 법정형이 무거운 범죄의 경우에는 직접증거...

▒ hannibal96님의블로그 | 2025-03-16 38일 전

형사소송법 전문법칙

【참조조문】부정수표 단속법 제2조 제2항, 형사소송법 제307조, 제310조의2, 제318조【참조판례】대법원 2008. 11. 13. 선고 2006도2556 판결(공2008하, 1704)【전문】【상 고 인】피고인 및 검사【변 호 인】법무법인...

▒ 법무법인 서연 010-3092-6602 | 2022-09-15

통상적인 역설계 등의 방법으로 쉽게 입수 가능한 상태에 있는...