▲ 맨 위로

참조판례

전 문

피 고 인

상 고 인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2010. 7. 8. 선고 2010도931 판결

[폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해)·업무방해][공2010하,1604] 【판시사항】 [1] 형법 제37조 후단 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우에, 형법 제37조 후단에 규정된 ‘금고 이상의 형에 처한 판결이 확정된 죄’의 형도 형법 제59조 제1항 단서에서 정한 선고유예의 예외사유인 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’에 포함되는지 여부(적극) [2] 피고인에게 이 사건 범행 이후에 금고 이상의 형을 선고받아 판결이 확정된 전과가 있음에도, 위 범행 당시에 벌금형 외에 처벌받은 전력이 없고 위 범행과 그 후에 판결이 확정된 위 죄를 동시에 판결할 경우와의 형평성을 고려하여야 한다는 등의 이유로, 피고인에 대한 형의 선고를 유예한 원심판단에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례 【판결요지】

00:00

Download

[1] 선고유예가 주로 범정이 경미한 초범자에 대하여 형을 부과하지 않고 자발적인 개선과 갱생을 촉진시키고자 하는 제도인 점, 형법은 선고유예의 예외사유를 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’라고만 규정하고 있을 뿐 그 전과를 범행 이전의 것으로 제한하거나 형법 제37조 후단 경합범 규정상의 금고 이상의 형에 처한 판결에 의한 전과를 제외하고 있지 아니한 점, 형법 제39조 제1항은 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄가 있는 때에는 그 죄와 판결이 확정된 죄를 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 그 죄에 대하여 형을 선고하여야 하는데 이미 판결이 확정된 죄에 대하여 금고 이상의 형이 선고되었다면 나머지 죄가 위 판결이 확정된 죄와 동시에 판결되었다고 하더라도 선고유예가 선고되었을 수 없을 것인데 나중에 별도로 판결이 선고된다는 이유만으로 선고유예가 가능하다고 하는 것은 불합리한 점 등을 종합하여 보면, 형법 제39조 제1항에 의하여 형법 제37조 후단 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우에 있어서 형법 제37조 후단에 규정된 금고 이상의 형에 처한 판결이 확정된 죄의 형도 형법 제59조 제1항 단서에서 정한 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’에 포함된다고 봄이 상당하다. [2] 피고인에게 이 사건 범행 이후에 금고 이상의 형을 선고받아 판결이 확정된 전과가 있음에도, 이 사건 범죄사실이 위 전과 이전에 저질러진 것으로서 위 확정판결과 동시에 판결할 수 있는 가능성이 있는 것이었고, 위 범행 당시에 벌금형 외에 처벌받은 전력이 없고 위 범행과 그 후에 판결이 확정된 위 죄를 동시에 판결할 경우와의 형평성을 고려하여야 한다는 등의 이유로, 피고인에 대한 형의 선고를 유예한 원심판단에 형법 제59조 제1항 단서에 관한 법리오해의 위법이 있다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 형법 제37조, 제39조 제1항, 제59조 제1항 / [2] 형법 제37조, 제39조 제1항, 제59조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 1992. 8. 14. 선고 92도1246 판결(공1992, 2714), 대법원 2003. 12. 26. 선고 2003도3768 판결(공2004상, 294), 대법원 2007. 5. 11. 선고 2005도5756 판결, 대법원 2008. 1. 18. 선고 2007도9405 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 수원지법 2009. 12. 24. 선고 2009노1386 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원 본원 합의부에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 형법 제59조 제1항은 “1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우 제51조의 사항을 참작하여 개전의 정상이 현저한 때에는 그 선고를 유예할 수 있다. 단, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 자에 대하여는 예외로 한다.”고 규정하고 있다. 그런데 선고유예가 주로 범정이 경미한 초범자에 대하여 형을 부과하지 않고 자발적인 개선과 갱생을 촉진시키고자 하는 제도인 점( 대법원 2003. 12. 26. 선고 2003도3768 판결, 대법원 2008. 1. 18. 선고 2007도9405 판결 등 참조), 형법은 선고유예의 예외사유를 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’라고만 규정하고 있을 뿐 그 전과를 범행 이전의 것으로 제한하거나 형법 제37조 후단 경합범 규정상의 금고 이상의 형에 처한 판결에 의한 전과를 제외하고 있지 아니한 점, 형법 제39조 제1항은 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄가 있는 때에는 그 죄와 판결이 확정된 죄를 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 그 죄에 대하여 형을 선고하여야 하는데 이미 판결이 확정된 죄에 대하여 금고 이상의 형이 선고되었다면 나머지 죄가 위 판결이 확정된 죄와 동시에 판결되었다고 하더라도 선고유예가 선고되었을 수 없을 것인데 나중에 별도로 판결이 선고된다는 이유만으로 선고유예가 가능하다고 하는 것은 불합리한 점 등을 종합하여 보면, 형법 제39조 제1항에 의하여 형법 제37조 후단 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우에 있어서 형법 제37조 후단에 규정된 금고 이상의 형에 처한 판결이 확정된 죄의 형도 형법 제59조 제1항 단서에서 정한 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’에 포함된다고 봄이 상당하다. 원심판결에 의하면, 피고인에게는 2008. 11. 11. 수원지방법원에서 폭력행위등 처벌에 관한 법률 위반(공동공갈)죄 등으로 징역 4월에 집행유예 2년을 선고받아 같은 달 19. 그 판결이 확정된 전과가 있음을 알 수 있다. 그렇다면 앞서 본 법리에 비추어 볼 때, 비록 피고인에 대한 이 사건 범죄사실이 위 전과 이전에 저질러진 것으로서 위 확정판결과 동시에 판결할 수 있는 가능성이 있는 것이었다고 하더라도 피고인에 대하여 형의 선고를 유예할 수는 없다. 그럼에도 불구하고 원심은 이와 달리 피고인에게 이 사건 범행 당시에 벌금형 외에 처벌받은 전력이 없고 이 사건 범행과 그 후에 판결이 확정된 죄를 동시에 판결할 경우와의 형평성을 고려하여야 한다는 등의 이유로 피고인에 대한 형의 선고를 유예하고 있는바, 이러한 원심판결에는 형법 제59조 제1항 단서에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유 있다. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 이홍훈 김능환(주심) 민일영

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2010도931 (2061960)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 변호사 강신업 법률사무소 | 2011-04-28

[2010년 분야별 중요판례분석] (8)형법총칙

[ 2011-04-28][2010년 분야별 중요판례분석] (8)형법총칙 신동운 교수(서울대 로스쿨) 1. 정관과 위임입법의 한계 2010.7.29. 2008헌바106, 헌공 2010, 1391 (1) 사실관계 및 사건의 경과 농업협동조합법은 지역농협의...

▒ 법률사무소 신성 2만건 이상 법률상담 권순명 변호사 | 2024-06-16 287일 전

감액을 구하는 친부의 청구 기각(부산가정법원 2020느단931)

법무법인 커넥트 이혼전문센터 이혼전문변호사와 함께 양육비 감액을 구하는 친부의 청구 기각 판례를 살펴보도록 하겠습니다. 1. 사안의 개요 부산가정법원 2020느단931 1. 청구인과 상대방은 2010. 혼인신고를...

▒ 검공기행 | 2017-11-28

형법총론29, 형벌의 종류, 형의 양정, 집행유예, 선고유예...

위법하다(2010도931, 위 확정판결은 자격정지 이상의 형을 선고받은 전과에 포함. 이전의 범죄와 함께 선고되었을 가능성이 있다고 본 판례) ◇위치추적장치부착 명령을 선고할 경우의 재범의 위험성은 재범의...

▒ 경제칼럼, 바이오, 테크 기술정보 "페미스의 연구실" | 2017-09-15

[법률판례] 위험유지의무와 보험금의 감액지급

▒ 사람들을위한변호사들 | 2021-04-22

선고유예

통설, 판례입니다. 大判 2010. 4. 29. 2010도750은, 양형의 조건에 관하여 규정한 형법 제51조의 사항은 널리 형의 양정에 관한 법원의 재량사항에 속한다고 해석되므로, 법원은 범죄의 구성요건이나 법률상...

▒ 요시의 블라블라 | 2023-06-20

경합범

(이 부분은 판례로 정리된 부분인데, 반대의견도 있었다) 제55조(법률상의 감경) ① 법률상의 감경은... <관련판례> 대법원 2011. 9. 29. 선고 2008도9109 판결 판결이 확정된 죄와 형법 제37조 후단 경합범(이하...

▒ 두빛나래 출판 Blog~! | 2018-10-08

공무원 기출문제 꼼꼼히 알아보기 『 48 』 ▶ 2014년...

(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 피고인에게 이 사건 공소제기된 범죄의 범행 이후에 금고 이상의... (대판 2010.7.8 2010도931) ③ 형법 제37조 후단 경합범에 해당하는 甲죄에 대하여 형을 감경 또는 면제할...

▒ 최근법령 | 2015-12-29

예비군법 시행규칙 [시행 2017.08.01] [국방부령 제931호...

13] [국방부 제00717호, 2010.08.13, 타법개정] [시행 2009.11.30] [국방부 제00698호, 2009.11.30, 일부개정] [상세정보확인] http://www.law.go.kr/법령/예비군법%20시행규칙 【제·개정문】 ⊙국방부령 제931호(2017....

▒ 염춘필 법무사의 [회사실무와 놀자] | 2025-03-21 9일 전

주식회사 발기인에 대한 정리자료

2010년대에 정리한 자료임을 밝혀 둡니다. 발 기 인 발기인 개념 우리나라는 실질적인 것과 형식적인... 이에 법무사는 다음과 같은 판례 및 사실관계를 읽고, 의뢰인을 상담할 때 만약의 분쟁을 방지하기...

▒ 군사전문 배변호사의 법이야기 | 2015-07-19

폭력행위등처벌에관한법률위반/선고유예

대법원 2010.7.8. 선고 2010도931 판결 [폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해)·업무방해][공2010하,1604]... 【참조판례】 [1] 대법원 1992. 8. 14. 선고 92도1246 판결(공1992, 2714) 대법원 2003. 12. 26. 선고 2003도3768...

[ 소송경과 ]

2007

2008

2009

2010

[ 참조조문 ]

형법 제37조 제39조 제51조 제59조

[ 참조판례 ]

대법원 1992. 8. 14. 선고 92도1246 판결
대법원 2003. 12. 26. 선고 2003도3768 판결
대법원 2007. 5. 11. 선고 2005도5756 판결
대법원 2008. 1. 18. 선고 2007도9405 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2017. 9. 12. 선고 2017도10577 판결
대법원 2018. 4. 10. 선고 2018오1 판결

[ 법관/대법관 태그]

김영란 이홍훈 김능환 민일영

[ 사건명 태그]

폭력행위등처벌에관한법률위반 업무방해

[ 참조조문 태그 ]

형법 제37조 형법 제59조 형법 제39조 형법 제51조

[ 유사 판례 ]

대법원 2018. 6. 28. 선고 2018도1733 판결

형법 제37조 후단 경합범 중 아직 판결을 받지 않은 죄가 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 수 없었던 경우, 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을 선고하거나 형을 감경 또는 면제할 수 있는지 여부(소극)

대법원 2021. 10. 14. 선고 2021도8719 판결

형법 제37조 후단의 경합범 중 아직 판결을 받지 아니한 죄가 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 수 없었던 경우, 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을 선고하거나 형을 감경 또는 면제할 수 있는지 여부(소극) / 판결이 확정된 선거범죄와 확정되지 아니한 다른 죄에 대하여 형법 제39조 제1항이 적용되는지 여부(소극)

대법원 2018. 10. 12. 선고 2018도11244 판결

아직 판결을 받지 않은 죄가 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 수 없었던 경우, 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을 선고하거나 형을 감경 또는 면제할 수 있는지 여부(소극)

대법원 2018. 4. 10. 선고 2018오1 판결

형법 제39조 제1항에 따라 형법 제37조 후단 경합범 중 판결을 받지 아니한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우, 형법 제37조 후단에 규정된 ‘금고 이상의 형에 처한 판결이 확정된 죄’의 형도 형법 제59조 제1항 단서에서 선고유예의 예외사유로 규정한 ‘자격정지 이상의 형을 받은 전과’에 포함되는지 여부(적극)

대법원 2014. 3. 27. 선고 2014도469 판결

[1] 아직 판결을 받지 아니한 죄가 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 수 없었던 경우, 형법 제37조 후단 경합범 관계가 성립하는지 여부(소극) 및 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와 형평을 고려하여 형을 선고하거나 형을 감경 또는 면제할 수 있는지 여부(소극)

[ 공유하기 ]