+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2010.02.11 선고 2009두18899 판결

주식 명의신탁에 있어 조세회피목적이 없었다는 주장의 당부[국승] 발기인 요건을 오인하여 명의신탁을 주장하나 회사설립당시 발기인 요건에 관한 법률이 개정된지 5년이 지난 점에 비추어 오인하였다고 납득하기 어렵고, 배당세액의 합계액이 작아 조세회피목적이 없었다고 주장하나 우리나라 평균임금에 비추어 조세회피목적이 있는 것임

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들이 부담한다. 【이유】 상고인들의 상고이유주장을 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보니, 그 주장은 상고심절차에관한특례법 제4조에 의하여 받아들여질 수 없다고 판단된다. 그러므로 그 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2009두18899

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 커피의 향기로운 법률 산책 | 2023-02-10

[영유아보육법] 보육교직원의 의견을 듣습니다

11.] [법률 제18899호, 2022. 6. 10., 일부개정] 국가의 보육 책임을 법에서 정한 7개의 어린이집에서 대신... © Anemone123, 출처 Pixabay 또 다른 법원의 판례 대법원은 결은 다르지만, 보육교사가 아니라 학부모가...

▒ 활로닷컴 : 판례, 행정해석 :: 활로닷컴 : 판례, 행정해석 | 2023-04-06

대학병원 부설 연구소 근로자의 근로계약 상대방...

활로닷컴 : 판례, 행정해석 【서울고등법원 2021.12.8. 선고 2020나2019942 판결】 • 서울고등법원... 선고 97다18899 판결). 나. 인정사실 (1) 이 사건 연구소는 2003.2.3. 피고의 학칙에 의하여 D대학교 부설연구기관...

[ 소송경과 ]

2008