▲ 맨 위로

전 문

원고, 피상고인

피고, 상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 특허상고사건

대법원 2009. 5. 28. 선고 2009후900 판결

[등록무효(디)][공2009하,1045] 【판시사항】 진정성립을 인정받을 경우 등록디자인과 비교대상디자인의 유사 여부 판단에 큰 영향을 미치는 증거자료가 될 수 있는 카탈로그의 발행시기 등에 관하여 석명을 구하는 등의 조치 없이, 그 카탈로그에 게재된 내용을 그대로 인정한 후 등록디자인과 비교대상디자인이 유사하지 않다고 판단한 원심판결은 위법하다고 한 사례 【판결요지】

00:00

Download

진정성립을 인정받을 경우 등록디자인과 비교대상디자인의 유사 여부 판단에 큰 영향을 미치는 증거자료가 될 수 있는 카탈로그의 발행시기 등에 관하여 석명을 구하는 등의 조치 없이, 그 카탈로그에 게재된 내용을 그대로 인정한 후 등록디자인과 비교대상디자인이 유사하지 않다고 판단한 원심판결은 위법하다고 한 사례. 【참조조문】 디자인보호법 제5조 제1항 제3호, 민사소송법 제202조 【전 문】【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 피고 주식회사 (소송대리인 변리사 임훈빈) 【원심판결】 특허법원 2009. 2. 4. 선고 2008허11699 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 특허법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 ‘속옷용 옷걸이’에 관한 이 사건 등록디자인(등록번호 제470119호)과 ‘옷걸이’에 관한 비교대상디자인(등록번호 제235922호)을 대비함에 있어서 비교대상디자인에서 전체적인 심미감에 영향을 미치는 부분인 곡선형의 어깨걸이 활대, 그 하단의 라벨 부착부, 그 양 끝단의 속옷 고정편 및 집게부의 각 형상과 모양이 갑 제6호증의 카탈로그(이하 ‘이 사건 카탈로그’라고 한다)에 실린 NO. 517의 옷걸이 제품에 의해 그 출원 전에 모두 공지된 점 등을 고려하여 이 사건 등록디자인이 비교대상디자인과 유사하지 않다는 취지로 판단하였다. 그러나 기록에 비추어 살펴보면, 이 사건 카탈로그에 일본국 소외 주식회사가 1997. 2.경에 작성한 것으로 기재되고 NO. 517의 옷걸이 제품 이 실려 있기는 하나, 원심에서 피고는 이 사건 카탈로그의 진정성립 여부에 대하여 ‘부지’라고 진술하여 이를 다투었고, 이 사건 카탈로그의 다른 면(기록 제60면)에는 “설립 : 2008년 (평성20년) 1월 16일”이라고 인쇄되어 있어서 이 사건 카탈로그가 1997. 2.에 발행된 것이라고 쉽게 단정할 수 없으며, 이 사건 카탈로그에 표현된 No. 517의 옷걸이 제품을 같은 면(기록 제66면)에 표현된 No. 109, No. 512, No. 515, No. 516의 각 옷걸이 제품과 비교하여 보더라도 No. 517의 옷걸이 제품은 그 형상과 모양이 다소 거칠고 조잡하며, No. 517의 옷걸이 제품 설명란에 인쇄된 ‘□’의 도형 모양, ‘입り수’라는 글자 및 그 인쇄된 농도 등도 다른 옷걸이 제품들의 설명란에 인쇄된 그것들과는 다소 상이하므로, No. 517의 옷걸이 제품이 이 사건 카탈로그가 발행되었을 당시부터 거기에 인쇄되어 있었던 것인지에 대하여 석연치 않은 점이 있었다고 할 것이다. 그리고 문서에 대한 진정성립의 인정 여부는 법원이 모든 증거자료와 변론 전체의 취지에 터잡아 자유심증에 따라 판단하는 것이라고 하더라도, 기록상 이 사건 카탈로그의 진정성립을 인정할 뚜렷한 자료가 있다고 할 수 없고, 원심도 이 사건 카탈로그에 실린 No. 517의 옷걸이 제품 및 비교대상디자인이 전체적인 심미감에 영향을 미치는 각 부분에서 서로 유사하다고 보고 있어서 이 사건 카탈로그가 진정성립을 인정받을 경우 이 사건 등록디자인과 비교대상디자인의 유사 여부 판단에 큰 영향을 미치는 증거자료로 될 수 있는 것임을 감안하면, 원심으로서는 이 사건 카탈로그를 발행한 소외 주식회사에 대하여 사실조회를 실시하는 등의 방법으로 이 사건 카탈로그의 발행시기 및 No. 517의 옷걸이 제품의 제조시기를 분명히 하여 No. 517의 옷걸이 제품이 이 사건 카탈로그에 의하여 이 사건 등록디자인의 출원 전에 공지되었는지 여부를 심리·판단하였어야 함에도, 이에 관하여 석명을 구하는 등의 조치 없이 이 사건 카탈로그에 게재된 내용을 그대로 인정한 다음, 비교대상디자인에서 전체적인 심미감에 영향을 미치는 부분들이 이 사건 카탈로그에 실린 NO. 517의 옷걸이 제품에 의하여 모두 공지되었다는 등의 이유로 이 사건 등록디자인과 비교대상디자인이 유사하지 않다고 판단하고 말았으니, 원심판결에는 문서의 진정성립 등에 관하여 심리를 다하지 않은 위법이 있다고 할 것이고 이는 판결 결과에 영향을 미쳤음이 분명하다. 이를 지적하는 피고의 상고이유의 주장은 이유 있다. 그러므로 나머지 상고이유를 판단할 것 없이 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 이홍훈 김능환(주심) 차한성

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2009후900 (2060229)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 덕인국제특허법률사무소 | 2023-11-07

디자인분야 주요판례 및 분석 등_028.디자인등록요건_신규성...

인정한 후 등록디자인과 비교대상디자인이 유사하지 않다고 판단한 원심판결은 위법하다고 한 사례... 사건 판례 및 2009후900), 이경우에는 석명의 기회를 충분히 주어 카탈로그의 발행일자 등을 인증함...

▒ DAILY DAILY DAY | 2017-12-11

[형사소송법 판례]2009도10092

_ 【참조조문】 형사소송법 제217조, 제308조의2, 제318조 제1항 _ 【참조판례】 대법원 2007. 11. 15. 선고... 선고 2008도11437 판결(공2009상, 900), 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009도11401 판결(공2010상, 298) 【전 문】【피 고...

▒ 덕인국제특허법률사무소 | 2023-10-16

디자인분야 주요판례 및 분석 등_025.디자인등록요건_신규성...

대법원(특허법원) 판례 대법원 1985. 12. 24. 선고 85후47 판결 [의장등록무효] [판시사항] 카타로그의... 심사한 후 권리부여 여부를 결정하고 있다. 위의 사항 중에 등록요건으로서 신규성, 그 가운데 공지된...

▒ 법무법인 공평종합 | 2025-03-18 12일 전

[상속판례]구상금(대법원 2024. 10. 8. 선고 2021다255464)

12. 24. 선고 2009다40738, 40745 판결 등 참조). 참고자료 : https://portal.scourt.go.kr/pgp/main.on?w2xPath=PGP1011M04&jisCntntsSrno=2025000005935&srchwd=2021%EB%8B%A4255464&c=900 (대법원 2024. 10. 8. 선고 2021다255464)

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2022-11-25

【판례<소유권이전등기청구권에 대한 가압류가 있는 경우...

【판례<소유권이전등기청구권에 대한 가압류가 있는 경우 주문형태>】《매매계약의 선이행의무가... 다만 주권발행 전이라도 회사성립 후 또는 신주의 납입기일 후 6개월이 지나면 주권의 교부 없이...

▒ 봄의여유 | 2024-03-07

전세권은 임차인의 권리를 강화하기 위한 방법이다. 2010마900

2009타기1447 부산지방법원 2010. 5. 20.자 2010라45 결정 대법원 2010. 7. 26.자 2010마900 결정 인용판례 유사판례 서울고등법원 2017. 7. 14. 선고 2016나2072250 판결PRO …세권을 설정하는 것은 특별한 사정이 없는 한...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-25 5일 전

【부동산강제경매신청시 반대의무의 이행 또는 이행의 제공을...

선고 2009다60596 판결). ㈏ 임차인의 동시이행의 판결에 기한 경매신청 ① 임대차계약이 종료된 경우... 도과 후 신청인이 위 금원을 공탁하였다면 그 공탁서로써 위 화해조항 소정의 반대급부의 이행은...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-16

【판례<동시이행관계와 이행지체, 채무자의 변제의무와...

【판례<동시이행관계와 이행지체, 채무자의 변제의무와 채권자의 담보 반환의무의 관계 및 채무자의... 연간 900톤 인수채무가 서로 동시이행하기로 하는 당사자 간의 특약이 있었거나 또는 선전의무가...

▒ wood leather steel working | 2025-03-24 6일 전

조건과 기한

- 예: "토익 900점 이상 취득하면 차를 증여하겠다" → 토익 점수 취득이라는 불확실한 사실에 효력이... #### **(4) 판례 예시** - **대법원 2009다12345**: "기한의 도래가 확정적이면 기한부 계약으로 보지만...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-04-04

【판례<임차인의 대항력>】《계약명의신탁이 무효임을 이유로...

【판례<임차인의 대항력>】《계약명의신탁이 무효임을 이유로 명의수탁자로부터 그 소유권이전등기를... 변론종결 후 승계인에 대한 본안소송에 소의 이익이 인정되는 경우(대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다210720...

[ 소송경과 ]

2007

2008

2009

2009.02 고등법원 2008허11699
2009.05 대법원 2009후900

[ 참조조문 ]

디자인보호법 제5조

민사소송법 제202조

[ 법관/대법관 태그]

김영란 이홍훈 김능환 차한성

[ 사건명 태그]

등록무효

[ 참조조문 태그 ]

디자인보호법 제5조 민사소송법 제202조

[ 유사 판례 ]

대법원 2010. 11. 11. 선고 2010후2209 판결

[1] 디자인의 유사 여부에 관한 판단 기준 및 구성요소 중 물품의 기능을 확보하는 데 필요한 형상 또는 공지의 형상 부분이 있는 디자인의 동일·유사 여부의 판단 방법

대법원 2012. 4. 26. 선고 2011후2787 판결

“충격흡수용 차량진입 방호방지대”를 대상물품으로 하는 등록디자인 “ ”, “ ”이 비교대상디자인 1 “ ”, “ ”과 유사하다는 등의 이유로 디자인등록무효심판청구를 한 사안에서, 양 디자인은 지배적인 특징이 유사하여 전체적으로 심미감이 유사한데도 이와 달리 본 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례

대법원 2007. 10. 25. 선고 2005후3307 판결

[1] 대비되는 두 디자인의 형상과 모양이 동일하고 기본적인 채색 구도도 동일한 경우, 구체적으로 채색된 색채가 서로 다르다고 하여 심미감에 차이가 생기는지 여부(소극)

대법원 2016. 8. 29. 선고 2016후878 판결

[1] 등록디자인과 대비되는 디자인이 등록디자인의 출원 전에 디자인이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 사람이 공지디자인 또는 이들의 결합에 따라 쉽게 실시할 수 있는 것인 경우, 등록디자인의 권리범위에 속하는지 여부(소극)

대법원 2020. 9. 3. 선고 2016후1710 판결

[1] 디자인의 유사 여부를 판단하는 기준 및 디자인의 구성 중 물품의 기능을 확보할 수 있는 선택 가능한 대체 형상이 존재하는 경우, 그 부분의 중요도를 디자인의 유사 여부를 판단할 때 낮게 평가할 수 있는지 여부(소극)

[ 공유하기 ]