▲ 맨 위로

전 문

피 고 인

상 고 인

변 호 인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2010. 7. 22. 선고 2009도12878 판결

[배임수재][미간행] 【판시사항】 [1] 형법 제357조 제1항에 정한 배임수재죄는 ‘타인의 사무를 처리하는 자’만이 그 주체가 될 수 있는지 여부(원칙적 적극) [2] ‘타인의 사무를 처리하는 자’의 지위를 취득하기 전에 부정한 청탁을 받은 경우, 배임수재죄로 처벌할 수 있는지 여부(소극) [3] 시(시)에서 발주한 도시형폐기물종합처리시설 건설사업의 기본설계 적격심의 및 평가위원으로서 그 임무와 관련하여 부정한 청탁을 받고 재물을 취득하였다는 공소사실에 대하여, 청탁을 받을 당시에 위 건설사업에 관한 사무를 처리하는 지위에 있었다고 인정되지 아니하는 이상 배임수재죄로 처벌할 수는 없음에도, 이와 달리 판단하여 유죄로 인정한 원심판결에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례 【참조조문】 [1] 형법 제357조 제1항 / [2] 형법 제1조 제1항, 제357조 제1항, 헌법 제12조 제1항 / [3] 형법 제357조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 1999. 1. 15. 선고 98도663 판결(공1999상, 315), 대법원 2006. 3. 24. 선고 2005도6433 판결, 대법원 2008. 3. 27. 선고 2006도3504 판결(공2008상, 627), 대법원 2008. 7. 10. 선고 2007도7760 판결(공2008하, 1200) / [2] 대법원 1997. 10. 24. 선고 97도2042 판결(공1997하, 3709), 대법원 2009. 5. 28. 선고 2009도991 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 법무법인 동인 담당변호사 이철외 1인 【원심판결】 춘천지법 2009. 10. 30. 선고 2009노166 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 춘천지방법원 본원 합의부로 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 형법 제357조 제1항에 정한 배임수재죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 관하여 부정한 청탁을 받고 재물 또는 재산상의 이익을 취득한 경우에 성립하는 범죄로서 원칙적으로 타인의 사무를 처리하는 자라야 그 범죄의 주체가 될 수 있고, 그러한 신분을 가지지 아니한 자는 신분 있는 자의 범행에 가공한 경우에 한하여 그 주체가 될 수 있으며 ( 대법원 1999. 1. 15. 선고 98도663 판결, 대법원 2008. 3. 27. 선고 2006도3504 판결 등 참조), 배임수재죄는 타인의 사무를 처리하는 지위를 가진 자에게 부정한 청탁을 행하여야 성립하는 것으로 형법 제357조 제1항에 규정되어 있고, 타인의 사무를 처리하는 자의 지위를 취득하기 전에 부정한 청탁을 받은 행위를 처벌하는 별도의 구성요건이 존재하지 않는 이상, 타인의 사무처리자의 지위를 취득하기 전에 부정한 청탁을 받은 경우에 배임수재죄로는 처벌할 수 없다고 보는 것이 죄형법정주의의 원칙에 부합한다고 할 것이다 ( 대법원 2009. 5. 28. 선고 2009도991 판결 참조). 2. 원심은 피고인이 춘천시에서 발주한 이 사건 도시형폐기물종합처리시설 건설사업(이하 ‘이 사건 건설사업’이라고 한다)의 기본설계 적격심의 및 평가위원으로서 그 임무와 관련하여 제1심 공동피고인 등으로부터 부정한 청탁을 받고 재물을 취득하였다는 이 사건 공소사실에 대하여 판시 증거들에 의하면 유죄가 인정된다고 판단하였다. 3. 그러나 원심의 위와 같은 판단은 다음과 같은 이유로 이를 그대로 수긍할 수 없다. 원심이 인정한 판시 범죄사실에 의하더라도, 피고인은 제1심 공동피고인 등으로부터 경쟁 업체보다 동부건설 컨소시엄이 제출한 설계도면에 유리한 점수를 주어 동부건설 컨소시엄이 낙찰을 받을 수 있도록 해 달라는 취지의 청탁을 받은 이후인 2007. 11. 15.에 비로소 이 사건 건설사업의 평가위원으로 위촉된 사실을 인정할 수 있을 뿐이고, 피고인이 이 사건 건설사업의 평가위원으로 선임된 이후에 그 임무에 관하여 제1심 공동피고인 등으로부터 어떠한 청탁을 받았다는 내용은 포함되어 있지 않다. 따라서 앞서 본 법리에 비추어 보면 피고인이 제1심 공동피고인 등으로부터 원심 판시와 같은 청탁을 받을 당시에 춘천시가 발주한 이 사건 건설사업에 관한 사무를 처리하는 지위에 있었다고 인정되지 아니하는 이상 피고인을 배임수재죄로 처벌할 수는 없다고 할 것이다. 그럼에도 이와 달리 판단한 원심판결에는 배임수재죄에 있어 타인의 사무를 처리하는 자에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 이 점을 지적하는 취지의 상고이유는 이유 있다. 4. 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원으로 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 민일영(재판장) 김영란 이홍훈(주심) 김능환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2009도12878 (1968851)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ lunar's unknown... | 2015-07-22

7. 22. 선고 2009도12878 판결【배임수재】[미간행]

선고 2009노166 판결 참조판례 [1] 대법원 1999. 1. 15. 선고 98도663 판결(공1999상, 315), 대법원 2006. 3. 24. 선고 2005도6433 판결, 대법원 2008. 3. 27. 선고 2006도3504 판결(공2008상, 627), 대법원 2008. 7. 10. 선고 2007도7760...

▒ 변호사 박경하 | 2024-11-04 149일 전

[최신 판례] 대법원 2024. 10. 31. 선고 중요판결 요지

대법원 2024. 10. 31. 선고 중요판결 요지 민 사 2022다250626 송수관로 이설비용 등 (다) 파기환송 [도로관리청이 도로점용을 허가하면서 부가한 조건을 그 점용허가 대상 도로가 아닌 다른 도로의 관리청이 원용할...

▒ 남양주 다산노블 정창래변호사 | 2023-10-30

남양주지원 앞 노블 정창래변호사 - 업무상배임죄, 배임수재죄...

[대법원 2009도5618 판결] ▶ 타인의 사무처리는 업무자로 하든지 비업무자로 하든지 관계 없으며... 관련 판례 ◎ 임접업체 선정 업무 총괄하는 자가 입점 관련 편의를 제공해달라는 청탁을 받고 그 대가로 매장...

▒ btenbonez님의블로그 | 2022-03-24

배임벌금 구성요건 조건을 상황파악을우선해야되기에

포스팅에서는 먼저 배임수재죄에 대해서 성립이 될 위난을 벗어날 수 있는 조력인의 조력을 받는 것이 판례의 태도 입니다(대법원 2009도12878). 업무상 배임의 내용이 되는 것일까요? 형법에서는 이런 범죄가 더욱...

▒ 민사 · 형사 전문 박겨레 변호사 | 2020-07-31

배임수재죄(부정한 청탁) 혐의의 성립요건과 처벌 [강남/교대...

오늘 박겨레 변호사 블로그에서는 배임수재의 성립요건과 처벌기준, 그간 판례에 대해 알아보도록... 대법원 2009도12878 4. 배임수재죄, 엄무상배임죄 혐의와 함께 적용될 수 있어 「형법」 제357조에 따라...

▒ 경인법무법인 | 2021-06-11

인천형사변호사 배임수재 구속될 위험이라면

것이 판례의 태도 입니다(대법원 2009도12878). 부정한 청탁이란? 부정한 청탁이란 업무상 배임의 내용이 되는 정도에 이를 뿐만 아니라, 그렇지 않다고 하더라도 사회상규 또는 신의성실의 원칙에 반하는 것을...

▒ 법률사무소 율샘 김도윤 변호사입니다. | 2021-01-06

한국야구위원회(KBO) 사무총장인 피고인이 잠실야구장의...

선고 82도1656 판결(공2005하, 1720) 따름판례 대법원 2011. 2. 24 선고 2010도11784 판결 , 대법원 2010. 7. 22 선고 2009도12878 판결 , 대법원 2008. 3. 27 선고 2006도3504 판결 , 대법원 2007. 6. 14 선고 2007도2178 판결 전문 【피...

▒ 한국타이어산재협의회 | 2019-11-27

[법무부 인권국 진정]文, 노동자 죽음으로 내몬 한국타이어...

검찰은 사건번호 2008 형제12878호, 2009 형제355호사건 불기소결정서 결정 죄명을 살인교사... 2008년 역학조사 조작의 결과로, 이미 판례에서 인정한 유해물질의 유해성 및 직업병 연관성을 사실상...

▒ 법무법인 조율 | 2020-04-19

[형사변호사] 배임수재죄

판례는 “배임수재죄는 타인의 사무를 처리하는 지위를 가진 자에게 부정한 청탁을 행하여야... 선고 2009도12878 판결)라고 판시하며, 타인의 사무처리자의 지위를 취득하기 전에 부정한 청탁을 받은...

▒ folk13703님의블로그 | 2022-11-21

배임수재벌금 혐의 무고함을 주장한다면

조력계에 상의해 솔루션책을 찾는 것이 판례의 태도 이었죠. 대법원 2009도12878). 즉, 다른 사람과의 신뢰관계를 어긴 경우에 있을 수 있었어요. 배임수재벌금 혐의를 받고 배임수재 등 다양한 조력인들이...

[ 소송경과 ]

2008

2009

2010

춘천지법 2009. 10. 30. 선고 2009노166 판결
2010.07 대법원 2009도12878

[ 참조조문 ]

헌법 제12조

형법 제1조 제357조

[ 참조판례 ]

대법원 1997. 10. 24. 선고 97도2042 판결
대법원 1999. 1. 15. 선고 98도663 판결
대법원 2006. 3. 24. 선고 2005도6433 판결
대법원 2008. 3. 27. 선고 2006도3504 판결
대법원 2008. 7. 10. 선고 2007도7760 판결
대법원 2009. 5. 28. 선고 2009도991 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

민일영 김영란 이홍훈 김능환

[ 법무법인 태그]

동인

[ 변호사 태그]

이철

[ 사건명 태그]

배임수재

[ 참조조문 태그 ]

형법 제357조 형법 제1조 헌법 제12조

[ 유사 판례 ]

대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3080 판결

[1] 배임수·증재죄에서 ‘부정한 청탁’의 의미와 판단 기준 및 청탁의 방법 / 타인의 업무를 처리하는 사람에게 공여한 금품에 부정한 청탁의 대가로서의 성질과 그 외의 행위에 대한 사례로서의 성질이 불가분적으로 결합되어 있는 경우, 전부가 부정한 청탁의 대가로서의 성질을 갖는지 여부(적극)

대법원 2007. 6. 29. 선고 2007도3096 판결

[1] 배임수재죄의 주체로서 ‘타인의 사무를 처리하는 자’의 의미 및 신임관계의 발생근거

대법원 2007. 5. 10. 선고 2007도2372 판결

[1] 공무원이 취급하는 사건에 관하여 청탁 또는 알선을 할 의사와 능력이 없음에도 청탁 또는 알선을 한다고 기망하고 금품을 교부받은 경우의 죄책 및 그 죄수관계(=사기죄와 변호사법 위반죄의 상상적 경합)

대법원 2011. 2. 24. 선고 2010도11784 판결

[1] 배임수재죄에서 ‘타인의 사무를 처리하는 자’, ‘임무에 관하여’ 및 ‘부정한 청탁’의 의미

대법원 2009. 11. 26. 선고 2009도8670 판결

[1] 뇌물죄에서 말하는 ‘직무’의 의미 및 구체적인 행위가 공무원의 직무에 속하는지 여부의 판단 방법

[ 공유하기 ]