+ - 북마크 저장 [형사] 1심단독사건

서울동부지방법원 2009. 6. 22. 선고 2009고단525 판결

[상표법위반][미간행] 【전 문】【피 고 인】 피고인 【검 사】 김준선 【변 호 인】 법무법인 상선 담당 변호사 조원상 【주 문】 피고인은 무죄. 【이 유】【공소사실의 요지】 피고인은 “원조59년 왕십리할매보쌈” 체인사업의 실질적 운영을 하는 대표로서, 2005. 2. 25.경부터 2008. 12. 10.경까지 서울 성동구 (이하 생략) ○○보쌈 사무실에서 2005. 2. 25. 대한민국특허청에 제0012418호로 상표등록한 원앤원주식회사의 “족쌈”과 동일한 상표가 부착된 포스터와 메뉴판을 제작 40여개의 체인점에 게시하여 판매하게 함으로써 피해자의 상표권을 침해하였다. 【판 단】 피고인은, 피고인이 포스터와 메뉴판에 게시하여 사용한 “족쌈”은 등록상표의 지정상품과 동일 또는 유사한 상품의 보통명칭을 표시하는 상표에 해당하여 상표법 제51조 제1항 제2호에 의하여 위 등록상표인 “족쌈”의 상표권의 효력이 미치지 아니하므로 위 상표권을 침해하였다고 할 수 없다는 취지의 주장을 한다. 이 사건 기록에 의하면, 위 ‘“족쌈”은 족발을 보쌈으로 싸먹는 음식을 칭하는 것으로 ’족발‘과 ’보쌈‘에서 한글자씩 따서 만들어진 단어로서, 일반 수요자나 거래자 사이에 쉽게 그 뜻을 알 수 있는 단어이고 족발을 보쌈으로 싸먹는 음식을 칭하는 보통명칭으로서 식별력이 있다고 할 수 없으므로, 피고인이 위 등록상표인 “족쌈”의 상표권을 침해하였다고 볼 수 없다. 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로, 형사소송법 제325조 후단에 의하여 주문과 같이 판결한다. 판사 박정규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2009고단525 (2030410)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 최염변호사 | 2016-12-17

교통사고 중상해

선고 2012고단525 판결) 전치 20주의 머리뼈 폐쇄골절 등으로 인한 언어, 기억, 보행장애(광주지방법원 장흥지원 2009. 12. 24. 선고 2009고단 157 판결) 전치 14주의 대퇴골 경부골절(광주지방법원 2013. 1. 15. 선고...

▒ 맘복지블로그 | 2023-01-08

대리운전(기사)판례

1.대법원 2010.02.11 선고 2009다71558 판결 【구상금】 [공2010상,525] [ 1 ] 보험자가 대리운전업자와... 11 선고 2006고단1346 판결 【교통사고처리특례법위반】 [각공2007.3.10.(43),781] 대리운전을 의뢰받은 사람이...

▒ 한국자동차연수원 | 2023-01-30

자동차대리운전기사판례