▲ 맨 위로

전 문

원고, 피상고인

피고, 상고인

원심판결

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2007. 4. 26. 선고 2006다79704 판결

[사해행위취소등][미간행] 【판시사항】 [1] 부부의 일방이 혼인 중 단독 명의로 취득한 재산이 다른 일방의 명의신탁 재산으로 인정되는 경우 [2] 부동산의 명의수탁자가 신탁행위에 기한 반환의무의 이행으로서 신탁부동산의 소유권이전등기를 경료하는 행위가 사해행위에 해당하는지 여부(소극) [3] 유일한 재산인 부동산을 처에게 증여한 행위가, 처가 취득 대가를 부담하여 남편에게 명의신탁한 재산의 반환으로 인정되어 사해행위에 해당하지 않는다고 본 사례 【참조조문】 [1] 민법 제103조[명의신탁], 제830조 제1항 / [2] 민법 제103조[명의신탁], 제406조 제1항 / [3] 민법 제103조[명의신탁], 제406조 제1항, 제830조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 1995. 2. 3. 선고 94다42778 판결(공1995상, 1153), 대법원 1995. 10. 12. 선고 95다25695 판결(공1995하, 3738), 대법원 1998. 12. 22. 선고 98두15177 판결(공1999상, 264), 대법원 2000. 12. 12. 선고 2000다45723 판결 / [2] 대법원 1996. 9. 20. 선고 95다1965 판결(공1996하, 3103), 대법원 2001. 8. 24. 선고 2001다35884 판결 【전 문】【원고, 피상고인】 중소기업협동조합중앙회 【피고, 상고인】 피고 (소송대리인 변호사 주석영) 【원심판결】 서울고법 2006. 10. 24. 선고 2005나88840 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】 1. 원심의 판단 원심은, 소외 1이 자신의 유일한 재산인 이 사건 부동산에 관하여 피고 앞으로 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 마침으로써 무자력 상태가 되었으므로 위 증여는 채권자인 원고에 대하여 사해행위가 된다고 판단한 후, 이 사건 부동산은 원래 피고가 자신의 노력과 비용으로 취득하여 남편인 소외 1에게 명의신탁하여 둔 것인데 소외 1과 이혼하기로 합의하면서 자신의 명의로 복구시킨 것이므로 사해행위에 해당하지 않는다는 피고의 주장에 대하여는, 그와 같은 주장사실을 인정할 증거가 없다는 이유로 이를 배척하였다. 2. 이 법원의 판단 그러나 원심의 위와 같은 판단은 다음과 같은 이유로 수긍할 수 없다. 부부의 일방이 혼인 중 그의 단독 명의로 취득한 재산은 그 명의자의 특유재산으로 추정되는 것이고, 그 재산의 취득에 있어 다른 일방의 협력이 있었다거나 내조의 공이 있었다는 것만으로는 그 추정이 번복되지 아니하는 것이지만, 다른 일방이 실제로 당해 재산의 대가를 부담하여 취득하였음을 증명한 경우에는 그 추정이 번복되고, 그 대가를 부담한 다른 일방이 실질적인 소유자로서 편의상 명의자에게 이를 명의신탁한 것으로 인정할 수 있다( 대법원 1995. 2. 3. 선고 94다42778 판결, 2000. 12. 12. 선고 2000다45723 판결 등 참조). 한편, 부동산의 명의수탁자가 신탁행위에 기한 반환의무의 이행으로서 신탁부동산의 소유권이전등기를 경료하는 행위는 기존채무의 이행으로서 사해행위를 구성하지 아니한다( 대법원 2001. 8. 24. 선고 2001다35884 판결 등 참조). 원심이 적법하게 확정한 사실관계에 의하더라도, 피고와 소외 1은 1983. 3. 22. 혼인신고를 마치고 부부로서 혼인생활을 하면서 그들 사이에 두 아들을 두었는데, 소외 1은 혼인 후 몇 차례 직장을 옮기다가 1998년경부터는 독립하여 사업을 운영하였지만, 혼인기간 내내 가정을 제대로 돌보지 아니하여, 피고가 초등학생 과외지도를 하거나, 1991. 7.경부터는 언니인 소외 2와 동업으로, 1994. 7.경부터는 단독으로 가방 등 판매사업을 하는 등으로 가계를 담당하여 왔고, 피고는 1991. 11. 18. 이 사건 부동산을 1억 34,629,000원에 분양받으면서, 당시까지 자신이 모아 두었던 돈으로 일부 분양대금을 납입하고, 소외 2로부터 빌린 돈과 사업을 통하여 벌어들인 수익을 합하여 나머지 분양대금을 납입한 다음, 1993. 12. 21. 이 아파트에 관하여 소외 1의 명의로 소유권이전등기를 마쳤으며, 소외 1이 그 후로도 피고로부터 사업자금 명목으로 자주 돈을 가져갔을 뿐만 아니라 소외 1이 부담한 채무를 피고가 대신 변제하여 주는 일이 수차에 걸쳐 반복되자, 피고는 소외 1에게 이 사건 부동산의 명의를 피고 앞으로 이전하여 달라고 요구하였고, 이에 소외 1은 1997. 12. 5. 이 사건 부동산에 관하여 소외 2 앞으로 매매계약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기를 마쳐주기도 하였으며, 또한 2001. 11. 29.과 2002. 5. 17.에는 이 사건 부동산의 명의를 피고에게 이전하겠다는 내용의 각서를 작성하여 피고에게 교부하기도 하였다는 것인바, 이러한 사정들을 앞의 법리에 비추어 보면, 이와 같이 피고가 이 사건 부동산의 취득 대가를 전부 부담하였음을 알 수 있는 이상 이로써 이 사건 부동산이 그 명의자인 소외 1의 특유재산이라는 추정은 유지될 수 없고, 그 취득 대가를 부담한 피고가 이 사건 부동산의 실질적인 소유자로서 편의상 이를 소외 1에게 명의신탁한 것으로 인정할 수 있다 할 것이므로, 소외 1이 이 사건 부동산에 관하여 피고 앞으로 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 마친 것을 사해행위라고 볼 수는 없다 할 것이다. 그럼에도 불구하고, 원심은 그 판시와 같이 이 사건 부동산을 피고가 남편인 소외 1에게 명의신탁한 것이어서 사해행위에 해당하지 않는다는 피고의 주장을 배척하고 말았으니, 이러한 원심판결에는 채증법칙을 위배하여 사실을 오인함과 아울러 부부 사이의 명의신탁관계 등에 관한 법리를 오해한 위법이 있고, 이러한 위법은 판결에 영향을 미쳤음이 분명하다. 3. 결 론 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김지형(재판장) 고현철(주심) 양승태 전수안

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2006다79704 (1965061)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-09-19

【판례<사업계속추진을 위한 신규자금융통을 위한 채무자의...

【판례<사업계속추진을 위한 신규자금융통을 위한 채무자의 담보제공행위, 특정 채권자에 대한... 선고 2006다79704 판결도 부동산의 명의수탁자가 신탁행위에 기한 반환의무의 이행으로서 신탁부동산의...

▒ 심교준 변호사의 법률이야기 | 2025-02-04 41일 전

▒ 공공조달계약/국가계약전문 변호사(서울 서초) | 2013-06-04

[민법] 부부간 명의신탁 사례(이혼 시 명의신탁재산에 관한 다툼)

대하여, 판례는 재산취득에 상대방의 협력이나 내조의 공이 있었다는 것만으로 추정을 번복할 사유가... (대판 2006다79704). (3) 사안의 경우 이 사안 건물은 을 명의로 등기가 되어 있으므로 일단 을의 소유로...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-03-28 354일 전

【판례<영업양도계약과 사해행위, 상당한 가격으로 영업재산과...

다. 채무초과 상태에 있는 채무자가 채권자 중 1인에게 대물변제한 경우 ⑴ 대물변제는 채무자와 채권자의 합의에 의해 성립하는 것이므로 이를 변제의 경우와 똑같이 평가할 수는 없다. 그래서 판례도...

▒ 최진수의 법률 쟁점 노트 | 2011-01-02

부부 간 재산의 소유 관계(특유재산 추정과 부부 공유 추정)

선고 2006다79704 판결). 후자의 판례는 증여세부과처분취소의 조세행정사건으로, “부부의 일방이 혼인 중 그의 단독 명의로 취득한 부동산은 그 명의자의 특유재산으로 추정되므로 당해 부동산의...

▒ 공공조달계약/국가계약전문 변호사(서울 서초) | 2012-02-08

부부별산제와 특유재산의 추정

【판례】94다42778 가. 부부의 일방이 혼인중 그의 명의로 취득한 부동산은 그의 특유재산으로추정되는... 소유권이전등기를 경료하는 행위는 기존채무의 이행으로서 사해행위를 구성하지 아니한다(2006다79704).

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-06-30

【채권자취소권의 요건, 가장이혼과 사해행위취소...

⑶ 통정허위표시 통정허위표시가 채권자취소권의 대상이 되는가에 대하여는 통정허위표시의 효력 유무와 관련하여 견해의 대립이 있으나, 판례는 통정허위표시의 무효이론이나 채권자취소권은 다 같이...

▒ 김용일 변호사의 부동산/상속/종중 소송팀 | 2020-03-06

사해행위취소소송이 가능한지 판단하는 기준은?

있습니다 판례에 따르면 채권자 일부와 통모하여 대물변제를 하였거나 이미 채무가 더 많아진 상태에... (대법원 2006다79704 판결) 지금까지 살펴보신 것 처럼 채무자가 사해행위를 하였다면 채권자는...

▒ 법무법인 더킴로펌 김형석변호사 | 2023-02-27

부부간 명의신탁된 부동산 처분을 사해행위로 볼 수 있으려면?

않습니다(2006다79704). 즉, 채무자가 내 이름으로 되어 있지만, 실제로는 나의 소유가 아닌 재산을... 대표적인 판례이지만, 실제로는 다양한 사해행위문제가 발생하고 법에 문외한 일반인이 이 두 판결을 토대로...

▒ 곽정훈변호사 | 2022-10-18

부부간 부동산명의신탁관계 종료 후 처분했을 때 사해행위...

(대법원 2006다79704 판결). 즉, 부동산의 명의수탁자가 신탁행위에 기한 반환의무의 이행으로서... 이로 인해 위에서 참고한 판례에서 보았듯 상황에 따라 법리적인 해석과 판단도 다양할 수 있어서 안이한 대응은...

[ 소송경과 ]

2004

2005

2006

2007

서울고법 2006. 10. 24. 선고 2005나88840 판결
2007.04 대법원 2006다79704

[ 참조조문 ]

민법 제103조 제406조 제830조

[ 참조판례 ]

대법원 1995. 2. 3. 선고 94다42778 판결
대법원 1995. 10. 12. 선고 95다25695 판결
대법원 1996. 9. 20. 선고 95다1965 판결
대법원 1998. 12. 22. 선고 98두15177 판결
2000. 12. 12. 선고 2000다45723 판결
대법원 2000. 12. 12. 선고 2000다45723 판결
대법원 2001. 8. 24. 선고 2001다35884 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

김지형 고현철 양승태 전수안

[ 변호사 태그]

주석영

[ 사건명 태그]

사해행위취소

[ 참조조문 태그 ]

민법 제103조 민법 제830조 민법 제406조

[ 유사 판례 ]

대법원 2016. 7. 29. 선고 2015다56086 판결

부부간 명의신탁에서 명의신탁관계가 종료된 경우, 신탁자의 수탁자에 대한 소유권이전등기청구권이 신탁자의 책임재산이 되는지 여부(적극) / 신탁자가 유효한 명의신탁약정을 해지함을 전제로 신탁된 부동산을 제3자에게 직접 처분하면서 수탁자에게서 곧바로 제3자 앞으로 소유권이전등기를 마쳐 주는 것이 사해행위에 해당하는 경우

대법원 2013. 9. 12. 선고 2011다89903 판결

이른바 계약명의신탁약정에 따라 수탁자가 선의의 매도인과 부동산 매매계약을 체결하여 자신의 명의로 소유권이전등기를 마쳐 수탁자가 소유권을 취득하고 신탁자는 수탁자에 대하여 부당이득반환채권만을 가지는 경우, 신탁자가 실질적인 당사자가 되어 위 부동산을 제3자에게 처분한 행위가 신탁자의 일반채권자들을 해하는 사해행위가 되는지 여부(소극)

대법원 2015. 10. 29. 선고 2013다83992 판결

채무자가 유일한 재산인 부동산을 매각하여 소비하기 쉬운 금전으로 바꾸는 행위가 사해행위에 해당하지 않는 경우

대법원 2015. 12. 23. 선고 2013다40063 판결

채무자가 유일한 재산인 부동산을 매각하여 소비하기 쉬운 금전으로 바꾸는 행위가 사해행위에 해당하지 않는 경우

서울가법 2000. 7. 6. 선고 98드96753 판결：항소

[1]아내가 남편과의 별거 이후에도 계속하여 시부모를 병구완하면서 봉양하고 자녀들을 교육, 출가시키는 등의 내조를 한 경우, 별거 이후 남편 명의로 취득한 재산도 재산분할의 대상이 된다고 한 사례

[ 공유하기 ]