국민권익위원회 2003-06993, 2003. 9. 22., 기각

【재결요지】 사 건 03-06993 고엽제후유의증환자장애등급등외판정처분취소청구 청 구 인 김 ○ ○ 충청남도 ○○시 ○○면 ○○리 564-2 피청구인 대전지방보훈청장 청구인이 2003. 7. 16. 제기한 심판청구에 대하여 2003년도 제31회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다. 【주문】 청구인의 청구를 기각한다. 【청구취지】 피청구인이 2003. 6. 13. 청구인에 대하여 한 고엽제후유의증환자장애등급등외판정처분은 이를 취소한다. 【이유】 1. 사건개요 청구인은 "고혈압"을 고엽제후유의증으로 인정받아 2001. 7. 11. 신규신체검사를 실시한 결과 등외판정을 받은 자로서, 2003. 3. 27. 재확인신체검사를 신청하여 2003. 6. 10. 대전○○병원에서 재확인신체검사를 실시한 결과 등급기준미달로 판정되었고, 피청구인은 2003. 6. 13. 이를 청구인에게 통보(이하 "이 건 처분"이라 한다)하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은, 고엽제후유증인 "고혈압"으로 인하여 노년 백내장, 눈물샘의 장애 등 여러 합병증세가 발병하였고 그러 인해 힘겹게 생활하고 있음에도 피청구인이 합병증이 없다는 이유로 등급기준미달로 판정한 이 건 처분은 부당하다고 주장한다. 3. 이 건 처분의 위법ㆍ부당 여부 가. 관계법령 고엽제후유의증환자지원등에관한법률 제3조 내지 제5조, 제7조 및 제18조 동법시행령 제4조, 제5조, 제7조, 제9조, 제16조 및 별표 1 국가유공자등예우및지원에관한법률시행령 제13조 내지 제19조 나. 판 단 (1) 청구인 및 피청구인이 제출한 등록신청서, 병적증명서, 진단서, 고엽제후유의증환자등 검진결과 통보서, 장애등급판정표 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면, 다음과 같은 사실을 각각 인정할 수 있다. (가) 병적증명서에 의하면, 청구인은 1965. 5. 22. 육군에 입대하여 1966. 8. 10. 월남에 파병 근무 후 1967. 7. 12. 귀국하여 1967. 11. 4. 병장으로 만기전역하였다. (나) 청구인이 2001. 6. 8. 대전○○병원에서 검진결과 "본태성 고혈압"이 고엽제후유의증으로 인정되어 대전○○병원에서 2001. 7. 11. 신규신체검사를 실시한 결과, 내과 전문의의 "고혈압의 합병증이 없음"의 소견에 따라 등급기준미달로 판정되었다. (다) 청구인이 2003. 3. 27. 재확인신체검사를 신청하여 대전○○병원에서 2003. 6. 10. 재확인체검사를 실시한 결과, 내과 전문의의 "합병증 없음"의 소견에 따라 종전과 동일하게 등급기준미달로 판정되었으며, 피청구인이 2003. 6. 13. 이를 청구인에게 통지하였다. (라) 대전○○병원에서 2003. 3. 11. 발행한 진단서에 의하면, 청구인의 병명은 "노년 백내장, 눈물샘의 기타 장애"로 기재되어 있다. (2) 살피건대, 고엽제후유의증환자장애등급의 판정은 고엽제후유의증으로 인정된 질병으로 인하여 현재 나타나고 있는 장애의 정도 등을 고려하여 고도의 의학적 전문성을 토대로 이루어지는 것으로서 당해 신체장애를 판정할 만한 의료지식을 지닌 전문가가 객관적인 의료법칙에 따라 장애등급을 판정하였다면 그 판정에 잘못이 있음을 인정할 만한 특별한 사정이 없는 한 정당하다고 할 것인 바, 위 인정사실에 의하면, 청구인이 고엽제후유의증으로 인정받은 "고혈압"에 대하여 재확인신체검사를 실시한 결과, 내과 전문의의 "합병증 없음"의 소견에 따라 종전과 동일하게 등급기준미달로 판정되었으며, 달리 그 판정에 잘못이 있었음을 인정할 만한 객관적인 자료도 없으므로 피청구인의 이 건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없을 것이다. 4. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(행정 심판례) - 2003-06993

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 사건명 태그]

고엽제후유의증환자장애등급등외판정처분취소청구

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]

개인정보처리방침 사용자 카페