▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2002. 4. 23. 선고 2001다81856 판결

[건물명도][공2002.6.15.(156),1218] 【판시사항】 [1] 가등기담보등에관한법률에 기한 귀속정산절차에 있어서 통지의 상대방 및 그 통지 흠결시 소유권의 취득 여부(소극) [2] 가등기담보등에관한법률상 가등기담보권의 사적 실행에 있어서 청산기간이나 동시이행관계 등을 인정하지 아니하는 처분정산형의 담보권실행이 허용되는지 여부(소극) 【판결요지】

00:00

Download

[1] 가등기담보등에관한법률에 의하면, 가등기담보권자가 담보권실행을 위하여 담보 목적 부동산의 소유권을 취득하기 위하여는 그 채권의 변제기 후에 소정의 청산금 평가액 또는 청산금이 없다고 하는 뜻을 채무자 등에게 통지하여야 하고(제3조 제1항), 이 때의 채무자 등에는 채무자와 물상보증인뿐만 아니라 담보가등기 후 소유권을 취득한 제3취득자가 포함되는 것이므로(제2조 제2호), 위 통지는 이들 모두에게 하여야 하는 것으로서 채무자 등의 전부 또는 일부에 대하여 위 통지를 하지 않으면 청산기간이 진행할 수 없게 되고, 따라서 가등기담보권자는 그 후 적절한 청산금을 지급하거나 실제 지급할 청산금이 없다고 하더라도 가등기에 기한 본등기를 청구할 수 없으며, 설령 편법으로 본등기를 마쳤다고 하더라도 그 소유권을 취득할 수 없다. [2] 가등기담보등에관한법률이 제3조와 제4조에서 가등기담보권의 사적 실행방법으로 귀속정산의 원칙을 규정함과 동시에 제12조와 제13조에서 그 공적 실행방법으로 경매의 청구 및 우선변제청구권 등 처분정산을 별도로 규정하고 있는 점, 위 제4조가 제1항 내지 제3항에서 채권자의 청산금 지급의무, 청산기간 경과와 본등기청구, 청산금의 지급의무와 부동산의 소유권이전등기 및 인도 채무의 동시이행관계 등을 순차로 규정한 다음, 제4항에서 제1항 내지 제3항에 반하는 특약으로서 채무자 등에게 불리한 것은 그 효력이 없다(다만, 청산기간 경과 후에 행하여진 특약으로서 제3자의 권리를 해하지 아니하는 경우는 제외된다)고 규정하고 있는 점, 나아가 제11조는 채무자 등이 청산금 채권을 변제받을 때까지 그 채무액을 채권자에게 지급하고 그 채권담보의 목적으로 경료된 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다고 규정하고 있는 점 등을 종합하여 보면, 가등기담보권의 사적 실행에 있어서 채권자가 청산금의 지급 이전에 본등기와 담보목적물의 인도를 받을 수 있다거나 청산기간이나 동시이행관계를 인정하지 아니하는 '처분정산'형의 담보권실행은 가등기담보등에관한법률상 허용되지 아니한다. 【참조조문】 [1] 가등기담보등에관한법률 제2조 제2호, 제3조 제1항/ [2] 가등기담보등에관한법률 제3조, 제4조, 제11조, 제12조, 제13조 【참조판례】 [1] 대법원 1995. 4. 28. 선고 94다36162 판결(공1995상, 1965) 【전 문】【원고,상고인】 원고 【피고,피상고인】 피고 【원심판결】 서울지법 200 1. 11. 8. 선고 2000나77989 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 1. 가등기담보등에관한법률(이하 '가등기담보법'이라고 한다)에 의하면, 가등기담보권자가 담보권실행을 위하여 담보 목적 부동산의 소유권을 취득하기 위하여는 그 채권의 변제기 후에 소정의 청산금 평가액 또는 청산금이 없다고 하는 뜻을 채무자 등에게 통지하여야 하고(제3조 제1항), 이 때의 채무자 등에는 채무자와 물상보증인뿐만 아니라 담보가등기 후 소유권을 취득한 제3취득자가 포함되는 것이므로(제2조 제2호), 위 통지는 이들 모두에게 하여야 하는 것으로서 채무자 등의 전부 또는 일부에 대하여 위 통지를 하지 않으면 청산기간이 진행할 수 없게 되고, 따라서 가등기담보권자는 그 후 적절한 청산금을 지급하거나 실제 지급할 청산금이 없다고 하더라도 가등기에 기한 본등기를 청구할 수 없으며, 설령 편법으로 본등기를 마쳤다고 하더라도 그 소유권을 취득할 수 없는 것이다(대법원 1995. 4. 28. 선고 94다36162 판결 참조). 원심이 적법하게 확정한 사실관계 및 기록에 의하면, 원고는 1998. 9. 11. 소외 1에게 돈을 빌려주고 이를 담보하기 위하여 소외 1의 연대보증인 소외 2 소유의 이 사건 주택에 관하여 원고를 권리자로 한 소유권이전청구권가등기를 마쳤는데, 그 후 소외 1이 위 차용금을 제대로 변제하지 아니하자 위 가등기가 담보 목적으로 마쳐진 것이라는 사실을 숨긴 채 소외 2를 상대로 매매예약 완결권을 행사하였음을 청구원인으로 하여 가등기에 기한 본등기절차의 이행을 구하는 소송을 제기함으로써 원고 전부 승소판결이 2000. 1. 8. 확정되었고, 이에 따라 같은 달 27. 이 사건 주택에 관하여 원고 앞으로 위 가등기에 기한 본등기가 마쳐진 사실, 그런데 위 소외 2는 원고가 위 본등기를 마치기 전인 1999. 4. 12. 이 사건 주택에 관하여 매매를 원인으로 소외 3에게 소유권이전등기를 마쳐주었고, 피고는 1999. 8. 25.경 소외 3으로부터 이 사건 주택을 매수한 다음 그 대금의 일부만을 지급한 상태에서 이를 점유하고 있는 사실, 한편 원고는 위와 같은 본등기 과정에서 소외 1, 소외 2 또는 소외 3 등에게 청산금 평가액 또는 청산금이 없다고 하는 뜻을 통지한 바가 전혀 없었던 사실을 능히 알 수 있는바, 앞서 본 법리에 비추어 보면, 원고가 이 사건 주택에 관하여 위 본등기를 마쳤다고 하더라도 이는 가등기담보법이 규정하는 청산절차 없이 이루어진 것이므로 원고로서는 위 본등기로써 이 사건 주택의 소유권을 취득할 수는 없다고 할 것이다. 같은 취지에서 원고가 위 청산절차를 마쳐 이 사건 주택의 소유권을 취득하였다는 원고의 주장을 배척한 원심의 조치는 정당하고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 법리오해 등의 위법이 없다. 2. 가등기담보법이 제3조와 제4조에서 가등기담보권의 사적 실행방법으로 귀속정산의 원칙을 규정함과 동시에 제12조와 제13조에서 그 공적 실행방법으로 경매의 청구 및 우선변제청구권 등 처분정산을 별도로 규정하고 있는 점, 위 제4조가 제1항 내지 제3항에서 채권자의 청산금 지급의무, 청산기간 경과와 본등기청구, 청산금의 지급의무와 부동산의 소유권이전등기 및 인도 채무의 동시이행관계 등을 순차로 규정한 다음, 제4항에서 제1항 내지 제3항에 반하는 특약으로서 채무자 등에게 불리한 것은 그 효력이 없다(다만, 청산기간 경과 후에 행하여진 특약으로서 제3자의 권리를 해하지 아니하는 경우는 제외된다)고 규정하고 있는 점, 나아가 제11조는 채무자 등이 청산금 채권을 변제받을 때까지 그 채무액을 채권자에게 지급하고 그 채권담보의 목적으로 경료된 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있다고 규정하고 있는 점 등을 종합하여 보면, 가등기담보권의 사적 실행에 있어서 채권자가 청산금의 지급 이전에 본등기와 담보 목적물의 인도를 받을 수 있다거나 청산기간이나 동시이행관계를 인정하지 아니하는 '처분정산'형의 담보권실행은 가등기담보법상 허용되지 아니한다고 할 것이다. 이 사건에 있어서 원고는 아무런 청산절차도 거치지 아니한 채 이 사건 주택을 인도받아 이를 처분한 후 정산을 실시하기 위하여 이를 점유하고 있는 피고에 대하여 그 명도를 구할 권리가 있다.고 주장하고 있는바, 앞서 본 법리에 비추어 이러한 종래의 처분정산 방법은 가등기담보법상 허용될 수 없다. 이 점에 관한 원심의 판시는 미흡하기는 하지만 원심이 위와 같은 원고의 주장을 배척한 것은 결국 정당하다고 할 것이고, 거기에 상고이유의 주장과 같이 판결에 영향을 미친 법리오해 등의 위법이 없다. 3. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 대법관 이용우(재판장) 서성 배기원 박재윤(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2001다81856 (2060780)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 다미다슬 | 2022-05-02

23., 선고, 2001다81856, 판결]/ 가등기담보등에관한법률에 기한...

23., 선고, 2001다81856, 판결]【판시사항】 [1] 가등기담보등에관한법률에 기한 귀속정산절차에 있어서... 【참조판례】 [1] 대법원 1995. 4. 28. 선고 94다36162 판결(공1995상, 1965) ※※※참고: 가등기담보 등에 관한...

▒ 부동산 뉴스와 정보 | 2011-11-04

-가등기담보등에관한법률 제12조 경매의 청구 관련 판례 : 건물명도【 대법원 2002. 4. 23. 선고 2001다81856... 확정되었고, 이에 따라 같은 달 27. 이 사건 주택에 관하여 원고 앞으로 위 가등기에 기한 본등기가...

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-23 314일 전

민법핵심판례240선

민법핵심판례240선 머 리 말 「민법 핵심판례230선」을 출간한 지 2년 만에 새로운 판례를... 과장광고와 사기표시 ◈ 대판 2001. 5. 29, 99다55601·55618 40 20. 대리권의 남용 ◈ 대판 1987. 7. 7, 86다카1004 42...

▒ 어름왕자 | 2005-03-25

판례사례로 배우는 경매지식 <23>

그 명의인이 취득한다. 대법원 2002. 3. 15.자 2001마6620 결정 *【취소기각결정】 [공2002.5.15.(154), 951]... 볼 여지가 있다고 한 사례. 대법원 2002. 3. 29. 선고 2001다83838 판결 *【배당이의】 [공2002.5.15.(154), 1007]...

▒ 알쓸부잡 (알고보면 쓸데있는 부동산 잡학사전) | 2018-03-13

(판례)가등기담보등에관한법률상 가등기담보권의 사적 실행에...

선고 2001다81856 판결 【판시사항】 [1] 가등기담보등에관한법률에 기한 귀속정산절차에 있어서 통지의... 확정되었고, 이에 따라 같은 달 27. 이 사건 주택에 관하여 원고 앞으로 위 가등기에 기한 본등기가...

▒ 화니의 일상 | 2022-07-24

[해커스공인중개사 챌린지 - 66] 가등기 담보권의 실행 판례1

기한 본등기를 청구할 수 없으며, 설령 편법으로 본등기를 마쳤다고 하더라도 그 소유권을 취득할 수 없다 (대판 2002.4.23, 2001다81856) 본 포스팅은 해커스 학습일기 챌린지 미션달성을 위하여 작성된 포스팅입니다

▒ 엉클후니의 부동산 스토리 | 2022-08-03

가등기담보 등에 관한 법률(가담법 적용범위와 가등기...

석 달 조금 안 남은 기간 효율적인 공부를 통해 합격의 기쁨을 맞이하시길 응원 드리며, 오늘은 민사특별법의 "가등기담보 등에 관한 법률" 파트를 적용 범위와 실행에 관해서 판례와 예시 등을 곁들여서...

▒ 세종시 변호사 조신영 법률사무소 약속 | 2023-08-07

세종시변호사 부동산전문변호사 담보가등기 채권회수방법

선고 2001다81856 판결 참조). 또한, 세종시변호사는 가등기담보 등에 관한 법률 제3조, 제4조를 위반하여 이루어진 담보가등기에 기초한 본등기효력 등에 관하여 판례를 보면, 가등기담보법 제3조, 제4조의 각...

▒ 나만의부동산포인트 | 2012-12-19

▒ 공준열(공인중개사합격) :: 공준열(공인중개사합격) | 2018-05-23

(다툼이 있으면 판례에 의함) :: 공준열(공인중개사합격)

(다툼이 있으면 판례에 의함) (24회 공인중개사) ① 주위토지통행권자는 담장과 같은 축조물이 통행에... 없다[2001다81856]. 양도담보의 경우에는 그 소유권을 취득할 수 없다[94다36162]. ③ 제3조 제1항 후문 ⑤...

[ 소송경과 ]

1999

2000

2001

2002

서울지법 200 1. 11. 8. 선고 2000나77989 판결
2002.04 대법원 2001다81856

[ 참조조문 ]

가등기담보등에관한법률 제2조 제3조 제4조 제11조 제12조 제13조

[ 참조판례 ]

대법원 1995. 4. 28. 선고 94다36162 판결(공1995상, 1965)

[ 참조판례 체계도 ]

[ 따름판례 ]

대법원 2002. 12. 10. 선고 2002다42001 판결

[ 법관/대법관 태그]

이용우 배기원 박재윤

[ 사건명 태그]

건물명도

[ 참조조문 태그 ]

가등기담보등에관한법률 제2조 가등기담보등에관한법률 제3조 가등기담보등에관한법률 제4조 가등기담보등에관한법률 제11조 가등기담보등에관한법률 제12조 가등기담보등에관한법률 제13조

[ 유사 판례 ]

부산지법 2009. 5. 14. 선고 2008가단165261 판결

[1] 선순위 공동저당권자가 공동저당의 목적인 채무자와 물상보증인의 공유지분 중 ‘물상보증인의 공유지분’에 대하여 먼저 경매가 실행되어 그 경매대금배당 및 임의변제로 피담보채무가 소멸하자 ‘채무자의 공유지분’에 대한 저당권설정등기의 말소등기를 한 사안에서, 그 말소등기는 아무런 권원 없이 마쳐져 무효이므로 ‘물상보증인의 공유지분’에 대한 후순위저당권자는 물상보증인을 대위하여 채무자에게 말소된 선순위 저당권설정등기의 회복등기절차 이행을 구할 수 있다고 한 사례

대법원 2013. 9. 26. 선고 2011다108743 판결

채권자와 채무자가 담보계약을 체결하였지만 담보목적 부동산에 관하여 가등기나 소유권이전등기를 마치지 아니한 상태에서 채권자가 귀속정산 절차에 의하지 않고 담보목적 부동산을 처분하여 채권을 회수할 수 있도록 약정한 경우, 약정이 가등기담보 등에 관한 법률을 위반하여 무효인지 여부(원칙적 소극)

대법원 2013. 9. 27. 선고 2011다106778 판결

채권자와 채무자가 담보계약을 체결하였지만 담보목적부동산에 관하여 가등기나 소유권이전등기를 마치지 아니한 상태에서 채권자가 귀속정산 절차에 의하지 않고 담보목적부동산을 타에 처분하여 채권을 회수할 수 있도록 약정한 경우, 그러한 약정이 가등기담보 등에 관한 법률을 위반하여 무효인지 여부(원칙적 소극)

대법원 2016. 4. 12. 선고 2014다61630 판결

[1] 준소비대차에 의한 차용금반환채무를 담보하기 위하여 마친 양도담보에 관하여 가등기담보 등에 관한 법률이 적용되는지 여부(적극)

대법원 2002. 6. 11. 선고 99다41657 판결

[1] 가등기담보등에관한법률 제3조, 제4조 소정의 정산절차를 거치지 아니하고 가등기담보권자가 경료한 소유권이전등기의 효력(무효)과 그 소유권이전등기가 약한 의미의 양도담보로서의 효력이 있는지 여부(소극) 및 그 후 정산절차를 마치면 그 소유권이전등기는 실체관계에 부합하는 유효한 등기로 되는지 여부(적극)

대법원 2007. 12. 13. 선고 2007다49595 판결

[1] 가등기담보 등에 관한 법률 제3조, 제4조에 위반하여 이루어진 본등기의 효력(무효) 및 채권담보조로 소유권이전등기가 경료된 양도담보의 경우 위 조항에 정한 정산절차를 마치면 무효인 등기가 실체적 법률관계에 부합하는 유효한 등기로 되는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]

개인정보처리방침 사용자 카페