+ - 북마크 저장 기타

소청심사위원회 사건번호 2024-385, 2024.07.16, 기각

1. 원처분 사유 요지

소청인은 압수물을 경찰서 증거물 보관실에 보관해야 함에도 불구하고 연가 일정을 이유로 본인의 주거지에 6일간 보관하여「압수물․증거물 통합관리 강화 계획」)을 위반하였고, 중요 압수물인 휴대전화를 신속하게 디지털 포렌식 분석을 의뢰해야 함에도「디지털 증거 압수․수색 매뉴얼」 미숙지로 분석 의뢰를 지연한 바, 이러한 사실이 피해자 및 언론에 알려져 수 차례 언론에 비난 보도되는 등 공무원으로서 품위를 손상한 사실이 있어 ‘견책’에 처한다는 것이다. 【본 위원회 판단】 소청인의 징계사유가 모두 인정되고, 관련 법령의 적용도 타당하며, 징계 수준도 징계양정 기준에 부합하게 이뤄진 것으로 타당한 바, 본건 소청인의 부실한 사건 처리에 대한 비판적인 언론 보도로 인해 경찰 조직에 대한 국민의 신뢰가 실추된 점, 비록 본건 압수물과 관련한 사건이 피의자의 구속으로 종결되었으나 수사가 신속히 진행되지 않아 민원을 야기했고 그 결과 사건 담당팀 및 담당자가 교체된 점, 소청인의 비위는 서로 관련이 없는 2개 이상의 의무위반 행위가 경합되어 징계의 가중 적용도 가능했다는 점, 본건 징계위원회에서 소청인의 짧은 수사경력, 소속 팀장의 수사지휘 미흡 및 성실한 근무자세 등 소청인에 유리한 제반 정상을 참작한 것으로 보이는 점 등을 종합적으로 고려할 때, 본건 원처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 징계권자에게 맡겨진 재량권을 남용했다고 보이지는 않는다고 판단된다.

[출처] 인사혁신처 : 소청심사위원회 - 2024-385

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 오세호 변호사의 이기는 소송 | 2024-11-05 145일 전

2024. 11. 1. 판례공보 요약본

첨부파일 1730709342230_173542.pdf 민 사 1 2024. 9. 12. 선고 2022다294084 판결 〔부인의소송〕 [1] 동산... 2 2024. 9. 12. 선고 2024다239364 판결 〔손해배상(기)〕 부동산중개업자가 중개의뢰인에게 부담하는 의무의 내용...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2025-03-28 2일 전

2026 이은영 경찰헌법 3개년 최신판례 OX문제집,이은영...

▒ 수험서 전문서점 / 스프링분철 / 빠른 배송 | 2024-10-18 163일 전

행정쟁송법 요론 사례연습(제3판) / 윌비스, 신기훈

(인용재결②) 385 082•원처분주의 (인용재결③) 390 083•원처분주의 (인용재결④) 396 084•원처분주의(교원소청심사위원회의 결정) 399 085•원처분주의(중앙토지수용위원회의 결정) 403 086...