+ - 북마크 저장 기타

소청심사위원회 사건번호 2020-476, 2020.10.29, 감경

1. 원처분 사유 요지

소청인은 시속 약 30km로 서행하던 중, 신호등이 설치되어 있는 교차로의 신호를 위반하고 그대로 직진 주행하여, 신호에 따라 좌회전하는 피해자의 차량 좌측 앞 범퍼 부분을 소청인이 운전하는 차량의 우측 앞 휀더 부분으로 충격함으로 인해 피해자에게 경추의 염좌 및 긴장 등으로 2주간의 치료를 요하는 상해를 입게 하였으며, 이로 인해 소청인은 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 불구속입건 되었고, 같은 달 검찰청에서 구약식(벌금 70만원) 처분을 받는 등 해양경찰공무원으로서 법령을 준수하지 않고 품위를 손상하였다. 이와 같은 소청인의 행위는 「국가공무원법」 제56조(성실 의무), 제63조(품위 유지의 의무)를 위반한 것으로 같은 법 제78조 제1항 제1호, 제3호에 따라 징계사유에 해당되고, 「경찰공무원 징계령」 제16조 등에서 규정한 제 정상을 종합적으로 감안하여 ’견책’에 처한다는 것이다. 【본 위원회 판단】 징계사유는 모두 인정되나, 소청인이 사고 발생 후 피해자 구조를 위해 적극적으로 노력한 점, 사고 직후 경찰조사를 받은 뒤 출근하여 비위행위를 자진신고 한 점, 피해 자의 인적・물적 피해에 대한 보험처리를 하는 등 피해회복을 위한 노력을 한 점, 앞선 대형화물차를 따라 약 30km로 서행했음에도 신호가 대형화물차에 가려 지는 바람에 신호를 미처 보지 못하고 교차로에 진입하여 교통사고가 발생하였는바, 교통사고 발생 경위에 일부 참작할 부분이 있는 것으로 보이는 점, 본 건은 직무와 관련 없는 교통사고 비위이고, 소청인도 비위행위를 깊이 반성하고 있는 점 등을 감안해 감경 결정한다.

[출처] 인사혁신처 : 소청심사위원회 - 2020-476

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-20

【판례】《당사자가 변제에 충당할 채무를 지정하지...

【판례】《당사자가 변제에 충당할 채무를 지정하지 아니한 경우, 변제충당의 방법 (=법정변제충당)... 본소청구를 일부 인용하고 반소청구를 기각하였다. ⑷ 대법원은, 원심으로서는 원고와 피고 사이에...

▒ ninevictory77님의블로그 | 2024-04-14 354일 전

2023.3. 23 행정법총론(국가직9급) 기출문제 해설

구필승행정법총론 제1권476 페이지 나옴. ②옳음, 행정기본법제19조제1항제2호의 내용임.... (대판 2020두48390). ④옳음, 행정기본법제28조의 내용임. 7. 다음 사례에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고르면? A시는...

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-09-02

신법학개론(제7판)